Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Varje beslut av IMY är vägledande, så om till exempel Lexbase skulle behöva ta bort en vanlig ringa narkotika-dom för en helt vanlig medborgare; så skulle de behöva det framöver för andra också. IMY skulle kunna belägga dem med rätt ordentliga sanktionsavgifter annars.

Men som sagt. Jag tror brottsdatabaserna kommer köra in i kaklet, och de kan (och kommer med största säkerhet) överklaga IMY:s beslut till förvaltningsdomstolarna. Varje månad de kan fortsätta publicera domar är värt någon miljon eller tre.

Kollade för övrigt upp omsättningen inför ovan stycke (research kallas det – något för Flashback-juristerna i tråden kanske?), och bolagen verkar själva börja se ett slut på sötebrödsdagarna. Varken Legal Newsdesk (Lexbase) eller Verifiera har gett någon utdelning till aktieägarna förut, men tog 4 respektive 9 miljoner 2022 (bokslutet för 2023 har inte kommit än).

Nusvar (Mrkoll) har småpytsat utdelning <1 miljon tidigare, men tog plötsligt 5 miljoner 2022 och 8 miljoner 2023.

Då ska det tas i åtanke att det beslutas om och tas ut utdelning året efter räkenskapsåret, så utdelning bokfört 2022 hamnar i aktieägarnas ficka 2023.

Samtliga tre ovan beslutade och tog sin utdelning från 2022 efter att HD meddelat prövningstillstånd (till hovrätten) i Mrkoll-fallet.

Alla som läst det du skrev förstår att det var din personliga tolkning. Det är just därför det är klantigt av dig att uttrycka det som fakta.

Gnäll inte på andra för att du inte kan skriva ordentligt.




Det gör de endast till viss del. Det är därför de måste implementeras (det är EU:s förordningar som är direkt tillämpliga). Vilket inte har något att göra med vad du tidigare skrev om domstolar.

EU:s direktiv implementeras av riksdagen, inte Europaparlamentet. Syftar på du riksdagsledamöterna när du skriver "parlamentarikerna" ? Gör inte det i en diskussion som handlar om både EU och Sverige, det är slarvigt och leder lätt till missförstånd.

Du måste verkligen lära dig att skriva bättre, det är inte andras fel att du uttrycker dig felaktigt eller otydligt, och det är inte andras jobb att kompensera för det.

SVT har rapporterat om detta nu: https://www.svt.se/kultur/myndighete...ka-soktjanster


"Nu har IMY gjort ett rättsligt ställningstagande i frågan och beslutat att myndigheten har rätt att granska söktjänster med utgivningsbevis. Till grund för beslutet ligger bland annat Kammarrättens dom."

Vilken dom är detta?

Samma som nämndes tidigare i tråden. Du kan läsa om den här:
https://www.domstol.se/nyheter/2024/...givningsbevis/

Fast blev inte det där överklagat till högsta förvaltningsdomstolen? Kan IMY livnära sit beslut på den domen ändå?