Studie: Nyckelhändelser i bibeln kan vara sanna

Jag har följt utgrävningsarbetet.

städerna förstördes från himlen på riktigt alltså.

Jerusalems bosättning: Vet inte vad det är, men det låter som nånting i stil med att några en gång i tiden bosatte sig i Jerusalem. Tror inte nån ateist blir förvånad över det..
En stor jordbävning: Ja. Det dyker upp stora jordbävningar mest hela tiden. Varför skulle vi tycka att det var nått konstigt?
Den babyloniska förstörelsen av staden: Ett stort imperium förstörde en stad, som jag antar låg utanför deras rike vid den tiden? Det var ju... Väldigt mycket vanilj.

T.rx. https://www.ancient-origins.net/news...meteor-0011030

Jag vet inte om jag är hardcoreateist men det finns saker som gör att jag är skeptisk till om det finns en gud/andlig värld etc. vilket jag gärna diskuterar med troende i någon annan tråd eller på pm.

Studier ska man ta med försiktighet, som du beskriver det tyder det också på att de bara KANSKE är sanna. Generellt kan man dock säga att jag aldrig påstått att allt som står i bibeln är fel, men det är inte det diskussionen gäller utan den gäller om bibeln är guds ord eller inte. Att händelser som beskrivs i bibeln KANSKE hänt i verkligheten räcker inte som bevis för att bibeln är guds ord.

Det finns en del sanna saker i Sven Hassel också, det betyder inte att allt det är det eller att man har rätt i sak.

Kan man få något exempel på vad som har visat sig stämma som icke troende har ifrågasatt?

Bara det att man inte kan få till Jesu födelse korrekt?

Hur vet man att det var den arken ? När man hittade "arken" fick man fram någon information om hur isbjörnarna och pingvinerna tog sig till och ombord på arken ?

Tänker du på Förbundets ark/ ark of the covenant?

Som jag förstår det letar man efter den. Det är oklart var den kan tänkas finnas, men en tanke man har är att den gömdes i en hemlig kammare i/under tempelberget. Det är ju dok en infekterad fråga att leta efter den.

Men hur spännande hade inte det varit om den hittades. Den ska ju innehålla lagtavlorna som gud gav Moses.

Men Bibeln är inte en lögn utan en mängd olika bevarade muntliga berättelser. De äldsta skrevs ner för 3000 år sedan och de yngsta för knappt 2000 år sedan. Varje berättelse måste bedömas för sig. T.ex om Sodom och Gomorra...

Två änglar besökte staden Sodom efter att ha informerat Abraham och blev gäster hos hans brorson Lot, som bodde där med sin familj. Änglarna var där för att varna Lot om att Gud hade beslutat att förstöra staden på grund av dess ogudaktighet (1 Mos 19:1-3). Änglarna uppmanade Lot att ta med sig sin familj och lämna staden för att undkomma den kommande förstörelsen. De sade: "Har du några fler här, svärsöner, söner, döttrar och alla som tillhör dig i staden, för dem bort från denna plats, för vi skall förgöra den" (1 Mos 19:12-13). Lot, hans hustru och deras två döttrar lämnade staden tidigt på morgonen. Änglarna varnade dem att inte se tillbaka eller stanna någonstans på slätten (1 Mos 19:15-17). När de flydde från Sodom såg Lots hustru tillbaka mot staden, trots änglarnas varning. Hon förvandlades omedelbart till en saltstod (1 Mos 19:26). Lot och hans två döttrar tog sin tillflykt till bergen och bosatte sig i en grotta. Där bodde de i isolering efter stadens förstörelse (1 Mos 19:30). Lots döttrar, som trodde att de var de sista människorna på jorden och att mänsklighetens framtid hängde på dem, beslutade sig för att få barn med sin far. De berusade Lot med vin och låg med honom, vilket resulterade i att båda blev gravida (1 Mos 19:31-36). De två söner som föddes från dessa handlingar blev förfäder till moabiterna och ammoniterna, två folk som spelade en betydande roll i regionens historia (1 Mos 19:37-38).

För ung. 3700 år sedan ung. när Abrahams skulle ha levt förstörde en bolid två städer på varsin sida om Jordanfloden strax norr om Döda havet. Resterna av den östra staden kallas idag Tell el-Hammam medan den västra staden var Jeriko. I nuvarande Jeriko finns spår av murar som förstördes ung. vid tiden för boliden. Vid nedslaget sköljdes stora mängder vatten från Döda havet upp och det bildade saltstoder och betes och odlingsmarkerna blev förstörda för många år framåt. Så när Moses folk återvände från Egypten var det antagligen fortfarande avfolkat i dessa trakter.

https://www.ancient-origins.net/news...meteor-0011030

Jag anser att alla berättelser är formulerade av människor, då som nu, och att man alltid måste fråga sig vem som är berättaren. Om det inte framgår klart bör man söka en förklaring. Vissa berättelser är historiska där vínnarna "skrev'" historien medan andra berättelser kanske handlar om visdom och är ofta skrivna av visdomslärarnas lärjungar.

Jag vet inte om du inte förstår att samma sak hade man kunnat säga om mycket annat också.

Om 2000 år kanske någon gräver fram några gamla Hamilton-böcker (av Jan Guillou alltså) och så uppstår en het debatt om innehållets eventuella koppling till den dåtida verkligheten.
Och efter ånga svåra år, och ännu fler om och men så hittar man fler fynd som tex visar att ånga av de namn som angavs i böckerna, på politiker och på städer, på vapen, osv, att dessa verkligen hade funnits.

Men fortfarande betyder det ju inte att böckernas huvudpersoner (Hamilton själv och hans kompisar) fanns i verkligheten.

Det går alltså alldeles utmärkt att författa ett verk som baserar sig på ett ramverk av verklig fakta, och i detta placera rent påhittade karaktärer och händelser, etc.


Så som du argumenterar så menar du ju att "Bibeln måste vara sann" - eftersom Jerusalem bevisligen finns, och bevisligen fanns även då.
Eller hur ...


Vi kan ju annars gå till den fornnordiska "Mytologin" och då få lära oss att självaste Allfadern själv, Oden, alltså kom till den danska ön Fyn allra först och där grundlade han den stad som fortfarande idag bär hans namn - Odense (Odens sted, dvs Odens ställe, stad, boplats).
Så det måste ju vara sant då, eller hur.

Tror det mesta är sant rörande sånt.
Det som debatteras är väl om Jesus var en man eller om han kunde gå på vatten.

Att bibeln innehåller historiska händelser som kan bekräftas med arkeologi är inte kontroversiellt. Vissa delar av bibeln har ett historiskt värde om man applicerar historiekritiska metoder och källkritik precis som man gör med alla historiska källor. Men att gå från där och dra slutsatsen att allt som bibeln påstår är korrekt i alla historiska frågor, jungfrufödseln och Jesu uppståndelse från de döda är historiska händelser samt att Jesus är Gud är en logisk non sequitur. Man har t.ex. hittat arkeologiska fynd från Troja men det betyder inte att allt som Illiaden påstår är historiskt korrekt eller att gudarna/gudinnorna Apollo, Poseidon, Hera, etc. existerar och var inblandade i Trojanska kriget såsom de beskrivs i Illiaden.

Tråden handlar alltså om eventuella bevis för att det som skrivs om i Bibeln skulle vara sant, inte era egna hemvävda teorier om änglar eller kastande av bibelcitat på varandra.

OT raderat.

/Mod