Citat:
Finns redan inom vetenskapen, kallas för makro respektive mikro. Tänk mikropenis, som du antagligen har.
Citat:
Helt obegripligt. Du tror du på allvar att rumstid är samma sak som rum + tid? Rumstid är den fjärde dimensionen, det har inget att göra med rum eller tid. Energyspacetime är helt obegripligt som begrepp, ungefär som när ett barn kommer på nåt.
Energymasspacetime: Einstein förenade rum och tid till rumtid (spacetime). Han sa också att energi är massa enligt E=mc^2. Energimassa är ett bra ord. Likaså är energymasspacetime som ett enda ord. Det är allting i ingenting, 0 och 1 överlappar. Existens och icke-existens överlappar: din hand är massa och dess rörelse är energi, och de sker i rummet och genom tid (rumtid). Det går inte att skilja handens rörelse (energimassa) från den rumtid den ockuperar, enligt E=mc^2 där energimassa och rumtid är i samma ekvation dvs energimassarumtid. Gå in på energymasspacetime.com
Citat:
Distinktion betyder inte plural, det betyder att man gör en skillnad mellan två begrepp eller koncept. Dags att gå om grundskolan?
Anti-distinction: Distinktion är synonymt för "plural", "många", "separata" och är motsatsen till att allt är ett (som Buddhisterna sa). Man har aldrig hört någon säga "verklighetERNA" i plural - så Reality är 1. Detta kopplar till det förra konceptet energymasspatime som är synonymt med anti-distinktion.
Citat:
Du har totalt missuppfattat vad cogito ergo sum är, det betyder kort och gott "jag tänker, alltså finns jag". Ingenting annat. Per definition så bevisar cogito ergo sum inte en pluralistiskt värld, utan bevisar endast att det finns en tänkande varelse.
Distinktion kan vi vara säkra på eftersom det finns mellan tänkare (jaget) och tanke, som vi kan vara säkra på enligt cogito (fråga chatGPT om vad cogito är så slipper jag förklara att det är Descartes´ säkra sanning: man vet helt säkert att man tänker och man finns. Men i verkligen världen ser vi också distinkta objekt: kattekoppar, katter, hundar, kuddar, whiteboardtavlor etc etc. Det är distinktioner. Men motsatsen till distinktion finns också i form av att Verkligheten är singular (ej plural) - vi kan kalla det för det nya ordet anti-distinktion. Gå in på anti-distinction.com för mer info.
Citat:
Det du gör är inte vetenskap, utan trams.
istinktion är vi som medvetenaden fast i för tänkare och tanke (cogito) är alltid sann för oss. Vi kan inte se verkligheten som 1 så länge vi har ett medvetenade, men vi kan logiskt sett sluta oss, enligt E=mc^2 eller buddhisterna till att Verkligheten är 1 (singular). Gå in på anti-distinction.com
Distinktions-antidistinktions-opposition är ett långt ord. Distinktion och anti-distinktion är motsatser men de överlappar - overlapping opposites.
Man kan kalla anti-distinktion för intertwinedness (på engelska) och distinktion för "separata saker i vår vardagsExperience".
Här är ett diagram över hur de hör ihop (säljer mina 3 websites som bundle): https://sizescale.com/____impro/1/on...peg&quality=85
Distinktions-antidistinktions-opposition leder med 2 bevis till att sizerange är oändlig (oändligt stort, oändligt litet - där den causala relationen mellan storlekar/sizes är att de orsakar varann): vi (som är i distinktionsRealmen dvs alltid har en tänkare och tanke eller ser separata ting) kan aldrig se anti-distinktion (att allt är 1). Vi ser aldrig verkligheten som 1, fast vi säger alltid verkligheten i singular och ej plural ("verkligheterna"). Detta leder till att vi ser någonting (vardagslivet, eller allting mellan kosmologi och kvantfysik med den evolutionära storleken i mitten av den kända storleksskalan. Vi ser någonting (kan representera någonting iaf) men vi kan aldrig se motsatsen dvs anti-distinktion dvs Verkligheten som 1. Så länge det finns en observerare så ser vi inte allt som ett, men logiskt kan vi dra slutsatset (t.ex. är E=mc^2 där energimassa, ekvationer, och rumtid är i samma ekvation). Det är fortsättningen på Einstein´s teorem och hans unified field theory (allting för samma i en enda sizerange). Så vi ser något, vi kan representera allt mellan kosmologi och kvantfysik (vi kan in fact låta en sten på mars definieras som att den representerar (står som symbol för) så mycket den kan (universum har definierat "representerar" oändligt vagt - så vad som helst representerar vad som helst, när som helst. Men eftersom stenen på mars (eller mitt sizerangediagram) representerar så mycket den, men ändå inte representerar Verkligheten som anti-distinct (för stenen är distinkt) så finns det mer till Verkligheten/sizerange än vi kan representera! Den är alltså oändlig - så om du ritade storlek längs en axel i ett koordinatsystem så måste du lägga oändlighetssymboler gentemot det stora och det lilla. Storlekar orsakar varann och om den relationen fortsätter i all oändlighet så har vi en teori om varför det finns/fanns en storlek där evolution sker. Evolutionsteorin är alltså neutral då den är kopplad till en viss storlek av oändligt många i sizerange´n. En oändlig sizerange förutspår en storlek där evolution sker.
Om vi därtill lägger till energymasspacetime dvs 1 i 0 eller 0 i 1 (existens och icke-existens är sammanflätade) så har vi ytterligare ett svar på varför vi finns. En oändlig storleksskala av energimassarumtid (1 & 0, existens och icke-existens). Det är en gudlös teori - den går in fact inte att kombinera med en Gud - och den förklarar fysiskt och metafysiskt varför vi finns.
En tredje idé/fundamental pelare i denna existentiella teori är distinktions-antidistinktions-opposition eller distinktions-anti-distinktions sammanflöde. Det är universum´s viktiga pelare att det finns både singular (Verkligheten) och plural (tänkare, tanke, katter, bord, hundar etc etc).
An infinite sizerange och energymasspatime and distinction-antidistinction-opposition är en komplett existentiell teori som man kan sluta sig till från att man är säker på att man tänker och man finns och det finns distinktioner därimellan (sök på cogito på chatGPT för mer utförligt svar på vad cogito (dvs tänkare o tanke o distinktion) är)).
Jag registrerade iaf
Sizerange.com
Energymasspacetime.com
och
Anti-distinction.com
De leder alla till www.sizescale.com . 3 nya ord, 3 nya webbsidor - säljer dem som bundle och inte en och en.
Men ert vokabulär borde innehålla, som synonymer för Verkligheten (definition: Det som allt är del av; där "Det" refererar till anti-distinktion och "del av" refererar till distinktion), sizerange (vi ser stort till litet i vardagslivet, och storlekar rättfärdigar/orsakar varann). Ett annat synonym för Verkligheten är energymasspacetime dvs 1 i 0 - existens och icke-existens sammanflätade som i E=mc^2 (där E=m är energimassa, och c är hastighet dvs rum över tid dvs rumtid - t.om. ekvationer finns i samma ekvation); så det är ett synonym för Verkligheten.
Anti-distinktion är Universum´s natur (Verkligheten är 1), likaså är det Universum´s natur att innehålla många distinkta saker (dem vi ser i vardagslivet, eller mellan cogito´s tänkare och tanke).
Man kan utgå, som säker sanning, från att man tänker och man finns - för om man skulle bli lurad i de 2 sakerna så skulle man ändå tänka och finnas (lureri är en tankeprocess och det krävs någon som blir lurad (jaget/tänkaren) för att lurning ska kunna ske. Denna idé kallas cogito och är ett gammalt (1600-talet ord), som ordet cognition kommer ifrån.
Man utgår från säker sanning (att man tänker och man finns) och i space´t mellan dem kan man rita en sizerange eller skriva E=mc^2 och fortsätta därifrån tills man når en teori som är inkompatibel med en Gud. Vi vet varför vi finns: en oändlig storleksskala av någonting i ingenting och distinktions-antidistinktions-opposition.
Det går 2 bevis från distinktions-antidistinktions-opposition till storleksskalans oändlighetstecken: att vi inte kan representera (hela) den trots att universum låter vadsomhelst representera vadsomhelst (som stenen på mars eller diagrammet jag visade en bild på åvan). Vi ser alltså någonting (obviously) men vi ser inte allt - och oavsett hur mycket vi representerar så finns det mer: storleksskalan är oändlig, vilket förklarar varför vår evolutionära storlek finns (storlekar orsakar varandra ad infinitum).
Energymasspacetime är bara ett synonym för anti-distinktion - båda har definitionen: Allt är ett. Men vi kan inte se den som Ett för att vi är fast med tänkare och tanke som säker sanning, dvs distinktion. Om man skulle dö så skulle allt vara ett, men utan observerare.
Så
sizerange, energymasspacetime och anti-distinction är 3 nya ord att lägga på minnet. Jag säljer webbsite-bundlen med alla 3 namn som .com
Frågeställning: visst är det legitimt att utveckla språket såhär? Ny vetenskap kräver nya ord.
Distinktions-antidistinktions-opposition är ett långt ord. Distinktion och anti-distinktion är motsatser men de överlappar - overlapping opposites.
Man kan kalla anti-distinktion för intertwinedness (på engelska) och distinktion för "separata saker i vår vardagsExperience".
Här är ett diagram över hur de hör ihop (säljer mina 3 websites som bundle): https://sizescale.com/____impro/1/on...peg&quality=85
Distinktions-antidistinktions-opposition leder med 2 bevis till att sizerange är oändlig (oändligt stort, oändligt litet - där den causala relationen mellan storlekar/sizes är att de orsakar varann): vi (som är i distinktionsRealmen dvs alltid har en tänkare och tanke eller ser separata ting) kan aldrig se anti-distinktion (att allt är 1). Vi ser aldrig verkligheten som 1, fast vi säger alltid verkligheten i singular och ej plural ("verkligheterna"). Detta leder till att vi ser någonting (vardagslivet, eller allting mellan kosmologi och kvantfysik med den evolutionära storleken i mitten av den kända storleksskalan. Vi ser någonting (kan representera någonting iaf) men vi kan aldrig se motsatsen dvs anti-distinktion dvs Verkligheten som 1. Så länge det finns en observerare så ser vi inte allt som ett, men logiskt kan vi dra slutsatset (t.ex. är E=mc^2 där energimassa, ekvationer, och rumtid är i samma ekvation). Det är fortsättningen på Einstein´s teorem och hans unified field theory (allting för samma i en enda sizerange). Så vi ser något, vi kan representera allt mellan kosmologi och kvantfysik (vi kan in fact låta en sten på mars definieras som att den representerar (står som symbol för) så mycket den kan (universum har definierat "representerar" oändligt vagt - så vad som helst representerar vad som helst, när som helst. Men eftersom stenen på mars (eller mitt sizerangediagram) representerar så mycket den, men ändå inte representerar Verkligheten som anti-distinct (för stenen är distinkt) så finns det mer till Verkligheten/sizerange än vi kan representera! Den är alltså oändlig - så om du ritade storlek längs en axel i ett koordinatsystem så måste du lägga oändlighetssymboler gentemot det stora och det lilla. Storlekar orsakar varann och om den relationen fortsätter i all oändlighet så har vi en teori om varför det finns/fanns en storlek där evolution sker. Evolutionsteorin är alltså neutral då den är kopplad till en viss storlek av oändligt många i sizerange´n. En oändlig sizerange förutspår en storlek där evolution sker.
Om vi därtill lägger till energymasspacetime dvs 1 i 0 eller 0 i 1 (existens och icke-existens är sammanflätade) så har vi ytterligare ett svar på varför vi finns. En oändlig storleksskala av energimassarumtid (1 & 0, existens och icke-existens). Det är en gudlös teori - den går in fact inte att kombinera med en Gud - och den förklarar fysiskt och metafysiskt varför vi finns.
En tredje idé/fundamental pelare i denna existentiella teori är distinktions-antidistinktions-opposition eller distinktions-anti-distinktions sammanflöde. Det är universum´s viktiga pelare att det finns både singular (Verkligheten) och plural (tänkare, tanke, katter, bord, hundar etc etc).
An infinite sizerange och energymasspatime and distinction-antidistinction-opposition är en komplett existentiell teori som man kan sluta sig till från att man är säker på att man tänker och man finns och det finns distinktioner därimellan (sök på cogito på chatGPT för mer utförligt svar på vad cogito (dvs tänkare o tanke o distinktion) är)).
Jag registrerade iaf
Sizerange.com
Energymasspacetime.com
och
Anti-distinction.com
De leder alla till www.sizescale.com . 3 nya ord, 3 nya webbsidor - säljer dem som bundle och inte en och en.
Men ert vokabulär borde innehålla, som synonymer för Verkligheten (definition: Det som allt är del av; där "Det" refererar till anti-distinktion och "del av" refererar till distinktion), sizerange (vi ser stort till litet i vardagslivet, och storlekar rättfärdigar/orsakar varann). Ett annat synonym för Verkligheten är energymasspacetime dvs 1 i 0 - existens och icke-existens sammanflätade som i E=mc^2 (där E=m är energimassa, och c är hastighet dvs rum över tid dvs rumtid - t.om. ekvationer finns i samma ekvation); så det är ett synonym för Verkligheten.
Anti-distinktion är Universum´s natur (Verkligheten är 1), likaså är det Universum´s natur att innehålla många distinkta saker (dem vi ser i vardagslivet, eller mellan cogito´s tänkare och tanke).
Man kan utgå, som säker sanning, från att man tänker och man finns - för om man skulle bli lurad i de 2 sakerna så skulle man ändå tänka och finnas (lureri är en tankeprocess och det krävs någon som blir lurad (jaget/tänkaren) för att lurning ska kunna ske. Denna idé kallas cogito och är ett gammalt (1600-talet ord), som ordet cognition kommer ifrån.
Man utgår från säker sanning (att man tänker och man finns) och i space´t mellan dem kan man rita en sizerange eller skriva E=mc^2 och fortsätta därifrån tills man når en teori som är inkompatibel med en Gud. Vi vet varför vi finns: en oändlig storleksskala av någonting i ingenting och distinktions-antidistinktions-opposition.
Det går 2 bevis från distinktions-antidistinktions-opposition till storleksskalans oändlighetstecken: att vi inte kan representera (hela) den trots att universum låter vadsomhelst representera vadsomhelst (som stenen på mars eller diagrammet jag visade en bild på åvan). Vi ser alltså någonting (obviously) men vi ser inte allt - och oavsett hur mycket vi representerar så finns det mer: storleksskalan är oändlig, vilket förklarar varför vår evolutionära storlek finns (storlekar orsakar varandra ad infinitum).
Energymasspacetime är bara ett synonym för anti-distinktion - båda har definitionen: Allt är ett. Men vi kan inte se den som Ett för att vi är fast med tänkare och tanke som säker sanning, dvs distinktion. Om man skulle dö så skulle allt vara ett, men utan observerare.
Så
sizerange, energymasspacetime och anti-distinction är 3 nya ord att lägga på minnet. Jag säljer webbsite-bundlen med alla 3 namn som .com
Frågeställning: visst är det legitimt att utveckla språket såhär? Ny vetenskap kräver nya ord.
