Tips på seriösa medium

Du brukar ju slå dig väldeliga på bröstet för dina påstådda fantastiska paranormala förmågor, men nu ska vi syna dig hur smart/duktig du är, eller om du bara sitter där med bjällermössa och pajaskostym….

Uppenbarligen har dina påstådda fantastiska förmågor inte lyckats fånga upp var detta underforum ”Paranormala fenomen, okultism och ufologi” ligger…… Men lyckas du för en gång skull (tveksamt…) få dina sannolikt få grå att jobba unisont och inte solitärt virra hejdlöst, så bör även du ditt jubelnöt se att det ligger som underforum i ”Vetenskap & Humanoria”.

Detta har du och dina egna påstådda ooooerhört fantastiska paranormala förmågor alltså inte klarat att fånga upp eller förstå, där har vi beviset på dina förmågors briljans…..
Inget du bör skryta om alltså…

Förövrigt har jag rensat bort en hel del närmast hot och ovidkommande trams i dina inlägg när jag citerade, och rapporterat till moderator, skyll dig själv…

Som sagt, helt meningslöst att beskriva sina upplevelser här. Det kommer blir så att vad jag än säger kommer att avfärdas. I rest my case.

Vem upplever du har hindrat er från att vara här? Du verkar väldigt aggressiv så jag vill inte diskutera med dig i vilket fall.

Tja, har du helt missat hur TwoThousand formulerar sig….?

Det är dessutom generellt sett de paranormalt troende som inte tål att man ifrågasätter deras fantasifulla anekdoter och påståenden, och visar att det finns extremt mycket mer sannolika logiska förklaringar, väl underbyggda av vetenskapen. Då blir de ofta sura och aggressiva på olika sätt

Jag och Twothousand är inte samma person. Bara för att du tycker att en person som tror på något du inte tror på är otrevlig, betyder det inte att alla som varit med om paranormala upplevelser eller har en tro på något utomvärldsligt är likadana. I det logiska tänkande, som ni skeptiker säger er förespråka, bör ni också kunna vara logiska nog att skilja den ene personen från den andre.

Öh… Ställde du inte denna fråga till mig nyss…?


Det var den jag svarade på, och inte med ett enda ord insinuerade att det skulle vara du, eller att du skulle uppföra dig samma sätt. Så varför du sen svarar mig som du gjorde ovan är synnerligen märkligt… Minns du inte ens vad du själv skriver och frågar…?

Då konstaterar jag att du bara är oseriös och inte är beredd att kritiskt granska dina upplevelser, om du nu ens har några. Utan snarare vill lägga energi på att käbbla.

Jag håller med om att just spökjägar-program är oseriösa och mest till för att locka tittare. Det finns grupper på Facebook ex. vis där folk postar bilder på oförklarliga gestalter som de tagit, men skeptiker dömer kategoriskt ut dessa bilder som bluff och fejk, varför de här grupperna har valt att sålla ut vissa skeptiker, som hånar och förringar både personers berättelser om vad de upplevt och bilder som läggs ut.

Du kan vara hur mycket skeptiker du vill, det är ditt val. Men utgå inte från att "ingen" människa kan uppleva paranormala fenomen genom att avfärda dem som hallucinationer eller bluff.

Att det finns så gott om människor som har upplevt sådant visar tydligt att vissa kan se och uppleva saker som inte andra kan, sedan kan du som skeptiker ifrågasätta deras upplevelser och avfärda dem som bluff eller hallucinationer.

Men min personliga syn på saken är att skeptiker, genom att avfärda allt som är utomvärldsligt och övernaturligt, stänger av sina sinnen för att själva kunna uppleva sådant. Tror du inte på något annat än att den rent fysiska världen är det enda som existerar, så är det också vad du ser och upplever.

Men min fråga var ju hur du kan veta att det INTE rör sig om hallucinationer eller bluff? Du måste ju ha något sätt att skilja dessa åt i sådana fall.

Jag tror du gör den eviga missen som nästan alla som är paranormalt troende gör, för du är väl det va…? Paranormalt troende…?

Tabben är att du inte verkar kunna hålla isär upplevelser och vad som verkligen sker.
I princip alla kan ha upplevelser som kan tyckas vara så fantastiks att man kan tro att det är nåt paranormalt. Men en upplevelser behöver inte ens verkligen ske i den fysiska världen. Tänk drömmar, i vilka vi kan ha hur knasiga upplevelser som helst, men som givetvis inte sker i den vakna verkligheten.

Sen har vi det där med att duktiga illusionister helt kan förvrida skallen på oss, lura våra sinnen så vi kan tro de trollar bort saker på riktigt, typ, men det är fejk och smart rekvisita som lurar oss.
På liknande sätt lurar t ex medium oss, och får oss att tro att de kan prata med döda, se in i framtiden och fan vet allt. Tyvärr är det mest sannolika att det aldrig någonsin funnits ett enda äkta medium med de förmågor de påstår sig ha. Därför att inget medium har någonsin klarat att bevisa sina påstådda förmågor, ja faktiskt inget paranormalt över huvud taget har någon sin kunnat bevisas. Det är därför extremt mycket sannolikare att de alla kör med de bluffar och tekniker som vetenskapen har bra koll på, för att lura folks sinnen så de tror de har dessa förmågor.

Begrunda den här omfattande listan av all priser och stora summor som finns att vinna. Begrunda sedan de nästintill om inte helt obefintliga effekterna i vetenskapliga experiment. Och jo jag vill att det skall finnas övernaturliga fenomen och jo jag har själv upplevt oförklarliga händelser. Men hur gärna jag än vill tro så måste jag greppa mitt sunda förnuft. Hur rimligt är det att tro att det jag upplevde var övernaturligt när det ständigt misslyckas bevisas i kontrollerade studier? Mot allt vad jag önskar så är det tyvärr mer sannolikt att det är jag som feltolkat mina upplevelser.