Tråden om armbandsur och andra klockor.

Jag la märke till dem direkt, men tvivlade först på vad jag såg och tänkte att det var ett skuggfenomen. Men sen ses de i all tydlighet. Tim Mosso kommenterar dem också, och menar att de har en stabilitetsskapande effekt på bezeln. Men det vete tusan. Jag har då aldrig upplevt bezeln på ett kvalitetsur som sårbar för stötar.

Aldrig i livet! En Orient Blue Ray II har snyggare former än den Bratten. Nä, då är Oris ett bättre val. Det som talar för Bratten är att den är kronometerklassad (men kostar säkert en förmögenhet) men annars är det inget som lockar.

Man anar små skruvar på tvären, jag ser en vid 25 på denna: https://www.google.se/search?q=breit..._J5hoUPC64N1M:
Eller sub.

Fick just hem min Oris Hammerhead - snygg, rejäl - och 45,5mm känns inte spec stort på handleden. Jäkligt skön länk också.

Grattis, en "No nonsense"-upplevelse.

Men vad är egentligen problemet med Breitlings skruvar? De märken som har skruvarna på ovansidan är ju en annan sak (t.ex. Hublot och IWC). Men Breitlings sitter ju rätt diskret? Är de bara prydnad eller fyller de någon funktion?

Du länkade ju själv videoklippet med Tim Mosso häromdagen. Han förklarade att Breitlings mikroskruvar i bezeln fäster den bättre till boetten. Prydande är de verkligen inte. Jag kan inte erinra mig att jag skulle ha sett något liknande på något annat dykarur, så frågan är vilken nytta de gör och om de på något vis ska kompensera för någon konstruktionsmässig kompromiss i övrigt.

Gratulerar! Hoppas att du blir nöjd. Hade du kikat på en Aquis i verkligheten innan du beställde din Hammerhead?

Jag har inte riktigt bestämt mig för vad jag tycker, jag vet inte om det behöver anses vara direkt missprydande. Kan det inte uppfattas som en finess och som något som höjer klockans industriella genuinitet? Det är väl en smaksak och som sagt, flera klockor har ju gjort skruvarna till en del av sitt varumärke. ORIS har inga, ändå får de ju anses vara ett billigare märke än Breitling. Å andra sidan har Rolex det inte...

Men denna har det.
https://www.blocket.se/stockholm/Aud....htm?ca=11&w=3

Det här borde vara prisvärt: https://www.blocket.se/goteborg/Role....htm?ca=11&w=3

AP Royal Oak har väl synliga, hexagonala skruvar framtill på bezeln; dessa är medveten estetik, design. Ingen kan säga att Breitling SuperOcean II har mikroskruvar på sidan av bezeln i estetiskt syfte.

Om AP:s skruvar dessutom har ett funktionellt ändamål låter jag vara osagt. Enligt Tim Mosso har Breitlings mikroskruvar ett stabiliserande syfte för vridbezeln; det borde envar kunna sluta sig till, eftersom de omöjligen kan ha ett positivt, estetiskt syfte. Om det sen är nödvändigt eller uppväger fulheten med mikroskruvarna kan man kanske diskutera. Jag har då inte sett liknande på något annat ur, så det torde tala emot behovet av sådana skruvar.

Jag tycker att du ska strunta i vad vi klocknördar tycker och köpa exakt vad du känner för.

Hur många klockor du än frågar vad andra tycker om, kommer du aldrig att hitta en som alla älskar. Jag ska ge dig en kort lektion i urnoerdologi.

-En klocka som antingen älskas eller hatas är en spännande klocka.

-En klocka som ingen tycker illa om är en tråkig klocka.

-En klocka alla älskar är av märken som RL-K (Roberto Liendh - Krahmfors) och finns inte.

-En klocka alla hatar kan vara en klocka som bara går sönder, men också en som visar tiden fantastiskt exakt.

Du kommer aldrig att hitta en klocka som alla klocknördar på nätet applåderar, så mitt råd är: Sammanfatta den faktamässiga information du fått på dina frågor och skit i vad vi knäppgökar tycker rent emotionellt.

Köp vad du själv vill ha. Du kan komma att ångra dig, men det gör praktiskt taget alla samlande klocknördar mer ofta än sällan