Citat:
Ursprungligen postat av
LekandePyromanen
Jo gör det! Snälla!
”Förklaringen”, ursäkten eller vad man ska kalla det pendlade mellan att handla om att porren helt var barnens påhitt (de var 5, 8 och 12 år gamla) och att han, efter att vid något tillfälle kommit på barnen med att ”sitta och snuska sig vid hans dator” installerat ett avancerat övervakningssystem som slogs på när det förekom porraktiviteter och dokumenterade detta för att han sedan skulle ingripa, till att porren var hans egen och inte barnens, men att de lånat den när har var på jobbet, till att han försökt undervisa barnen i att inte titta på porr/försökt förklara vad porren innehöll osv osv. Det var det som hade skett när polisen kom på besök för ett cannabistillslag, och hittat honom och barnen i soffan tittandes på porr.
Han använde, när har berättade om detta, en hel del lustiga uttryck som få andra människor skulle använt i en domstolsförhandling om barnens omhändertagande, som snuskeliäckelpeck, griselisnusk och liknande för att uttrycka vad han tyckte om barnens aktiviteter. I ena resonemanget var porren hans, och snuskeliäckelungarna kunde inte hålla sig ifrån den när han var på jobbet. I nästa skulle han minsan aldrig titta på sånt ruskigt äckleripeck, utan allt var de grisiga ungarnas snuskerier. En gång när han kommit hem hade han bland annat fått se hur en av de ruskelidunderliga pojkarna snuskat omkring och gnidigt omkring och kladdat runt till porr på hans dator. Barnen måste då ha hackat sig igenom alla brandväggar och övervakningskameror han istallerat sedan förra sessionen.
Antar att cannabis leder till rätt omfattande hjärnskador. Han motsatte sig också att barnen placerades i jour- och familjehem då han ansåg att 12-åringen ”skulle vara hemma och träffa tjejer” istället. Vi talar då om ett barn med grava sociala störningar utan tänder.
