Citat:
Och lobbyism är INTE en konsekvent produkt av ett liberalt samhälle, eller hur? 
Vilka andra kommunist-, islamist- och fascistdiktaturer har lobbyism av amerikansk sort?
Säger vem? Var i den klassiska liberalismens ideologi står det dikterat svart på vitt att lobbyverksamhet inte får förekomma?
Läs US v. Microsoft artikeln jag länkade. Där förklaras utmärkt varför t.ex. Internet Explorer blev den dominanta webbläsaren, och det var inte därför att IE är den absolut bästa webbläsaren, eller att folket föredrog den över alla andra webbläsare. Följande faktorer spelade in:
1) Microsoft gjorde IE till standardwebbläsare.
2) Folk är iGnoranta och orkar inte bry sig om konkurrerande och överlägsna alternativ.
3) Under 90-talet var det här med surfhastighet och bandbredd mycket dyrt, då använde man hellre det som medföljde än att sitta och tanka i flera timmar en webbläsare över 56k eller beställa på skiva.
Microsoft uppnådde då monopol i marknadsandelar över alla andra webbläsare. Detta är resultatet av en liberal miljö, där företagen får göra lite vad de vill utan reglering från staten. NEJ. det är det inte. Det är precis tvärt om. Det är resultatet av högersocialism och Fascistekonomi. Företag tvingas agera på det sättet när ingen sund konkurrens finns på området på grund av alla STATLIGA regleringar för hur handel får bedrivas. All ekonomisk verksamhet går då ut på att försöka PLANERA sin verksamhet på juridisk väg för att försöka gå runt de satta reglerna. Det är detta som menas med monopolkapitalism. Sådan kapitalism ger bara utrymme för de ekonomiskt starkaste aktörerna http://mises.org/journals/jls/15_3/15_3_3.PDF
Vad finns det för fördelar med jättekonglomerat/oligopol? Tycker du att de främjar utvecklingen? Det finns inga liberaler som tycker det, om de gör det så är de inga liberaler.
Jag skiter i vad ni försvarar eller inte försvarar. Och vi skiter givetvis i vad du yrar om, vi vill bara inte att du skall ligga ivårt Liberala Forum och skräpa på golvet så vi försöker med vettiga argument sopa bort dig och slänga in dig i New Age-forumet.Jag upplyser er bara om konsekvenserna och nackdelarna med er favoritideologi. Det är ingen upplysning du håller på med, det är svartmålning och förvirrat tungotal du håller på med. Sedan finns det såklart fördelar också med liberalism.
USA stämmer in utmärkt på den beskrivningen. Nej, i din förenklade och skeva bild av USA så gör det kanske det. USA är inte nåt liberalt fri handelsmecka eller företagsmässigt Klondyke längre, om det nånsin varit det (läs på om Rövarbaronerna på 1800-talet så lär du dig kanske nåt om KompisKapitalism och vad det är för nåt, men jag gissar att en sån som du tror att du är fullärd). USA är KompisKapitalismens förlovade land. Staten och Kapitalet sitter i samma båt.
Jag är för övrigt varken vänster eller vilsen. Självinsikt är en dyrköpt insikt
Du vet ingenting, du skall inte ha så höga tankar om dig själv om du inte klarar av att leva upp till det. Hahahahahahahaaaa ...
Jag är inte lättpåverkad och jag har absolut inte begränsad livserfarenhet. Nähä! Ja, nåt måste det ju vara som orsakar dina tanketornados i alla fall.
Jag är inte marxist, än mindre statolatrist (Hahaha, kul ord! Kan du fler?). Jag förespråkar upplysning och medvetenhet. Det tvivlar jag starkt på som du förstår, va?.
Jag anser att det optimala är att folket tänker som vuxna människor och väljer själva Ja, det är det Liberalismen går ut på, McFly!!!, utefter frihet under ansvar parollen. Problemet är dock att de allra flesta människor inte är vuxna rent mentalt sett. Ingår du i den gruppen? USA är ett mycket bra exempel på detta: iPhone och Xbox, de två största teknologiska iDiotprodukterna, är populärare i USA än någon annanstans på planeten. Hur kommer detta sig? Hur är det möjligt att folkfientlig skitteknologi säljer så bra där, i liberalismens land? USA är inget "Liberalismens land", fatta det nån gång. Du får ta och uppdatera din tankeprocessor och stoppa in lite ny mjukvara. Borde inte folk veta bättre att de betalar mer och får mindre för valutan? Borde inte datorprodukter med medföljande mjukvarukällkod, föredras av vuxna individer? Du får ju trots allt MER teknologi, till BÄTTRE pris. Det hela bottnar i iGnorans: fientlighet mot fri och öppen källkod inte bara i mjukvaruformat, utan även i DNA-format (frön från frukter t.ex.) där DNA-källkoden patenteras i bästa Microsoftanda av ett bioteknikföretag, leder till ett beroende av korporationer.
När folket inte klarar av att tänka som myndiga, ansvarsfulla och vuxna individer, då behövs det statlig reglering. Men statlig reglering skall inte behöva vara nödvändigt.
Vilka andra kommunist-, islamist- och fascistdiktaturer har lobbyism av amerikansk sort?Säger vem? Var i den klassiska liberalismens ideologi står det dikterat svart på vitt att lobbyverksamhet inte får förekomma?
Läs US v. Microsoft artikeln jag länkade. Där förklaras utmärkt varför t.ex. Internet Explorer blev den dominanta webbläsaren, och det var inte därför att IE är den absolut bästa webbläsaren, eller att folket föredrog den över alla andra webbläsare. Följande faktorer spelade in:
1) Microsoft gjorde IE till standardwebbläsare.
2) Folk är iGnoranta och orkar inte bry sig om konkurrerande och överlägsna alternativ.
3) Under 90-talet var det här med surfhastighet och bandbredd mycket dyrt, då använde man hellre det som medföljde än att sitta och tanka i flera timmar en webbläsare över 56k eller beställa på skiva.
Microsoft uppnådde då monopol i marknadsandelar över alla andra webbläsare. Detta är resultatet av en liberal miljö, där företagen får göra lite vad de vill utan reglering från staten. NEJ. det är det inte. Det är precis tvärt om. Det är resultatet av högersocialism och Fascistekonomi. Företag tvingas agera på det sättet när ingen sund konkurrens finns på området på grund av alla STATLIGA regleringar för hur handel får bedrivas. All ekonomisk verksamhet går då ut på att försöka PLANERA sin verksamhet på juridisk väg för att försöka gå runt de satta reglerna. Det är detta som menas med monopolkapitalism. Sådan kapitalism ger bara utrymme för de ekonomiskt starkaste aktörerna http://mises.org/journals/jls/15_3/15_3_3.PDF
Vad finns det för fördelar med jättekonglomerat/oligopol? Tycker du att de främjar utvecklingen? Det finns inga liberaler som tycker det, om de gör det så är de inga liberaler.
Jag skiter i vad ni försvarar eller inte försvarar. Och vi skiter givetvis i vad du yrar om, vi vill bara inte att du skall ligga ivårt Liberala Forum och skräpa på golvet så vi försöker med vettiga argument sopa bort dig och slänga in dig i New Age-forumet.Jag upplyser er bara om konsekvenserna och nackdelarna med er favoritideologi. Det är ingen upplysning du håller på med, det är svartmålning och förvirrat tungotal du håller på med. Sedan finns det såklart fördelar också med liberalism.
USA stämmer in utmärkt på den beskrivningen. Nej, i din förenklade och skeva bild av USA så gör det kanske det. USA är inte nåt liberalt fri handelsmecka eller företagsmässigt Klondyke längre, om det nånsin varit det (läs på om Rövarbaronerna på 1800-talet så lär du dig kanske nåt om KompisKapitalism och vad det är för nåt, men jag gissar att en sån som du tror att du är fullärd). USA är KompisKapitalismens förlovade land. Staten och Kapitalet sitter i samma båt.
Jag är för övrigt varken vänster eller vilsen. Självinsikt är en dyrköpt insikt
Du vet ingenting, du skall inte ha så höga tankar om dig själv om du inte klarar av att leva upp till det. Hahahahahahahaaaa ...
Jag är inte lättpåverkad och jag har absolut inte begränsad livserfarenhet. Nähä! Ja, nåt måste det ju vara som orsakar dina tanketornados i alla fall.
Jag är inte marxist, än mindre statolatrist (Hahaha, kul ord! Kan du fler?). Jag förespråkar upplysning och medvetenhet. Det tvivlar jag starkt på som du förstår, va?.
Jag anser att det optimala är att folket tänker som vuxna människor och väljer själva Ja, det är det Liberalismen går ut på, McFly!!!, utefter frihet under ansvar parollen. Problemet är dock att de allra flesta människor inte är vuxna rent mentalt sett. Ingår du i den gruppen? USA är ett mycket bra exempel på detta: iPhone och Xbox, de två största teknologiska iDiotprodukterna, är populärare i USA än någon annanstans på planeten. Hur kommer detta sig? Hur är det möjligt att folkfientlig skitteknologi säljer så bra där, i liberalismens land? USA är inget "Liberalismens land", fatta det nån gång. Du får ta och uppdatera din tankeprocessor och stoppa in lite ny mjukvara. Borde inte folk veta bättre att de betalar mer och får mindre för valutan? Borde inte datorprodukter med medföljande mjukvarukällkod, föredras av vuxna individer? Du får ju trots allt MER teknologi, till BÄTTRE pris. Det hela bottnar i iGnorans: fientlighet mot fri och öppen källkod inte bara i mjukvaruformat, utan även i DNA-format (frön från frukter t.ex.) där DNA-källkoden patenteras i bästa Microsoftanda av ett bioteknikföretag, leder till ett beroende av korporationer.
När folket inte klarar av att tänka som myndiga, ansvarsfulla och vuxna individer, då behövs det statlig reglering. Men statlig reglering skall inte behöva vara nödvändigt.
Vi väljer dig till vår ledare så kommer alla människor säkert att få det jättebra. Om du tror att min beskrivning av vad vänsterlallare eller neutrala new age-virrig-pettrar som du tror att USA och ekonomisk verksamhet går ut på så har ni ju inte fattat nånting. Karl Marx begrepp, Kapitalism, som vi idag kallar Stats- eller monopolkapitalism är det yttersta uttrycket för Fasciststatens ekonomiska verksamhet. Fascism behöver nödvändigtvis inte förknippas just med våldsdiktatur ā la Italien eller Nazi-Tyskland på 1920- och 30-talen eftersom Fascism är högersocialism som har ett annat fokus på Staten och dess ekonomi än vad kommunister (socialister) har.
Fascisterna nöjer sig med att kontrollera via skatter, licenser, dekret, regler, förordningar och lagar och ser samtidigt till att de som sluter upp i deras led blir belönade med privilegier, bidrag och andra dusörer som befrämjar deras sykofanter och deras egen maktbas, kallas med ett modernt begrepp för Kompis-Kapitalism (Staten är Kompis med StorKapitalet och företagsledarna och skapar ett eget politisk-ekonomiskt adelsetablissemang). Socialisterna skiter i sånt finstilt dravel, de vill äga ALLT i staten, inklusive dig.
Men med tanke på ditt tramsiga resonemang om USA är jag inte säker på att du är mottaglig för dylika insikter. Du verkar alldeles för ungdomligt vänstermanipulerad och djupt insnöad i dina egna förenklade önskedrömmar och Harry Potter-teorier om hur ekonomisk verksamhet, verkligheten och människor fungerar och vad som borde göras åt det ... helst skulle du vilja köra ner din samhällsmoral i halsen på folk verkar det som, precis som vilka socialistdiktaturer som helst.
Liberalismens syn på Statens tvångsmetoder är ju uppenbarligen en sak du förbiser eller inte orkat lära dig, det är tydligt, när man tar del av ditt pubertala resonemang. Sen verkar din allmänna syn på människan och mänskligheten vara mer än lovligt misantropisk då du inte verkar förstå hur den fria avtalsrätten fungerar mellan individer i ett liberalt samhälle. Du verkar helt enkelt ha otur när du tänker och skall skriva ner dina tankar. Det diskvalificerar ditt resonemang från att tas på minsta lilla allvar.
Såna som du ger bara uttryck för saker ni stör er på i största allmänhet för att saker i era egna liv inte klickat i varandra precis som ni önskat ... och då söker ni givetvis en yttre fiende som orsak till era egna problem.
__________________
Senast redigerad av pranxter 2013-11-26 kl. 10:13.
Senast redigerad av pranxter 2013-11-26 kl. 10:13.
