Att det ska sitta en massa hjon som tror de kan leka psykologer på youtube och analysera HUR folk sörjer är fan nästan lika sorgligt som händelserna de försöker analysera.
Jag tror inte det beror på att en massa ”hjon” försöker leka psykologer, snarare att skådespeleriet är så uppebart fejk i så många fall att människor uppmärksammar det helt enkelt och ser nåt sorts oförklarigt samband som de inte får svar på.
Sanningen förlöser som det heter, vad den nu är
Jag tror inte det beror på att en massa ”hjon” försöker leka psykologer, snarare att skådespeleriet är så uppebart fejk i så många fall att människor uppmärksammar det helt enkelt och ser nåt sorts oförklarigt samband som de inte får svar på.
Sanningen förlöser som det heter, vad den nu är
Vi ska komma ihåg att Jokern är en MSM-Extremist som tror på allt som står i tidningen och att ifrågasätta någonting alls är fel utifråns Jokerns skeva världsbild, detta oavsett hur mycket de ljuger för oss.
I mina ögon är det närmast att likna med en kvinna som är tillsammans med en man som misshandlar henne, och hon ger massa anledningar att stanna kvar och lita på en notorisk lögnare.
Hursomhelst, det är sant, givetvis, att vi sörjer olika. Men Crisis Actors sörjer inte alls och Sandy Hook är intressant just utifrån att det är den första psykologiska operationen som genomfördes efter Schmidt & Mundt Act
Det är riktigt riktigt ondskefullt att försöka avväpna amerikanerna genom att påstå att små barn har dött, de här människorna har ingen heder what-so-ever, och vill ännu en gång påminna om Fetzers blogg som mystiskt raderas gång efter gång nu är uppe i skrivandets stund: https://jamesfetzer.blogspot.com/201...pozner_26.html
(och som han säger själv, passa på att ladda ner den medan den är online)
Varför är just denna etniska grupp så drivande bakom detta?
Kan man förvänta sig fair play när just denna grupp driver på någonting?
Har denna grupp makt i form av de som hjärntvättar Jokern och bokstavligen skriver hans uppfattning om vad som är sant eller inte?
Korrekt, se andra halvan här: https://www.bitchute.com/video/lqcl7eF2bBpS/ för all del så vad Naomi Wolf också säger intressant.
Man legaliserade alltså denna form av psykologiska operationer där Sandy Hoax var först
...
Men Crisis Actors sörjer inte alls och Sandy Hook är intressant just utifrån att det är den första psykologiska operationen som genomfördes efter Schmidt & Mundt Act ....
Smith-Mundt Modernization Act klubbades av kongressen den 28 december 2012. Detta var alltså två veckor efter Sandy Hook.
(Fast kongressen kanske bara är Crisis actors som fejkklubbar beslut som redan tagits av deep state superkongressen)...?
Nej inte crisis actors men korrupta är dom allt och genom mutor eller utpressning så går dom deep states ärenden och klubbar igenom deep states beslut. Det borde ju vara uppenbart vid det här laget även för ett får som dig.
Nej inte crisis actors men korrupta är dom allt och genom mutor eller utpressning så går dom deep states ärenden och klubbar igenom deep states beslut. Det borde ju vara uppenbart vid det här laget även för ett får som dig.
Fast korruption är ju ändå inte en tidsmaskin som kan förändra faktumet att Smith-Mundt klubbades efter Sandy Hooks, så den diskussionen kanske inte hör hemma här...
Fast korruption är ju ändå inte en tidsmaskin som kan förändra faktumet att Smith-Mundt klubbades efter Sandy Hooks, så den diskussionen kanske inte hör hemma här...
Sjukt, undra hur de går till, om det är blogspot.com som censurerar eller vad de pysslar med.
(jag är väldigt oteknisk, lägger han upp den igen så kör jag en copy+paste in i den här Flashbacktråden, de var ok för Fetzer)
AJ stäms nu för "defamation" ungefär "ärekränkning, förtal".
Han själv verkar ta ganska lätt på stämningarna, och menar tydligen att en jury lätt frikänner honom....
Mina egna spekulationer: Att bara hävda att Sandy Hook (eller andra liknande händelser) är en "false flag" blir man nog inte fälld för.
Men om AJ uttryckligen i sammanhanget påstår att föräldrar till barn som dödades ljuger om detta (och det kan bevisas att dom faktiskt talar sanning..) då gör han sig verkligen skyldig till "defamation" och kan fällas för det.
Personligen så hoppas jag att han fälls, men det amerikanska rätts-systemet är ju lite "speciellt"...
symbolism i film tror jag dom gör det bara för att förvirra folk och få de att tro något lättare och så göra något de vill. vi vet att de har den bästa intelligens i US så man måste tänka annorlunda för att fatta det
vissa säger att de använder skolskjutning för att förbjuda vapen så regeringen kan ta kontroll över befolkningen lättare. en annan sak jag hörde är att Ryssland infiltrerar extremistiska organisationer online och övertygar dem att agera på det.
__________________
Senast redigerad av ForumsHack 2023-09-24 kl. 15:15.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!