2013-01-04, 01:25
#49
Citat:
Ursprungligen postat av Charmaine
Naturligtvis vill barnen stanna hos sin mamma. Men de var i fyraårsåldrn, va? Då bryr sig soc inte så mycket om vad barnen själva vill och tycker, tyvärr...
Som sagt, jag känner inte din kompis och jag är absolut inte för att man omhändertar barn om det inte finns adekvata skäl till det. Men fortfarande; även om du inte har vårdnaden om dina barn så är du deras förälder. Det kan aldrig vara "meningslöst" att vara förädler. Även om ditt/dina barn blir omhändertagna har du rätt att vara delaktig i deras uppfostran och "formande" (givetvis beroende på varför de blir omhändertagna också).
Man anser nog alltid att man är fullt kapabel att ta hand om sina barn, sköta sina pengar o s v, men det är inte alltid så är fallet.
Men hur som helst, att du anklagar förvaltare för att bara vilja "jävlas" är ju ganska enkelspårigt tänkt av dig (dessutom säger du det som om det gällde samtliga förvaltare, har du källor på fall där detta hänt? Förutom "Agentens" ganska förvirrade inlägg, då). Klarar man inte av att sköta sin ekonomi utan tycker att hyran är ett nödvändigt ont men resten bör man få spendera på nöjen; ja, då tycker jag nog att förvaltare är på sin plats.
Som sagt, jag känner inte din kompis och jag är absolut inte för att man omhändertar barn om det inte finns adekvata skäl till det. Men fortfarande; även om du inte har vårdnaden om dina barn så är du deras förälder. Det kan aldrig vara "meningslöst" att vara förädler. Även om ditt/dina barn blir omhändertagna har du rätt att vara delaktig i deras uppfostran och "formande" (givetvis beroende på varför de blir omhändertagna också).
Man anser nog alltid att man är fullt kapabel att ta hand om sina barn, sköta sina pengar o s v, men det är inte alltid så är fallet.
Men hur som helst, att du anklagar förvaltare för att bara vilja "jävlas" är ju ganska enkelspårigt tänkt av dig (dessutom säger du det som om det gällde samtliga förvaltare, har du källor på fall där detta hänt? Förutom "Agentens" ganska förvirrade inlägg, då). Klarar man inte av att sköta sin ekonomi utan tycker att hyran är ett nödvändigt ont men resten bör man få spendera på nöjen; ja, då tycker jag nog att förvaltare är på sin plats.
Jag är inte helt säker på deras ålder, men de såg ut som fyra eller yngre.
Självklart finns det godtagbara skäl till att man omplacerar barn. Men att en mor som skött sina barn i flera år ska bli av med dem enbart för att hon får en förvaltare, det är det jag vänder mig emot. Man vet aldrig om förvaltaren bara snackar skit för att sparka neråt på sin huvudman.. Jag tycker att det är meningslöst att ha en son om jag inte får uppfostra honom, då är han inte min son mer än biologiskt.. Man vill ju faktiskt uppfostra sonen till att bli en liknande man som en själv som far kan jag tänka mig, och lära sonen rätt politiska åsikter osv. Om detta tas ifrån föräldern så är man inte mycket till förälder skulle jag säga.
Felet blir när vissa i maktställning skall avgöra vem som klarar vad och inte.. De som beslutar i sådant kan ju göra misstag och vem vill drabbas av dessa misstag? Inte jag kan jag ju säga.
Så Agenten räcker inte som källa på allt jag sagt menar du? Ja, det finns fler som jag kan hänvisa till men de finns inte på nätet utan jag har samtalat med dem i det verkliga livet. Låt säga att det är minst sex stycken personer som jag talats vid med och som tycker att de diskrimineras av förvaltarskapet samt att de känner sig maktlösa och kränkta av samhället eller domstolen för att tala klarspråk.