Ställ era random astronomifrågor

Det var du som skrev det. Vi pratar 2000 år - eftersom du skrev det.

Om vi för 2000 år sedan visste om planeterna, och hade en del del gammaldags fysil från experterna i dåtidens värld, inklusive kina och hela arabvärlden för uppkomsten av religion ..

Vi tappade alla dessa år på rent skit och det tog oss till den industriella revolutionen att ta tag i var vi var -450 år före kristus. Först var det judendom sedan kristendom som la sordin på vetenskap, sedan nånstans runt 610 kom islam och det tog död på all vetenskap i arabländerna, som varit så produktiva fram tills dess. Allvarligt, dom har ännu inte hämtat sig - som om nån slängt en blöt handduk på alla dessa, som ännu är kvar.

Frågor på det?

Helt rätt, det är så det historiskt framställs. Han var emot en religiös dogma - eller tre, så dom tog honom för den enklaste av dom.

Det faktum att det inte primärt var planeter eller solar han blev avrättad för, utan en massa jox inklusive "dealing in magics and divination" betyder ju att religionen gick all out.

Oavsett det, så tappade vi århundraden när vi kunde gått framåt (inte pga detta, detta var bara ett inslag av varför). Galileo och Newton var även de försiktiga (Newton skrev fler religiösa avhandlingar än den du tror han e känd för).

Vi ligger efter schemat.

Jag ställer mig skeptisk till dessa "tappade sekler". Man behövde bättre teleskop, något som kyrkan inte motarbetade och bättre kunskaper i fysik som kyrkan inte heller hade något emot innan Newton kunde skapa en konsistent teori om hur solsystemet var uppbyggt.

Newton gjorde mycket. Alkemi, teologi och bland det mer betydelsefulla var att han standardiserade engelska valutan så att ett mynt vart värt vad som stod på det, inte hur mycket det vägde.

Utan klostrens bevarande och kopierande är det väldigt mycket som hade försvunnit helt. Du har en utdaterad bild av "den mörka medeltiden" som historiker idag till stor del har omvärderat. Läs t ex Harrison. Inte heller är det rätt att skylla det kaos som ändå var bara på Kyrkan som tvärtom var en stabiliserande faktor i en värld drabbad av krig och pest.

Den antika vetenskapen var inte så praktisk utan mer om filosofi. Det finns något exempel på ångmaskin men det var en ren leksak. Under medeltiden gjordes faktiskt stora framsteg inom t ex jordbruk. Galilei kom inte heller från ingenstans, utan hade ju sina inspirationskällor från de medeltida universiteten.

Mer (om vetenskap i det medeltida Europa):

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Euro...he_Middle_Ages

Det är sant. Men det är mycket annat som är sant, dessvärre. Religion bevarade rutiner och ritualer, men dom var väldigt noga med vilka. Likt de vi vet av historien, hur mycket är det vi inte vet? Om nån hade uppfunnint ångmotorn år 230 .. hur hade kyrkan hanterat det?

Ja, mina åsiker är utdaterade (?), men min bild av religion är att det enda den medfört är att bevara skriftkonsten - om än inte det som skrevs. Sue me.

Fast en del bevarades ju mer eller mindre av misstag, och mycket annat bevarades via arabvärlden för att sen återimporteras.
https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes_Palimpsest

Den var nog lite mer praktisk än dess rykte, ungefär som deras statyer var mer färgglada än man länge trodde. Det är senare tider som bevarat mest det filosofiska, se t ex länken ovan eller Antikytheramekanismen.

I någon teoretisk mening har naturligtvis iptrix rätt i att om man haft en konstant högkultur utan några katastrofer hade allt gått mycket snabbare, men hur rimligt är det?

Varför skulle kyrkan hanterat det annorlunda än ett vattenhjul?

För att kyrkan historiskt inte varit en jätte på dessa uppfinningar. Men det slår mig nu att mellan aristoteles och den industruella revolutionen .. finns nästan dessa 2000 år.

En enorm tid, under vilken vi i princip gjorde nada. Om det var religionens fel eller förtjänst - you tell me.

Mer info: https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Ages_(historiography)

LÄS din länk, den säger liksom inte samma sak som du.

As the accomplishments of the era came to be better understood in the 19th and 20th centuries, scholars began restricting the "Dark Ages" appellation to the Early Middle Ages (c. 5th–10th century),[1][5][6] and now scholars also reject its usage in this period.[7] The majority of modern scholars avoid the term altogether due to its negative connotations, finding it misleading and inaccurate.[8][9][10][11] Petrarch's pejorative meaning remains in use,[12][13][14] typically in popular culture which often mischaracterises the Middle Ages as a time of violence and backwardness.[15][16]

Jag hörde en vis man säga en gång att i det antika Grekland så fick de informationen om hur långt avstånd det var mellan solen och jorden ifrån de gamla Egypten och de fick informationen ifrån vad de hänvisade till var "gamla civilisationern" finns det äldre antika samhällen som var progessiva men som sällan nämns, eller inte finns någon märkvärdig info om?

Köpte den. Stjärnor, stjärnbilder och planeter är ett svart hål (ba-dum-tiss...) i min kunskapsbank, men nu ska det bli bättre.

Jag kör Star Walk https://starwalk.space/en

Den fixar allt detta också. Vet inte vilken app som är bäst men jag är nöjd med Star Walk.