Varför får moskeerna så snabbt ökat skydd?

Ett alternative är att dom inte delar ditt hat, och därför tycker brotslighet är fel? Har du tänkt på den möjligheten, eller är du övertygat att alla delar dina tankar?

Ja, motivet är att visa mussarna att bara för att fanatiker halshugger folk i mellanöstern så kommer man inte tolerera att moskéer i väst attackeras som hämnd.
Det är ett sätt att "blidka" den muslimska befolkningen så att de inte nånsin skall kunna känna att "Daesh har rätt om väst".

En form av "politiskt korrekt rövslickeri" om man så vill. Men, eftersom detta förfarande hjälper till att stoppa 99% av anslutningen från väst, så anser man att det är värt det.


Det finns många mussar i väst, och det är viktigt att vi visar att bara för att mussarna de flydde från inte är våra vänner, så betyder det inte att mussarna som redan är här inte kan vara det.

Jag tror dom flesta är överrens om att det inte är okej att elda moskéer i godtycke. Det som ifrågasätts är varför en moské är mycket viktigare att försvara än en kyrka.

Svaret på den frågan hittar du i statistiken över hur många kyrkor som hittills har drabbats av attentat.

Har du nån siffra på det över säg.. En 20 års-period?

Många av moskéerna verkar finnas i botten på hyreshus. Det är inte bara moskéerna som drabbas. Det är många utomstående som riskerar att omkomma i bränderna. De flesta kyrkor är fristående med en gräsyta till omgivningarna.

Länkpost raderad.
//mod.