Coca cola mer frätande än Fanta?

Vet att fosforsyra finns oftast i Coca cola och det har man ju hört att de flesta säger är dåligt.
Men varför varnas det mest för t.ex. Coca cola istället för Fanta? För Coca cola har ju ingen citronsyra? Men det har ju t.ex. Fanta lemon?
Och citronsyra är ju sämre än fosforsyra.

Förmodligen för att det inte är något om helst hälsoproblem om man tar sig en cola eller fanta någon gång nu och då. Vräker man i sig skiten är nog allt socker värre.

För fler missbrukar cocacola än fanta, och mängderna cocacola en individ kan dricka är ibland absurd. Har sett erosionsskador från folk som ätit stora mängder frukt, så det erosiva potentialet är det samma.

det handlar nog först och främst om vilket ph-värde den slutgiltiga drycken har och vilken syra koncentration. Ta t.ex. utspädd ättika, helt ofarligt om utspätt, ren ättiksprit är lokalirriterande medan koncentraterad ättiksyra är start frätande.

http://www.1177.se/Dokument/Jamtland...idigt_besk.pdf
http://belight1.com/alkaline-ionized...line-ph-level/

Läsk är dåligt, men även väldigt sur fruktjuice kan vara ännu värre för tänderna, allt hänger på ph-värdet. Dock så förvärrar en hög sockerhalt skadorna indirekt via ökad kariesbildning.

Koncentrerad fosforsyra är farligare än koncentrerad citronsyra, men som ofay skriver har det inte med det att göra. Det beror helt enkelt på att Coca Cola är vanligare och ett mer inarbetat varumärke - då blir det lättare att slänga ur sig att Cola är farligt.