Citat:
Jag beklagar men det är uppenbart att vi inte kommer någonvart i den här diskussionen. Du fortsätter att upprepa dina hemsnickrade och föråldrade teorier i stället för att läsa och ta till dig det vi i dag vet om människans medfödda och nedärvda reaktion på hot av olika slag och som står i länkarna som presenteras ( allt kan läsas gratis).
Jag har läst studien som TS handlar om och det finns inte så mycket att säga om den. Författarna skriver själva om de metodologiska begränsningarna. Man kan också notera att det inte blivit några fler studier.
Jag har läst studien som TS handlar om och det finns inte så mycket att säga om den. Författarna skriver själva om de metodologiska begränsningarna. Man kan också notera att det inte blivit några fler studier.
Du har inte bevisat något genom att länka till studier du inte kan koppla till det vi diskuterar. Är detta verkligen svårt att förstå? Dessa studier visar att tonisk immobilitet existerar, men det har ingen ifrågasatt. De bevisar inte att ”frysreaktionen” existerar.
Men jag tackar dig för länkarna och skall försöka hinna läsa studien ordentligt om det går att göra gratis.
Citat:
Till sist noterar jag också att du inte anser dig behöva redovisa några källor till dina påståenden som t ex att "det har blivit standard att hänvisa till ”frysreaktionen” i rättegångar om våldtäkt och domar innehåller resonemang som behandlar fenomenet som ett vetenskapligt faktum" Du länkar till RFSU, men RFSU är inte en del av rättsväsendet.
Så vad är din källa?
Så vad är din källa?
Jag har hängt med och läst domar. Om jag stöter på något resonemang i en dom från och med nu skall jag delge dig det.
Men du verkar fortfarande missuppfattat det här. Jag har inget att bevisa här. Det är teorin om ”frysreaktionen” som skall bevisas. Vad den är för något och vad teorin om den går ut på framgår i trådens första inlägg.