Liberalers bristande ekonomikunskaper

Iradeorumongot. Att du konstant fegar ur från att bemöta en retorik som du använder bevisar såklart att du är efterbliven. Du behöver alltså bevisa ditt originella användande av order projicering här som inte är taget från andra i desperation, enligt din logik. Vi alla kan se att du projicerar din stöld av mina kommentarer.

Du projicerar såklart att du är helt efterbliven. Att något har använts förr tror du innebär att det inte funkar. Det är såklart tvärtom i verkligheten. Om fria banksystem inte hade fungerat så hade vi inte sett det användas förr. Vilket det gjorde. Vilket bygger på att det funkade på lång sikt. Men det är bra att du erkänner enligt din logik att nazism inte fungerar, eftersom Nazityskland bara höll i några år.

Dina efterblivna kommentarer så fort ditt spräckta anus blir söndersparkat igen måste vara förnedrande för dig. Men roligt för andra att följa. Likt Hitler övriga nazister som attackerade andra och krossades och blev arga när folk påpekade att det var okej att försvara sig. Förändrade marknadsförhållanden är helt kopplade till risken uppehållen konsumtion skapar. Men vill du snacka risk så är den större om man ser till att fixa det man behöver när man har möjlighet då det garanterar att man inte exponeras för de värsta möjliga framtida marknadsförhållandena. Marknadsförhållandena är relevanta gällande risken kopplad till uppehållen konsumtion vilket är grunden för kopplingen mellan tid och risk Iradeorumongot. Vi vet dock vad ni nazister tycker om ränta.

Pzykoplutten. Börja med att besvara frågor med annat än motfrågor. Jag finner det bara smickrande när du ständigt härmar mig. Om inget annat har jag i alla fall utökat ditt ordförråd.

Vilka andra saker som använts förr men inte längre vill du återinföra? När det gäller ditt ”fria banksystem” så har jag inte sett någon vilja ha det tillbaka såvida det inte rör sig om om ett fullreservsystem. Som lolbertian borde du lyssna på kunniga individer som Carl Norberg istället för att babbla ditt sinnesslöa strunt.

Det heter uppskjuten konsumtion och inte ”uppehållen” konsumtion, Pzykoplutten. Ditt yrande på detta tema blir bara alltmer sinnesförvirrat. Uppenbarligen kan du inte hålla isär två vitt skiljda problemställningar. 1. Det intertemporala beslutet om hur mycket en individ ska spara idag för att kunna konsumera även imorgon. 2. Vilka risker en individ ska utsätta sitt sparande för. Där jag alltså i mitt system erbjuder ett sant nollriskalternativ vilket ur ett portföljperspektiv är en stor fördel.

Iradeorumongot. Börja med att acceptera din egna logik istället för fega ur. Det måste vara förnedrande för dig att ditt projicerande av din kommentar-stöld påpekas. Du behöver såklart ta ord från andra för att förstå kontexten dom ska användas i.

Vilka andra system som använts förr är du emot att använda igen av den anledningen? Den frågan funkar lika bra. Det finns ju knappt någon som vill ha nazismen tex medans fria system har visats sig vara positiva. Som nationalsosseluderist så borde du få information från vettiga källor som David Friedman istället för efterblivna fantasier.

Det heter uppehållen konsumtion även om du inte förstår ordet, Iradeorumongot. Dina störda fantasier blir bara mer efterblivna. Du projicerar att du inte förstår problemet dvs tidens koppling till risken man exponeras för. Alltså att när du uppehåller konsumtionen av något så finns det risk för att framtida ändringar i marknadsförhållanden påverkar dina möjligheter. Och ju längre tid som går så blir risken större. Så därför är inte riskfri ränta ett verkligt koncept eftersom det alltid finns en risk kopplad till utlåning och liknande tjänster som kräver ränta.

Egentligen är det ju synd om utvecklingsstörda stackare som du, Pzykoplutten. Det enda du gör är att härma mina invektiv och upprepa samma hjärndöda svammel i vartenda inlägg du pruttar ur dig.

Återigen bemöter du min fråga med en motfråga. Men det är du som är svaren skyldig eftersom banksystemet du talar om inte existerar och inte gjort på väldigt länge. Jag har för länge sen lyft fram att banksystem av det slag jag förordar finns i Kina och på Island. Du har inget att komma med förutom ett otal krascher av FRB-system utan statlig CB sen 1600-talet.

Nej, det heter uppskjuten konsumtion retard. Vilket alltså är ett annat ord för sparande och förtydligar att det rör sig om ett intertemporalt beslut. Men eftersom din IQ ligger på negernivå så begriper du inte skillnaden mellan hur mycket en individ ska spara och hur sparandet sen ska placeras. Endast det senare är relevant för marknadsförhållanden och riskpreferenser.

Det är roligt att se dig förnedrad på grund av hur efterbliven du är, Iradeorumongot. Du projicerar att du bara kan ta mina kommentarer precis som du projicerar dina underlägsna kognitiva förmågor, för att sedan gråta när du får mothugg och det påpekas att du förtjänar det.

Återigen fegar du ur från din egna logik. Men det är bara du som behöver svara eftersom friare banksystem användes förr under lång tid. Du har inte kommit med något konkret som tyder på att ditt nazistiska system används. Medans det fria banksystemet har använts förr och fungerat över tid sedan tex 1600-talet. Och vi vet att nazismen inte styr något land längre.

Nej det heter uppehållen konsumtion mongoloid. Dvs ett temporärt stopp av konsumtionen. Men eftersom du har underlägsna kognitiva förmågor som ett arbetarpack så förstår du inte hur tiden ökar risken eftersom uppehållen konsumtion gör att man exponeras för risk för framtida förändringar i marknadsförhållanden. Detta innebär att tiden leder till risk vilket innebär att riskfri ränta inte existerar. Vi vet dock som sagt vad nazister tycker om ränta.

Den enda som förnedras är du själv, Pzykoplutten. På egen hand dessutom. Dina inlägg är som att se någon kissa sig själv i ansiktet.

Du kan yra om ditt ”fria banksystem” hur mycket du vill. Det är borta sen länge och inga privata banker vill ha det tillbaka. För att det ständigt kraschade. Island och Kina har inte FRB utan banksystem som bygger på den princip jag förordar. Separation av pengar och krediter. Varför lyssnar du inte ens på libertarianer som Carl Norberg?

Nej, det heter uppskjuten konsumtion din lågpannade fåne. Synonym till sparande. För att man skjutit upp konsumtion från idag till imorgon. Är du verkligen så här korkad på riktigt? Sparande är alltså helt nödvändigt på aggregerad nivå och har inte ett dyft med marknadsrisker att göra. Hur man sen sparar har däremot med marknadsrisker och preferenser för dessa att göra.

Du blir så extremt förnedrad att du behöver projicera det, Iradeorumongot. På grund av dina underlägsna kognitiva förmågor. Du blir verkligen fylld med piss i varenda diskussion vilket du också måste projicera.

Du kan gråta om det moderna banksystemet men det förändrar ingenting. I verkligheten så användes friare banksystem förr under flera hundra år och inte det moderna. Just för att det höll i längden. Varken Kina eller Island har fullreserver så dom har inte ditt nazistiska skitsystem. Dom har även krediter likt det fria banksystemet. Varför vågar du inte lyssna på kapitalistiska David Friedman?

Nej, det heter uppehållen konsumtion ditt inavlade nassemongo. Synonym till tex paus. För att man temporärt stoppar just konsumtionen. Hur efterbliven kan du vara? Sparande och utlåning innebär alltså en risk som är kopplad till potentiella framtida förändrade marknadsförhållanden. Vi vet dock som sagt vad ni nazister tycker om ränta.

Märker du inte själv att du bara härmar mina invektiv gång på gång, Pzykoplutten? Är du så svagbegåvad att du inte är medveten om det? Jag börjar tro att du faktiskt är en neger.

Varför kan du inte peka ut någon bank eller bankir som vill införa ditt ”fria banksystem”? Inte ens namnkunniga libertarianer som Carl Norberg håller med dig. Man har inte FRB i Kina och på Island utan deras system bygger på den princip jag förordar. Staten skapar pengarna och bankerna förmedlar lån.

Få in i din marsvinshjärna att det heter uppskjuten konsumtion och inget annat. Du är ju fullständigt dum i hela huvudet. Konsumtionen stoppas inte när man sparar utan den avsätts för framtida konsumtion. Att du inte ens är kapabel att lära dig något, ditt nöt.

”Sparande är ju uppskjuten konsumtion så det logiska är ju att sparandet växlas över till konsumtion i denna fas i livet.”

https://blogg.avanza.se/sa-sparar-sv...der-for-alder/

”Allt sparande är någon form av uppskjuten konsumtion.”

https://fondkollen.se/kom-i-gang/spa...hsparhorisont/

Projicerar du fortfarande så desperat att du tar mina kommentarer konstant? Beror det på att du är så efterbliven att du inte förstår det? Det hela landar nog i att du är en plebej.

Varför vågar du inte läsa på från kunniga som David Friedman och om det fria banksystemet som användes förr, och heller inte komma med något konkret som tyder på att något land har ditt nazistiska banksystem? Dom som faktiskt kan något som David Friedman håller med mig. Man har inte fullreserver i Kina eller Island så man har inte ditt nazisystem. Krediter existerar också.

Bygg upp din encelliga hjärna och din obefintliga kognitiva förmågor som du projicerar så du förstår att det heter uppehållen konsumtion Iradeorumongot. Du är helt efterbliven. Konsumtionen och möjligheten till konsumtion pausas när man sparar eller lånar ut vilket innebär att man exponeras för potentiella framtida förändringar i marknadsförhållanden. Du kan ju inte ta in information, din efterblivna mongonasse.

https://www.synonymer.se/sv-syn/uppeh%C3%A5ll

Jag tror att du är på väg mot ett mentalt sammanbrott, Pzykoplutten. Dina poster framstår som alltmer neurotiska och desperata. Är det inte dags för dig att be din mamma ringa psykakuten åt dig?

Så klart du namedroppar en jude som stödjer ett ”fritt banksystem”. Men fakta kvarstår. Ditt ”fria banksystem” hade fortfarande existerat eller återinförts någonstans om det hade fungerat väl. Och jo, Kinas CB styr genom monetära kvoter och inte ränta där man separerar krediter och pengar. På Island är det också enbart den statliga CBn som skapar pengar.

Fullblodsidiot. Jag gav dig två finansiella källor som visar att det heter uppskjuten konsumtion och inget annat. Vad innehåller din ordlistelänk? Jo, sånt som nedanstående. Inte ett enda exempel på någon ”uppehållen konsumtion”. Gör dig själv en tjänst och skäm inte ut dig med fler inlägg nu utan gör ett längre uppehåll från flashback, shit for brains.

”Efter ett längre uppehåll hos hans faster var de åter på väg.”

”Regn under natten men åtta grader och uppehåll på morgonen.”

Du blir tydligt förnedrad på grund av dina underlägsna kognitiva förmågor, Iradeorumongot. Dina kommentarer blir bara mer sorgliga och förnedrande för dig trots ditt projicerande. Ska du inte ta din medicin och sluta knulla dina släktingar?

Det är väntat att du kommer med politik från arbetare som är emot friare banksystem. Men verkligheten är densamma. Det fria banksystemet användes förr just för att det funkade bra, enligt dig själv. Och jo Kina har FRB och ränta vilket dock är ointressant för separeringen utav pengar och krediter. Även på Island så man FRB och inte fullreserver. Man har även krediter förövrigt.

Efterblivna nazimongo. Den länkade källan nämner definitioner som bevisar att uppehållen konsumtion är korrekt. Det är sanningen. Vad innehållen länken? Just definitioner utav ordet uppehåll som därför kan användas. Så den riskfria räntan existerar inte eftersom all uppehållen konsumtion exponeras för risk för förändrade marknadsförhållanden. Du kanske borde bygga upp hjärnan istället för att bli förnedrad på Flashback och inte uppehålla konsumtionen av din medicin. Fast den kommer du väl aldrig ta din efterblivna nazist.

https://www.synonymer.se/sv-syn/uppeh%C3%A5ll

Vi vet dock som sagt vad ni nazister tycker om ränta.