Kontrollerar Black Rock och Vanguard västvärldens ekonomi?

Rekommenderar varmt att kika på denna:
https://youtu.be/X0oF2p2MM9I

Tar upp hur Blackrock har inflytande på precis allt.

Finns även en del 1 som kan vara bra att se innan.
https://youtu.be/X0oF2p2MM9I

Här har du en som grävt (1:02:00 in i videon). De tre stora pensionsfonderna som egentligen bara är två eftersom BlackRock äger State street, de kontrollerar drygt 40% av de 500 största företagen. Räknar man med banker och andra finansiella bolag så äger de över 80% sett till de 500 största företagen.
Man kan nog utan vidare säga att de äger det mesta och gör som de vill.
MEGA-CORP- Who really owns the world? And how big money bought the world and made you pay for it

Blackrock äger 8,25% av aktierna i State Street - Vanguard äger mer i sånt fall, men långt ifrån majoritet (12,3%).

Problemet med de här fonderna är att de ställer massa konstiga krav på företagen för fondköparnas räkning.

Japp, men det betyder ju inte att de äger företagen.. Vill man som företag inte vara PK, hbtq-certifierade etc så kan ju inte Blackrock o co göra mer än sälja av aktierna.

Då är nog NASDAQ ett större problem för företagarna - de ställer ju faktiska krav på representation av minoriteter i ledning och styrelse, och kan dessutom stänga ute företag från den största börsen om de trilskas…

Nu råkar det vara så att de äger andra bolag med (inte bara statestreet) och dessa bolag äger aktier så därför är ägandet större.
Du behöver inte förstå

Jag förstår precis vad du menar - men
a) de äger inte bolagen - de förvaltar aktier i dem.
b) om du har 10 % av aktierna i ett bolag X som äger 10 % i bolag Y så har du väldigt lite att säga till om angående hur bolag Y styrs…

Det här är en så förlegad dimridå. Ja Blackrock och Vanguard har sina fingrar i varje syltburk, och de bestämmer knappt något i dem, det är sant.

De som har kontroll är de som hanterar kapitalet, inte ägarna. Dessa kallas på engelska för The Managerial Elite. Så, det är sant, det är inte ägarna som är i kontroll, och varje person i västerlandet har garanterat del i ägandet ändå. Och ingen av oss som har del i ägandet genom pensionsfonder har något att säga till om.

Det är vad folk inte förstår, att Disney, som det finns en tråd på Filmforumet där de klagar på dem, och Apple, eller ja vilka aktiebolag som helst, hanteras av managers, och att DE är den nya eliten. Det är deras ideologi och deras kotteri, som syns på alla nivåer.

Så vad är deras ideologi?

Jo, de försöker liksom skapa förutsägbarhet i den globala kulturen och ekonomin. Så de vill att alla människor ska vara intresserad av The Avengers. Om jag får ta ett lättviktigt men belysande exempel. De som tycker annorlunda är besvärande. Så när folk klagar på Hollywood och att de gör skräp, så beror det på att en gammal ägare, såsom George Lucas, sålde rättigheterna till Disney, och där hanteras denna IP av managers.

Ägarna, som är den traditionella eliten har råkat ut för dematerialisering, alltså att ägandet är svagt när det kommer till vilken kontroll och rätt de har att bestämma över vad de äger. Ägarna är helt i händer på managers. Det är därför det finns en skillnad i om George Lucas hanterar Star Wars, med starkt ägande, snarare än Disney med managers som saknar autenticitet, och vill ha förutsägbarhet i den marknad de säljer till.

Förutsägbarhet uppnås genom likriktning. Att alla människor är likadana. Det är därför de promotar kosmopolitism och mångkultur. Därför allt detta är samma, utan hänsyn till folkslag, religioner, individer, etc. Allt hälls ner i köttkvarnen och mals ihop till en sörja. Varför? Därför att det är enklare och mer förutsägbart ekonomiskt för managers.

Grabbar, hänger ni med på detta nu?

Rubrik äntligen justerad, inget 95% längre.

/Moderator