Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-02-22, 15:00
  #97
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Varför skulle Haviland ljuga ihop sin enkät, menar Du?

Behöver inte ta upp det om och om igen, har du svårt att förstå så säg det istället för att bete dig som ett barn.

Börja med att läsa här https://ravenplume.com/covid-19-and-...-or-clickbait/
Så får du lite information om att din kärlek till balsameraren och studien haltar ordentligt.

Citat:
As anatomical pathology specialist Irene Sansano told a fact-checking website, the clots shown by Hirschman do not look different from the ones pathologists regularly see in blood clot autopsies at the hospital. To know if there really was an uptick in clots seen during embalming, we can’t rely on a scattering of anecdotes. We would need a database to monitor trends, and as Schmidt points out, this database does not exist.

Citat:
Disturbingly, I found a 13-year-old boy who died suddenly after collapsing while playing in a schoolyard; a 38-year-old publisher who died suddenly at home, with no known health issues; even actor Joseph Gordon-Levitt’s brother who died suddenly at 36. What I didn’t tell you is that I did the search for the year 2010. Sudden deaths are not new. I even found a particularly distressing example. Her name was Kalina and she had shown no sign of illness before suddenly falling ill and dying that very evening. She was only 25 years old and was the third adult to die from her place of work in a four-month period.

Scary stuff, isn’t it? Except that Kalina was a killer whale who died at SeaWorld Orlando in 2010.

Citat:
Then there are the clots that happen prior to death. Embalmers do not typically know that someone who died was “in normal health,” as is often claimed in the documentary, nor do they reliably know someone’s vaccination status. Blood clots do happen in life, for a variety of reasons. The COVID-19 vaccines made by AstraZeneca and Johnson & Johnson were indeed associated with rare—and I must repeat, rare—cases of blood clots, but risk factors for blood clots in general include obesity, cancer, a sedentary lifestyle, pregnancy, family history, and smoking. Oh, and COVID-19 itself, which you won’t learn from Died Suddenly. This may surprise you, but an American dies of a blood clot every six minutes. Clots, either before or after death, are common.

Citat:
Died Suddenly also features fake experts, a characteristic of science denial. The VAERS scare itself is brought up in the documentary by entrepreneur Steve Kirsch, who is seen stopped by police after repeated, uninvited visits to the private residence of Dr. Grace Lee, the chair of the Advisory Committee on Immunization Practices. He tells the cops he’s “a journalist for Substack,” a fancy term for “blogger” if there ever was one. In the documentary, he confidently asserts that no one wants to know what’s in the vaccines and that no journalist has ever asked, “What’s in the vials?” Funny how there was so much worry about what was in the COVID-19 vaccines, their manufacturers released a list of their ingredients at the beginning of the roll-out, which was covered by the mainstream press. But this is the kind of accuracy you can expect from a grown man who literally called me a chicken on his blog for refusing to debate him.

https://www.mcgill.ca/oss/article/co...feel-not-think

Egentligen behöver du ju inte länken för du vill ju man citerar utan källa.
Om du nu citerat någon annans citat så var vänlig och säg det, säg då inte att det kommer från enkäten med flera hundra balsamerare för bara där ljuger du jue.

Så vi väntar på att du presenterar källan till ditt citat, du presenterar den enkät du påstår allt kommer ifrån.
Tills dess ljuger du (om du hävdar du citerat enkäten) och balsamerarens uppgift är också bluff.
Om jag nu skulle vilja visa resultat så skulle jag väl knappast förstöra mitt prov efter att jag skickat en bit av det till ett tvivelaktigt labb?

Intressant att National Funeral Directors Association inte håller med varken dig, enkäten eller din balsamerare. Läs gärna kommentarerna på sidan också, för du läser väl länkarna?
2024-02-22, 15:39
  #98
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Homogeneous-Evil
Behöver inte ta upp det om och om igen, har du svårt att förstå så säg det istället för att bete dig som ett barn.

Börja med att läsa här https://ravenplume.com/covid-19-and-...-or-clickbait/
Så får du lite information om att din kärlek till balsameraren och studien haltar ordentligt.









https://www.mcgill.ca/oss/article/co...feel-not-think

Egentligen behöver du ju inte länken för du vill ju man citerar utan källa.
Om du nu citerat någon annans citat så var vänlig och säg det, säg då inte att det kommer från enkäten med flera hundra balsamerare för bara där ljuger du jue.

Så vi väntar på att du presenterar källan till ditt citat, du presenterar den enkät du påstår allt kommer ifrån.
Tills dess ljuger du (om du hävdar du citerat enkäten) och balsamerarens uppgift är också bluff.
Om jag nu skulle vilja visa resultat så skulle jag väl knappast förstöra mitt prov efter att jag skickat en bit av det till ett tvivelaktigt labb?

Intressant att National Funeral Directors Association inte håller med varken dig, enkäten eller din balsamerare. Läs gärna kommentarerna på sidan också, för du läser väl länkarna?
Igen. Varför skulle Haviland ha ljugit ihop sin enkät, menar du?

Motivet?
2024-02-22, 15:44
  #99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Igen. Varför skulle Haviland ha ljugit ihop sin enkät, menar du?

Motivet?

Samma motiv som du har att ljuga skulle jag tro, vänligen visa den enkäten nu.
För du skrev väl detta?
Citat:
Svaret från 70% av de som svarade på Havilands enkät säger att nej, de är inte normala och att de först dök upp 2021 efter de första massvaccineringarna för att därpå öka exponentiellt.

Så om du vet att detta står så har du enkäten annars är det ju per definition ljug.
2024-02-22, 16:11
  #100
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Homogeneous-Evil
Samma motiv som du har att ljuga skulle jag tro, vänligen visa den enkäten nu.
För du skrev väl detta?
"Svaret från 70% av de som svarade på Havilands enkät säger att nej, de är inte normala och att de först dök upp 2021 efter de första massvaccineringarna för att därpå öka exponentiellt."
Så om du vet att detta står så har du enkäten annars är det ju per definition ljug.
Jag har aldrig citerat något ur Havilands enkät. Jag säger i så fall till när/om jag gör det och använder då citattecken.

Igen, varför skulle Haviland ljuga ihop enkäten i fråga, menar Du?

Motiv?


Och igen.

Igen, hade du några bevis för att fenomenet inte är något nytt, att proppar av det här slaget avseende konsistens, storlek, placering, antal samt antalet drabbade ALLTID har existerat?

Då borde det i så fall vara busenkelt för dig att citera den forskning som sedan den moderna patologins barndom för ca 100 år sedan identifierat dessa med förklaringar och beskrivningar samt med bifogade fotografier och/eller tecknade illustrationer.

Dvs, OM du har rätt så sorterar det i så fall under 'Patologi 101' och bör finnas med i litteraturen till varje grundkurs i ämnet.

Jag väntar här.
2024-02-22, 16:24
  #101
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Jag har aldrig citerat något ur Havilands enkät. Jag säger i så fall till när/om jag gör det och använder då citattecken.

Igen, varför skulle Haviland ljuga ihop enkäten i fråga, menar Du?

Motiv?


Och igen.

Igen, hade du några bevis för att fenomenet inte är något nytt, att proppar av det här slaget avseende konsistens, storlek, placering, antal samt antalet drabbade ALLTID har existerat?

Då borde det i så fall vara busenkelt för dig att citera den forskning som sedan den moderna patologins barndom för ca 100 år sedan identifierat dessa med förklaringar och beskrivningar samt med bifogade fotografier och/eller tecknade illustrationer.

Dvs, OM du har rätt så sorterar det i så fall under 'Patologi 101' och bör finnas med i litteraturen till varje grundkurs i ämnet.

Jag väntar här.

Nu försöker du smita som den fega konspiratören du är.
Nu vill du vi ska diskutera motiv, troligen har han samma mörka motiv som du har.

Jadu, har du något bevis för att det INTE funnits, t.ex. prov från dessa 70%?
Varför förstörde din kärlek sitt prov, kan det ha varit för att det aldrig fanns något prov?

Du kan faktiskt ringa till Irene Sansano, för du kommer ju definitivt inte lita på någon av oss.
Så tyvärr kan jag inte säga mer än så för likt alla dina jultomtekompisar så kräver ni bevis från dem ni inte litar på där ni dessutom skiter i vad svaret är.
Du kan också ringa närmsta patolog, du kan ju fråga om du får vara med när de utför sitt jobb. Nämn bara inte att du älskar bilder från balsamering och obduktioner för då kan det bli tokigt.
2024-02-22, 17:04
  #102
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Homogeneous-Evil
Nu försöker du smita som den fega konspiratören du är.
SAOL
kon·*spir·*era verb ~de ~t
• del*ta i samman*svärjning, smida ränker; ​jfr konspiration

https://svenska.se/saol/?hv=lnr45979
I vilken konspiration menar du att jag deltar?

Citat:
Nu vill du vi ska diskutera motiv, troligen har han samma mörka motiv som du har.
Vilka "mörka motiv" har jag, menar du?

Citat:
Jadu, har du något bevis för att det INTE funnits,
Det är som bekant lite svårt att bevisa icke-existensen av något. Det är därför som det är Du som har bollen. Dvs, visa mig och de som till äventyrs fortfarande orkar läsa tråden bevisen för att blodpropparna i fråga med avseende på konsistens, storlek, antal, fyndplats (även i artärer), och antalet drabbade var precis lika vanliga tiden innan 2021 som efter och du har vunnit debatten.

Om du däremot INTE kan visa det, trots i princip ett sekel av modern patologi, så hamnar du i motsatt påse.

Och där vill du väl inte hamna?

Citat:
t.ex. prov från dessa 70%?
Jag vet inte om någon av de 70 procenten i så fall sparade några prover från sina observationer, nej.

Citat:
Varför förstörde din kärlek
Vilken "kärlek"?

Citat:
sitt prov,
Vilket "prov"?

Citat:
kan det ha varit för att det aldrig fanns något prov?
Va?

Citat:
Du kan faktiskt ringa till Irene Sansano,
Det är i så fall din uppgift. Glöm inte att fråga henne om hur många lik per dygn hon tömmer helt på blod...och just det, om hon har några coi's.

Citat:
för du kommer ju definitivt inte lita på någon av oss.
Vilka menar du med "oss"? Men det stämmer nog, att jag skulle lita på ett kollektiv där du ingår är nog helt uteslutet, helt riktigt.

Citat:
Så tyvärr kan jag inte säga mer än så för likt alla dina jultomtekompisar så kräver ni bevis från dem ni inte litar på där ni dessutom skiter i vad svaret är.
Det är i så fall JUST för att jag inte litar på dig och de dina som jag vill se bevis, helt riktigt.

Citat:
Du kan också ringa närmsta patolog, du kan ju fråga om du får vara med när de utför sitt jobb.
Som sagt, glöm ej att fråga hur många lik per dygn denne i så fall tömmer helt på blod.

Spännande.


Citat:
Nämn bara inte att du älskar bilder från balsamering och obduktioner för då kan det bli tokigt.
Nu ljuger du igen, Homogeneous-Evil.

Igen, vad tjänar du på det?
2024-02-22, 17:29
  #103
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
SAOL
kon·*spir·*era verb ~de ~t
• del*ta i samman*svärjning, smida ränker; ​jfr konspiration

https://svenska.se/saol/?hv=lnr45979
I vilken konspiration menar du att jag deltar?


Vilka "mörka motiv" har jag, menar du?


Det är som bekant lite svårt att bevisa icke-existensen av något. Det är därför som det är Du som har bollen. Dvs, visa mig och de som till äventyrs fortfarande orkar läsa tråden bevisen för att blodpropparna i fråga med avseende på konsistens, storlek, antal, fyndplats (även i artärer), och antalet drabbade var precis lika vanliga tiden innan 2021 som efter och du har vunnit debatten.

Om du däremot INTE kan visa det, trots i princip ett sekel av modern patologi, så hamnar du i motsatt påse.

Och där vill du väl inte hamna?


Jag vet inte om någon av de 70 procenten i så fall sparade några prover från sina observationer, nej.


Vilken "kärlek"?


Vilket "prov"?


Va?


Det är i så fall din uppgift. Glöm inte att fråga henne om hur många lik per dygn hon tömmer helt på blod...och just det, om hon har några coi's.


Vilka menar du med "oss"? Men det stämmer nog, att jag skulle lita på ett kollektiv där du ingår är nog helt uteslutet, helt riktigt.


Det är i så fall JUST för att jag inte litar på dig och de dina som jag vill se bevis, helt riktigt.


Som sagt, glöm ej att fråga hur många lik per dygn denne i så fall tömmer helt på blod.

Spännande.



Nu ljuger du igen, Homogeneous-Evil.

Igen, vad tjänar du på det?

Du är för skön, kämpar vidare när du redan avslöjats som lögnare.
Du undrar vilken konspiration? Underhållande att du inte förstår det själv när du uppenbart uttryck förakt mot vetenskaplig fakta, fakta från flertalet patologer som du dessutom kan kontakta själv osv osv.

Ditt krav på prov tidigare än 2019 är lite som att kräva att det står i Svea Rikes Lag från 2019 att jag får cykla på en enhjuling iförd röda badbyxor, annars får jag det inte. Utbildningsböcker skulle bli rejält feta om man la in allt som är vanlig och förekommande där. Kanske ett nytt område för dig för du verkar ju besatt av att visa det normala i patologi.
Även om det är anektodiskt (vilket dina flera hundra balsamerare också är) så pratade jag med en kollega igår som jobbar på patologen om just detta. De har faktiskt bilder på detta långt tidigare än 2019, du kan ju få numret till dennes avdelning och fråga om du får ta del av dessa. Tror dock bara dessa används i utbildning men fråga du, de kanske gör undantag för dig?

Så visa nu på vad du säger, att flera hundra balsamerare sagt att 70% har detta jämfört med innan och att det beror på vaccinet. Jag har ju exakt samma enkät där endast 12 svarat och 3st på Q13 där 2 av dem säger att det inte beror på vaccinet utan på Covid-19 själv (jorå serru, virusinfektion orsakar blodproppar).

Så jag kan visa att 67% säger det inte beror på vaccinet och i samma enkät är det svarandes som säger det inte ökat alls osv.
Komiskt är att om man läser den enkäten där 12st svarat så kan man lätt se att det nog inte finns några hundra som svarat.
Har du själv tittat på den enkäten? Den går emot allt du påstår dessutom.

Så vad vill lögnaren nu att vi istället tittar på?
Spänningen är olidlig 😂
2024-02-22, 19:37
  #104
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dick-Jerker
Oj! Nu kan man även i thailänska MorningNewsTV3 ta del av de gummiliknande strängarna.

https://x.com/morningnewstv3/status/1759779126859161888


Längre förklaring på engelska kan man läsa här...
https://www.aussie17.com/p/kaboom-re...ogist-and-thai
Tack för länken.

Då översätter jag relevant info till svenska:

Rubrik:
Kaboom! Den berömda neurologen och thailändska Röda Korsets Emerging Infectious Diseases Health Science Centre Lead Prof. Dr. Thiravat Hemachudha avslöjar vaccinrelaterade vita blodproppar på Thailands populära TV3

Vidare:
"Vi har sett detta först under de senaste 2 åren... men vi såg det inte innan vaccinerna. Läkarna upptäckte detta för mellan två och ett år sedan, hos cirka 50% av patienterna."

...och

"Det finns också många mRNA-vaccinmekanismer som kan leda till skada eller dödsfall."

Och mer om Dr. Thiravat Hemachudha:
Hur som helst, Morning News TV3, en av Thailands mest populära mainstream media-TV-kanaler, sände precis ett avsnitt för två dagar sedan (20 februari 2024) med prof. Dr. Thiravat Hemachudha, som är en högt aktad expert inom området neurologi och infektionssjukdomar. Dr. Hemachudha är inte bara professor vid det prestigefyllda Thai Chulalongkorn University, utan han är också medlem i WHO:s expertrådgivningspanel för rabies och ledare för Thai Red Cross Emerging Infectious Diseases Health Science Center.

Mer från Prof Dr. Thiravat Hemachudha om 'Covid-vaccinerna':
"Vad som är väl känt över hela världen är att covid-vaccinerna kan göra att hjärtat blir inflammerat och fläckigt (i.e. patchy), och att inflammation kan uppstå. Inflammationen stör den elektriska strömmen som får hjärtat att slå. Därför fann man att de som dog plötsligt och var vid god hälsa, ofta dör plötsligt efter att de börjat träna, eller mellan 03:00 och 05:00."
En ledande läkare och neurolog inom thailändsk och internationell (WHO) 'public health' bekräftar således det som ett växande antal västerländska balsamerare har försökt slå larm om sedan 2022, men också att han misstänker att det är just Covid-vaccinerna som ligger bakom:

- Att en helt ny typ av mycket stora och långa gummiartade vita blodproppar från både vener och artärer har börjat dyka upp i kropparna av avlidna sedan inledandet av massvaccineringar av miljardtals människor med helt nya typer av 'vacciner' i något som kan sägas utgöra historiens i särklass mest omfattande genetiska experiment.

Hur länge till ska ansvariga myndigheter ignorera det här och varför i hela friden då?
2024-02-22, 20:12
  #105
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Homogeneous-Evil
Du hänvisar till den som sanning utan att du själv kollat upp att den ens finns, det är att ljuga.
Så du är fortfarande en ljugande slemtorsk.

Så tills du kan visa den så ljuger du och din kära balsamerare.
Nej, jag hänvisar till det Haviland säger att hans enkät visar.

Förstår du skillnaden?

Igen, jag lovar att säga till och visa med citattecken om/när jag citerar enkäten i fråga.


Och igen, varför skulle Haviland ljuga om det här, menar du?

Hans motiv?


Och när du ändå håller på, varför skulle likaledes den internationellt erkände läkaren och neurologen Dr. Thiravat Hemachudha, också han ljuga om det här?

Hans motiv?

(FB) Maskliknande blodproppar efter vaccination - Sture Blomberg och Lars Bern
__________________
Senast redigerad av onopono 2024-02-22 kl. 20:15.
2024-02-22, 20:24
  #106
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Nej, jag hänvisar till det Haviland säger att hans enkät visar.

Förstår du skillnaden?

Igen, jag lovar att säga till och visa med citattecken om/när jag citerar enkäten i fråga.


Och igen, varför skulle Haviland ljuga om det här, menar du?

Hans motiv?


Och när du ändå håller på, varför skulle likaledes den internationellt erkände läkaren och neurologen Dr. Thiravat Hemachudha, också han ljuga om det här?

Hans motiv?

(FB) Maskliknande blodproppar efter vaccination - Sture Blomberg och Lars Bern

Du är som ett barn, fram med enkäten du hänvisar till ideligen. Har du inte den eller den inte finns så vet du att du ljuger som en häst travar.

Återigen, ditt motiv och balsameraren motiv kan ju vara att ni båda har en sjuk böjelse för att skada människor för att få känna er duktiga. Bara du vet ditt motiv och han vet sitt motiv.
Men som jag sa, Alex Jones motiv till att skada familjer som förlorat nära och kära i Sandy Hook var?

Lutar mest åt safistidk läggning, det får dock kompetent personal visa på.
2024-02-22, 22:33
  #107
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Homogeneous-Evil
Du är som ett barn, fram med enkäten du hänvisar till ideligen. Har du inte den eller den inte finns så vet du att du ljuger som en häst travar.
Nu ljuger du igen, Homogeneous-Evil (mycket passande nick = självinsikt).

Igen, jag refererar till vad Haviland säger om sin enkät.

Igen, jag lovar att säga till och att använda citattecken när/om jag refererar direkt till enkäten framöver.

Exakt VAD av det här är det som du låtsas att du inte fattar?

Citat:
Återigen, ditt motiv och balsameraren motiv kan ju vara att ni båda har en sjuk böjelse för att skada människor för att få känna er duktiga.
På vilket sätt skadar vi i så fall vilka människor?

Pfizers aktieägare? Anthony "Teflon Tony" Fauci? Bill "eugenics" Gates?

Citat:
Bara du vet ditt motiv och han vet sitt motiv.
Nja, du måste nog bulla upp med något rimligt motiv till att Haviland och ett antal balsamerare och läkare i så fall ljuger.

Citat:
Men som jag sa, Alex Jones motiv till att skada familjer som förlorat nära och kära i Sandy Hook var?
Alex Jones bedrev och bedriver en affärsrörelse som står och faller med tittarsiffror och har ingenting med seriöst journalistiskt arbete att göra.

Lika lite som t.ex. CNN eller Dagens Nyheter eller New York Times.

Citat:
Lutar mest åt safistidk [sic] läggning, det får dock kompetent personal visa på.
Mitt motiv till mitt deltagande i den här och samtliga andra trådar är först och främst sanningen och det eftersom en demokrati dör utan den.

Och utan demokrati så kan vi alla hälsa hem.

I det här fallet så handlar det dessutom om ett nytt sorts experimentellt vaccin vars både kortsiktiga och långsiktiga skadeverkningar är i princip okända samtidigt som ett stort antal av världens länder rapporterar en dramatisk överdödlighet som korrelerar oroväckande väl med vågorna av massvaccineringar med sagda vaccin.

Att i det läget ignorera vad ett stort och växande antal balsamerare och läkare hävdar (inklusive prover, videor och foton) är en helt ny typ av stora vita gummiartade blodproppar med början 2021 just efter inledningen av de första sagda massvaccineringarna, är enligt mig rent vanvett.

Dvs, om en utredning visar att vaccinerna INTE ligger bakom så visst, bra, men då har frågan åtminstone utretts.

Om en utredning däremot visar att det mycket riktigt ÄR vaccinerna som ligger bakom, var hamnar Du då?

Jag är inte religiös men, var hamnar Du då?
2024-02-22, 22:47
  #108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Nu ljuger du igen, Homogeneous-Evil (mycket passande nick = självinsikt).

Igen, jag refererar till vad Haviland säger om sin enkät.

Igen, jag lovar att säga till och att använda citattecken när/om jag refererar direkt till enkäten framöver.

Exakt VAD av det här är det som du låtsas att du inte fattar?


På vilket sätt skadar vi i så fall vilka människor?

Pfizers aktieägare? Anthony "Teflon Tony" Fauci? Bill "eugenics" Gates?


Nja, du måste nog bulla upp med något rimligt motiv till att Haviland och ett antal balsamerare och läkare i så fall ljuger.


Alex Jones bedrev och bedriver en affärsrörelse som står och faller med tittarsiffror och har ingenting med seriöst journalistiskt arbete att göra.

Lika lite som t.ex. CNN eller Dagens Nyheter eller New York Times.


Mitt motiv till mitt deltagande i den här och samtliga andra trådar är först och främst sanningen och det eftersom en demokrati dör utan den.

Och utan demokrati så kan vi alla hälsa hem.

I det här fallet så handlar det dessutom om ett nytt sorts experimentellt vaccin vars både kortsiktiga och långsiktiga skadeverkningar är i princip okända samtidigt som ett stort antal av världens länder rapporterar en dramatisk överdödlighet som korrelerar oroväckande väl med vågorna av massvaccineringar med sagda vaccin.

Att i det läget ignorera vad ett stort och växande antal balsamerare och läkare hävdar (inklusive prover, videor och foton) är en helt ny typ av stora vita gummiartade blodproppar med början 2021 just efter inledningen av de första sagda massvaccineringarna, är enligt mig rent vanvett.

Dvs, om en utredning visar att vaccinerna INTE ligger bakom så visst, bra, men då har frågan åtminstone utretts.

Om en utredning däremot visar att det mycket riktigt ÄR vaccinerna som ligger bakom, var hamnar Du då?

Jag är inte religiös men, var hamnar Du då?

Lille bäbis då, blir du helt till dig?
Eftersom det är borttaget då du är väldans barnslig så tar vi det igen.

Dessa skadar du, balsameraren och resten av er tomtar.
Citat:
Området West Midlands i centrala England har haft 216 bekräftade fall av mässling och ytterligare 103 troliga fall sedan 1 oktober 2023. De flesta av de smittade är barn under tio år.

Inte minst London har drabbats av det pågående utbrottet.

Jenny Harries, chef för hälsosäkerhetsmyndigheten UKHSA (UK Health security agency), varnar britterna i ett pressmeddelande:

– Eftersom vaccintäckningen i många områden är så låg, finns det nu en verklig risk att viruset sprider sig till andra städer och samhällen.


https://www.lakemedelsvarlden.se/utb...okar-i-europa/

Detta går att direkt härleda till ert eviga trams och skrämselpropaganda.

Hur går det med enkäten tror du, finns den eller inte?
Tills du visar upp den så får vi anta att du ljuger, jag visade från samma enkät att 2 av 3 säger det inte beror på vaccinet utan Covid-19.
__________________
Senast redigerad av Homogeneous-Evil 2024-02-22 kl. 23:40.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback