Borde blandade homosexuella äktenskap vara lagliga?

Man kan ju ha en "harm reduction"-syn på detta. Alltså se att man generellt är emot att vuxna våldtar barn men medge att det sker och alltid kommer ske i ett upplyst modernat samhälle och därför bar pedofilerna uppmuntras att ta ansvar för barnen och gifta sig med dem. På så sätt kan barnen kanske få fördelar också.[/quote]

Tråden handlar om HBTQ, inte pedofili. Eller likställer ni icke-heterosexualitet med pedofili trots att resten av den överväldigande majoriteten av världen klarar av att se de helt uppenbara skillnaderna mellan samtyckande vuxna i förhållanden, och pedofili?

Det brukar väl sägas att det som sker mellan vuxna, samtyckande individer generellt sett är okej, så nej, barnäktenskap är inte okej. Det brukar däremot socialkonservativa inte ha något problem med och det är därför man legaliserat barnäktenskap i 9 amerikanska delstater. https://en.wikipedia.org/wiki/Child_..._United_States

Samtycke är en hörnsten för de flesta (bortsett socialkonservativa) så nej, man ska inte kunna gifta sig med en ko eller ett barn.

En vuxen bög med en vuxen lebb däremot. Helt okej!

Nej, tråden handlar om äktenskap mellan olikkönade. Läs gärna TS om det är oklart. Oklart varför du vill dra in HBTQP i detta men eftersom du nu gör det så är skillnaderna mellan läggningar/störningar som homofili, bisexualitet och pedofili betydligt mindre än det är mellan t.ex. en homofil och en person med könsdysfori. Med en så stor bredd mellan de som ingår i HBTQ finns det absolut plats för det närliggande P:et.

Att du sedan av realpolitiska skäl vill exkludera en sexuell minoritet ur rörelsen är knappast relevant här.

Ja, det handlar om äktenskap. Åldersgränsen för äktenskap är 18 år, alltså är pedofili inte alls en faktor i diskussionen. Att likställa homosexualitet och pedofili är dessutom både extremt fördomsfullt och ologiskt eftersom heterosexualitet med samma resonemang också borde likställas med pedofili, fast med motsatt kön istället för samma. Fördomsfullt, korkat och helt felaktigt.

Fast tråden handlar fortfarande inte om vad som är utan om vad som ska vara tillåtet. Varför kan du inte bara läsa TS ordentligt innan du postar dynga?


Fast skillnaden mellan homofili och pedofili är mindre än skillnaden mellan homofili och könsdyfori. Vilka du glatt och än mer ologiskt buntade ihop med termen HBTQ. Vore det inte enklare om du tänkte först innan du postade så slapp vi andra peka ut sådana logiska brister i dina poster?

Vad är sofili? Du kanske menar zoofili?

Nekrofili tycker jag borde vara tillåtet så länge ingen av parterna säger nej eller aktivt visar att de inte vill ha sex. Nekrofila äktenskap kanske blir svårt däremot eftersom det blir svårt att få två ja under vigselakten.