Citat:
Nu förstår du inte vad jag säger ens. Jag talar om vad som skapar etniska motsättningar i samhället. Inte genetik. Det kan vi ta i nästa kurs. Är det ett fåtal invandrare, kommer de att sväljas upp av majoriteten. Får man för många av en etnisk grupp, kommer de inte att sväljas upp, utan bilda en egen etniskt grupp i samhället. Samma med de svenskar som inte heller vill blanda sig med de andra grupperna. Du är ju helt snurrig i skallen. Kan du börja med att definiera "bra" respektive "problem"? Att iranier knullar svenska tjejer, är det bra? Det knullas så in i helskotta över rasgränserna, den enda tydliga gränsen är väl att högermän tycker det är eggande att deras döttrar får barn med iranier (kanske som psykologisk kompensation till att man själv aldrig kommer få knulla en iranska) och att vänsterkvinnor tycker det är eggande att få barn med en afrikan. Om avkomman till en vänsterkvinna och afrikan skaffar sig "schyssta högervärderingar" så kommer de personerna också vara välkomna bland högernationalister. Du tycker att en smältdegel är någonting onaturligt men du vill fortfarande ha en smältdegel. Det är min tolkning.
Att någon vänsterkvinna får nåt B-barn med en neger, har inte med det att göra. Men även svenska kvinnor har börjat rata araber och skaffar faktiskt sällan barn med dem. De i sin tur, skaffar inte svenska kvinnor, mer än som sexleksaker och låter istället familjen fixa en fru när det är dags att binda sig. Men en helt annan diskussion. Försök läsa vad jag skriver.
Citat:
Det gå förstås att tidigarelägga etniska konflikter och helt enkelt separera folk genom våld. Var man på varsin sida, vilket delvis sker redan. Inte många kvinnor dras till kaosblattar.
Ja, och den frågan kommer alla etniskt medvetna grupper ställa sig, inklusive vita människor. Och eftersom muslimer är den grupp som har störst potential att utmana de rådande strukturerna så är det helt enkelt den gruppen som andra etniskt medvetna grupper får spendera kasinochipsen på. Statsfeminismen har i praktiken redan förstört förutsättningarna för vit nationalism i Europa, och eftersom en mer traditionell hederskultur (där döttrar klassas som paria om de skaffar barn med personer som Hanif Bali) blir svår att återskapa i ett modernt informationssamhälle så kommer bara tydliga regler kring prenatal könsselektion och normalisering av polygami funka som långsiktig överlevnadsstrategi. Och eftersom vita människor ändå kommer ha hamnat i minoritet innan några sådana regler (eller lagar eller etikkoder eller vad man nu väljer att kalla det) är på plats så måste man stödja islamiseringen. Alternativet är att den vita rasen dör ut. Hur ska vita européer kunna isolera sig med statlig skolplikt? Det är helt omöjligt.
Det går förstås att separera människor geografiskt. Vilket sker till viss del. Islamiseringen kan aldrig gynna svenskar, så det är förstås bara dumheter. Men har man samma slavmentalitet som en muslim och drömmer om att böja sig för andra och inte vill vara en fri man, så är väl ett slavval något man kan göra. Dina teorier är egentligen helt vrickade. Du går förstås bara ärenden åt den statsfeminism som du själv pratar om. En fatalistisk syn på världen som verkar behärska även meshögern. Feminiserade nationalister.
Citat:
Nej helt fel. Går inte ens att visa att det är så. Ett påhitt. Inbördeskrig eller frihetskrig uppstår för att olika grupper med olika etnicitet eller kultur försöker samsas inom samma område, där både vill styra över sig själva enligt deras kultur. Så kan man även se folk som vill befria sig från imperier, eller två grupper som slåss inom samma land. Finns otaliga exempel, USA, Sovjet, Jugoslavien,Israel och inget som stämmer med vad du säger. Krigen kan egentligen bara sluta på två sätt. Det ena är att man drar en gräns mellan folken och skapar nya länder, det andra är att någon vinner totalt och kuvar, fördriver eller dödar de andra. Något annat finns inte.
Men det är egentligen inte ett krig om makt, utan om att man vill styra över sig själva. Att de som leder har maktambitioner, räcker inte för att få med de övriga, man måste slåss för något, oftast sin frihet, ur sin egen synvinkel. Bara vänstern slåss för sitt eget slaveri.
Citat:
Jag vill förstås inte ha en totalitär polisstat. Vem vill det. Du kanske? Så jag är helt emot det. Det är metoder för att förhindra konflikter, orsakade av det mångkulturella samhället och en naturlig följd av det. Så jag menar att det vore bättre att låta våldet härja fritt, så landet faller sönder i etniska enklaver. Vilket kommer att hända förr eller senare.
Och så kommer den där lilla brasklappen ur högermanualen också. "Jag vill egentligen inte ha en totalitär polisstat, men på grund av muslimer som inte dansar små grodorna så får vi helt enkelt bita det sura äpplet och acceptera visitationszoner, proaktiv avlyssning, kronvittnen och obegränsade fängelsestraff". Om Sverige blir ett nytt Nordkorea så beror det på att *virveltrumma* högernationalister ville ha ett nytt Nordkorea. Den biten kan du inte skylla på "vänstern" eller "mångkulturen".
Ser man det historiskt, är en mer totalitär stat enda sättet att hålla ihop ett multikulturellt land. Etniska upplopp kommer att blossa upp med jämna mellanrum, även i en totalitär stat. Det är i stort sett oundvikligt. Det är inte bara koraner utan nästan vad som helst som kan orsaka det. Vi har haft sådana tidigare. En gnista är det enda som behöva.
Citat:
Que. Mina åsikter är absolut liberala. Jag vill återupprätta demokratin och landet som var bra. Så får blattar och vänsteridioter försöka skapa sitt eget totalitära multikulturella drömsamhälle. Jag är inte för våld. Men är det enda sättet att skapa frihet, så är jag inte rädd för det. Hellre Washington än Stalin, Hitler, Putin och Khomeini som vänster och högeridioter drömmer att få vara slavar under.
Det är ni högernationalister som tydligt har deklarerat att ni vill ha en totalitär polisstat. Andra människor har rätt att ha en åsikt om den framtidsvisionen. Om ni innerst inne ser det som något negativt så är det i så fall ni som avhumaniserar er själva. https://twitter.com/FredrikKarrholm/...87608942510081
Men jag förstår förstås att vänsterrasisterna med sin nazistiska åsikter inte vill människor något väl. De sprider hat och splittring och saknar empati och medkänsla. På sitt sätt är de värre än högernationalister. Det går förstås att se alla samhällen de har försökt skapa, så inser man att de är ända in själen onda människor. Nu tror de att de ska skapa ett nytt utopi igen. Men eftersom de varken förstår människor eller samhällen utan bara drivs av falska narrativ och dogmer. kan de bara skapa hat och ondska. Det är vad de lever för.
Eller inte?
