Är svensk vårdstatistik från covidpandemin trovärdig, missades biverkningar?

Att diskutera,
Är nu svensk statistik över vilka som låg var och deras vaccinationsstatus inom vården värt något i ljuset av att vissa typer av biverkningar visade sig främst inom 14 dagar, en period då nyvaccinerade människor under 14 dagar inte "föll" i kategorin vaccinerade?

Blev några drabbade av vaccinationsproblem men fick dem bortviftade med kommentar "som att du räknas inte ens som vaccinerad förrän om 14 dagar"?

Dvs. föll biverkningsproblem mellan stolarna för att "inget kunde hända" under dessa 14 dagar, och hur trovärdig blev statistiken?

Nedan talas det om att det tar 14 dagar för kroppen att reagera när bevisligen en dålig reaktion kan ske betydligt raskare än så.

När räknas man som vaccinerad och ovaccinerad i statistiken?
https://omcorona.se/nar-raknas-man-s...i-statistiken/

..........När är man vaccinerad och när är man ovaccinerad?

En annan punkt som har lett till förvirring är när man räknas som ovaccinerad och när man räknas som vaccinerad i statistiken. Svaret på den frågan är att det varierar från källa till källa. Du får helt enkelt kolla upp vad som gäller för precis den statistiken du tittar på.

Det allra vanligaste är i alla fall att man inte räknar någon som vaccinerad på något vis förrän det har gått 2 veckor sedan de fick den första dosen. Orsaken till att man räknar någon som ovaccinerad även de två första veckorna efter att de har fått en dos vaccin är för att det tar tid för kroppen att reagera på vaccinet......mera

För nedan berättar de i sin bipacksedel att vissa problem är troliga att visa sig främst inom 14 dagar!

Fass sida om Comirnaty - (Kudoz Dick-Jerker för länken)
https://www.fass.se/LIF/product?user...20201005000062

........Det finns en ökad risk för myokardit (inflammation i hjärtmuskeln) och perikardit (inflammation i hjärtsäcken) efter vaccination med Comirnaty (se avsnitt 4). Dessa tillstånd kan utvecklas bara några dagar efter vaccinationen och har främst inträffat inom 14 dagar. De har observerats oftare efter den andra vaccinationen och oftare hos tonårspojkar och yngre män. Risken för myokardit och perikardit verkar vara lägre hos barn i åldern 5 till 11 år jämfört med åldern 12 till 17 år. De flesta återhämtar sig från myokardit och perikardit. I vissa fall krävs intensivvård och dödsfall har setts. Efter vaccination ska du vara uppmärksam på tecken på myokardit och perikardit, såsom andfåddhet, hjärtklappning och bröstsmärta, och omedelbart söka läkarvård om dessa skulle uppstå.

Liksom alla vacciner ger Comirnaty eventuellt inte fullt skydd till alla personer som får det och det är inte känt hur länge skyddet kvarstår........mera

Hjärtproblemen blev väl inte aktualiserat förrän en bit in i vaccinationskampanjen? Såvitt jag kan se dyker skrivningen ovan först upp i webarchive 2022-03-05, och det fanns en enklare variant 2021-05-09 men ingen innan dess.

Här kan du följa bipacksedelns utveckling och innehåll övertid.
https://web.archive.org/web/20230000...20201005000062

Nej, det finns inget intresse av att studera detta. Mer sjukdomar är faktiskt bara bra. Mer hittepå-mediciner att skriva ut är ren vinst!!!

Nä det är ju inget att diskutera.
Biverkningarna har blivit korrekt redovisade och det har visat sig att antivaxxfittorna hade fel.
Antivaxxfittorna du vet....de som hittade på biverkningar som inte fanns, överdrev de som fanns och totalt negligerade de problem som covid orsakade och HDAE orsakat omman inte haft vaxxin.

Med tanke på att människor vanvårdas varje dag och dör som en konsekvens av landstingens katastrofala hanterande, samt att man bara i Stockholms län sumpat 1,7miljarder i budget så kan man fråga sig om man ska lita på en, enda siffra sjukvården släpper ifrån sig...

Du är en blind höna. grattis. (Eller troll) "Andra sidan" mörkade istället biverkningar som fanns, bannade folk som ens talade om att de fått biverkningar, bannade läkare som kom med legitima argument och påtalade risker, man hotade med granskning & potentiellt indragna licenser för läkare som kritiserade massvaccineringen, man tog bort alternativa behandlingar från marknaden när de blev kända, påtvingade "injektionspass" av vaccin som man inte ens visste om de funkade, (varav minst ett par "covidvaccin" drogs tillbaka, och man "utvärderade effekten" av vaccinen medan man sprutade in första, andra, tredje, osv, dosen i hundramiljontals människor ), manipulerade en massa statistik, propagerade varje dag om hur jävla viktigt det var med vaccin och hur farligt COVID var utan att nämna vilka de faktiska riskgrupperna var, (äldre, grovt överviktiga, folk med dålig diet/vitaminbrist), snackade inget alls vad jag kunde se om att överviktiga borde gå ned i vikt, träna, äta bra mat, osv osv osv nej det var covid bad covidvaccin good, antivaxxer bad, covidvaccin good.

Jag är inte ens en av de som ansåg vaccinet (eller covid);som särskilt farligt, främst ville jag inte skapa oro för alla som valde ändå att gå och vaccinera sig trots att det saknades behov eller sans att göra det, däremot har jag många gånger sagt att det är jävligt onödigt för majoriteten och i första hand var/är en gigantisk inkomstkälla för vaccintillverkarna.

Undrar om inte det värsta var att pandemipolitiken användes som ekonomisk krigsföring mot länderna, tvingade vem vet hur många småföretag att konkursa, att belåna sig för att sina restauranger osv skulle överleva. Tvingade upp inflationen enormt med en massa tryckande av pengar. Skapade en massa problem i produktionsled, skapade en "cost of living crisis" , Oräkneligt antal småföretag i övrigt fick stänga igen medan vaccinboosterinkomsterna cashades in. Här omkring var det nog nästan tio caféer, restauranger stänga igen under dessa par år, och då hade sverige jämförelsevis milda restriktioner. Såg videor från Australien där det var rena spökstäderna. Allt stängt, undrar hur stor andel som klarade sig, och hur många som fick ta lån sig för att klara sig där.

Det med att en biverkning inte skrevs som en biverkning om det inte hände Efter 14 dagar efter vaccinering är ett av många exempel på hur man manipulerade statistiken i denna pajasteater som bara gav extra mycket ljus på hur lättkorrumperat och fulspelande många delar av samhället är.

Så, räknade man alltså alltid någon som skadades, eller kanske avled inom 14 dagar efter vaccinering, till "dog med (eller av) covid" utan att ibland ens undersöka om det var så? För så tolkade jag det.

Såg ett gäng vittnesmål om liknande saker med dödsfall tillskrivna som covidrelaterat & in i statistiken trots att det ofta inte hade något alls med corona att göra.

Allt som t.ex. covid-korrumperade fhm eller myndigheter säger i fortsättningen kan gott ifrågasättas och granskas, men det borde ju inte vara något nytt. Hade i alla fall något större förtroende för folkhälsomyndigheter före denna skandal, men nu är fhm bara pinsamma.

Du ser ett vittnesmål, hur säkrade du vittnens kunskaper i att bedöma dödsorsak?
Hur säkrade du också att dessa faktiskt tillskrivs en annan dödsorsak än den som det faktiskt var?

Vad folk tolkar saker som betyder inte att det faktiskt är så, vilket vi sett i en del rapporter där folk tyckt tänkt och pusslat utan att ha kunskap. De har bara gått på känsla och egen tolkning och det i kombination med konfirmationsbias är oerhört skadligt.

Kom igen, du vet också att det skedde för att juica upp statistiken och covidhysterin. "Ytterligare fyra personer döda med covid" och liknande kunde man läsa ofta i valfri Bonnier/schib-tidning.

Utan bevis så har det inte hänt.
Problemet med er är att i vissa fall (de som bevisar ert stolleri) krävs bara att man "vet" medans i andra som motbevisar ert kräver ni bevis in absurdum.

Så jag vill fortfarande ha dessa verifierbara dokument där jag själv kan kolla upp källorna och verifiera dessa.
Är det svårt att få fram så bör ni nog fundera på äktheten i era påståenden.

Jag skulle aldrig få igenom en uppsats på universitetsnivå med eran taktik, under disputationen skulle uppsatsen bli slaktad om jag inte kunde bevisa vad den sagt så att säga.

Herregud, tyvärr är jag för lat för att hämta en grävskopa för att lyckas få upp ditt strutshuvud "utan bevis så har det inte hänt" - okej. Jag vet inte vad du har sysslat med under senaste åren med pandemipolitiken och den konstanta masspropagandan för att undvika "stolleri" blandat med massiv censur, men det var inte sällan man såg folk klaga på att deras förälder gått bort i t.ex. cancer eller ålderdom och skrivits som COVID-relaterat eller "med eller pga covid" av sjukhusen för att få extra ekonomiskt stöd. Sjukhus i världen är inte bara 100% där för att hela, det är också affärer inblandat. Jag låter dig vinna nu för jag orkar varken med dig eller övriga Flashback mer idag. Vaccinet var jättebra, och jätteeffektivt, (särskilt efter femte dosen), inget mysko försiggick någonstans i informationen från mainstream som alltid var rak och ärlig, inga intressekonflikter någonstans eller något annat. Se så, gotta dig i sanden, där mår alla strutsar förhoppningsvis super!

Så du menar bekanta är kompetenta läkare som kan avgöra dödsorsak?
Du är ett troll som gärna vill övertyga folk utan bevis men det lär du inte lyckas med här.
Utan bevis har det fortfarande inte hänt och med tanke på att du inte vill visa bevis så antar vi att du inte har några för att det inte hänt.