Katerina Sugak och kritiken mot virologin

Menar du kvinnan Екатерина Сугак?

Ja det verkar vara densamma. Hur så?

Inget svar... Vad menade du och vad var ditt syfte med kommentaren? Är du ens intresserad av vetenskap?

Ursäkta, men jag bor inte på flashback.

Det finns flera Kateria Sugak's. Kanske därför jag frågade.

Ursäkta min fråga, men den kom sig endast av att din ursprungliga fråga var snudd på en "regimfråga". Ja hon råkar vara ryska och inneha ett ryskt namn. Enligt regimlogiken är hon därmed diskrediterad.

Samtidigt existerar det inom dagens biologi observationer som till sin natur är kollektiva men som, på grund av det dominerande paradigmet, aldrig fått någon rättmätig förklaring. Ta till exempel fenomenet när en segrande hanne i en flock med gibbonapor också han utvecklar en silverman efter att han besegrat den dominerande alfahannen. Medan detta är ett belagt fenomen står det egentligen helt i strid med det dominerande paradigmet vars utgångspunkt hela tiden är cellen (tillsammans med någon evolutionär förklaring som de mest skrupelfria forskarna dragit fram ur hatten, evolutionspsykologin är ett nytt fält som aldrig borde ha tillkommit och som med fördel kan skrotas i sin helhet).

Ett annat fenomen är detta med att kvinnor anpassar sin menscykel till den dominerande kvinnan i den sociala gemenskapen. Detta har man på krystat vis försökt hänföra till ett resultat av lukter, eller "feromoner". Hade det funnits en acceptans för psykologiska eller spirituella förklaringar hade vi kanske haft en bättre förståelse för detta fenomen, men nej, nu måste vi ha en mekanistisk förklaring med utgångspunkt i cellen och då blir subtila dofter i form av feromoner den "minst orimliga" förklaringen.

Angående detta med övervikt erinrar jag mig en tråd i antropologiforumet här på Flashback som tog upp fenomenet med pinnsmala somaliska män och deras smällfeta kvinnor. I dagens Sverige verkar det omvända gälla, här finns (oftare) pinnsmala kvinnor och överviktiga män. Jag skulle gissa att detta har med feminism och "sexuell frigörelse" att göra, men i vart fall finns ingen vetenskap och ingen etablerad teori som kan ge en adekvat förklaring åt fenomenet (eller förfallet om man så vill).

Slutligen, hur rimlig är neurovetenskapens och biologins förståelse av drömmar? Inte ens Freuds eller Ljungs, förvisso krystade men ändå i någon mån spirituella, förklaringar är längre gångbara utan det senaste inom neurovetenskapen är att beröva drömmarna på all mening och spirituell laddning genom hypotesen att det helt enkelt handlar om en slags tankeövning där hjärnan "testar olika hypoteser" för att kunna undvika dem i vaket tillstånd (tydligen ska något resonemang i Karl Poppers skrifter ha sått fröet till hypotesen).

Ah okej. Finns flera olika språk som har kyrilliska bokstäver.

Angående den andra videon är tesen att epidemier uppstår när flera olika diagnoser slås ihop till en stor diagnos (som olika luftvägssjukdomar->Covid) och att de avslutas när en övergripande diagnos delas upp i flera mindre och mer specifika diagnoser (smittkoppor->mässling, vattkoppor, apkoppor osv.).

En ganska intressant tes som sätter fingret på vad covid-19 egentligen är för något. Utgår vi från den alternativa synen på sjukdomar (näringsbrist, gifter och trauman) är det ofrånkomligt att den ekonomiska nedgång som nu inletts kommer att orsaka många sjukdomstillstånd och "epidemier". Klaus Schwab hade inte fel i uttalandet "We have to prepare for a more angry world" från 2020. Och det är samtidigt detta – omkonfigureringen av världsordningen, ekonomisk nedgång och den accelererande urholkningen av de västerländska kulturerna (med drogmissbruk och annat som följd) – som är covid-19.

I fall det stämmer att man får samma resultat av friska celler som av smittade så håller jag med om att vi har att göra med rent kvacksalveri. Vore inte första fältet direkt. Alkemi, astrologi, genusvetenskap, mm mm. Listan kan göras väldigt lång.

Är det dags att förlänga den ytterlligare? Försvara er, virologer!

Vore det möjligt har de onekligen anledning att försvara sig. Men vill de behålla sin intellektuella integritet är det kanske bättre att göra som Lanka och gå från att kalla sig virolog till att kalla sig "anti-virolog".

Tipsar om en annan video där Kate Sugak intervjuar en kvinna som förgäves arbetat med att begära ut belägg på existensen av virus från myndigheter och officiella organ i olika länder: https://odysee.com/@katie.su:7/theof...esdonotexist:7

Intressant och avslöjande samtal. Överhuvudtaget påminner virologin om gamla tiders häxkonster (ta en liten bit apnjure, några droppar modersmjölk, en gnutta mögelsvamp, lite slem, rör ihop och vänta tre dygn...)

Till skillnad från många andra mer eller mindre fantasifulla påståenden under de senaste åren (som att covid släppts ut från ett bioloabb och dylikt) så är detta en kritik som inte kommer försvinna eller rinna ut i sanden.

Det här stämmer som jag ser det. Paradigmen i västerländsk medicin saknar vetenskapliga belägg. Virus har aldrig bekräftats och ej heller smitta.
https://northerntracey213875959.word...a-fairy-story/