e-jonT1 lite väl hård bannlysning - förlåt!

Avstängningen upphör: 2024-05-04, 22:15

Postade en länk och tänkte att någon annan får titta igenom den och beskriva den i text åt Flashback. Men han är nu redo att beskriva den själv. Det har gått ett tag och han hade ingen aning om att bannlysningen skulle vara "Avstängningen upphör: 2024-05-04, 22:15" dvs ett halvår framöver. Han förstår nu reglerna och vill bidra - inge mer att tro att en länk räcker och att nån annan får beskriva innehållet åt Flashback.

Lite väl hård bannlysning? Han har ju ändrat beteende, bättrat sig och vill bidra till Flashback. Går inte att vara bannlyst i ett halvår eller använda ToR.

Kan du länka till användarens profil, jag kan inte hitta den?

En avstängning på 6 månader är inte dirket något som sker direkt, utan det har följts av tidigare avstängningar. Har man då inte lärt sig av sina misstag under de andra avstängningarna så kan man inte komma och säga att man helt plöstsligt lärt sig när en avstängning sker på 6 månader.

Är säkert denna #ejonT1 .

Det handlade inte om att det bara var en länk. Det var för en grov 1.01 vilket kommer att ge samma resultat om den postas igen fast med beskrivning.

Det verkar som om användaren registrerade sig på Flashback i enda syfte att sprida en länk och dra trafik dit. Det är inte tillåtet enligt 1.01:
https://www.flashback.org/regler

eJonT1 har kommit på flera vetenskapliga upptäckter som finns på sizerange.com och vill diskutera dem. Han har skrivit sedan 7 år tillbaka på sizerange om man kollar i webarchive. Därför var han trött på att skriva en hel sammanfattning en gång till på Flashback.

När han blev bannad med flera tidigare bans så hade han tagit kokain och var översocial. Han översåg gamla varningar och tänkte att hans teori är så bra att den bör finnas som diskussionsunderlag på Flashback.

Det var inte marknadsföring, utan länken är en repertoar av kunskap över en 7 års tid som förklarar teorin i detalj. Länken säljer inget utan är istället vidare läsning för de intresserade.

Snälla unbanna honom, för hans teorier kan hjälpa i den pågående Israel-Palestine-conflikten och det är intressanta teorier han kommit på - chatGPT förstår dem och säger att det är intressant ny vetenskap som kombinerar många fält. Kortfattat kan man väl säga att man kan gå från Descartes till Einstein till Darwin i en enda helhetsteori som överlappar filosofi, fysik, kosmoloi/kvantfysik och existentialism.

Kan han inte få en chans till så han slipper vänta ett halvår för att diskutera detta?

Ägaren av webbsidan tjänar inga pengar på den. Skiter i hur mycket trafik den får. Den är en altruistisk delgivning av ny vetenskaplig info, som vore värd att diskutera på Flashback.

Kan man inte få en ny chans, snääääälla?

Nej, det är inte aktuellt.