Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-01-11, 10:13
  #1
Medlem
diseuses avatar
Ottawa Citizen (Military police threaten to charge sex worker who offers discounts to Canadian soldiers):
Citat:
Military police are threatening to charge a sex worker who offers discounts to Canadian soldiers and senior leaders are warning troops to stay away from the Kingston-area woman.

But such efforts have backfired and sex worker Christina Lea Gilchrist tells this newspaper that she is being inundated with messages from military personnel interested in the services she provides.
Kanada förbjuder inte prostitution, men polisen menar att hon otillbörligen använt militära uniformer för att göra reklam för sina tjänster.

Vad tycker ni? Ett lämpligt sätt att stötta trupperna, eller ännu en instans av mäns förtryck av kvinnor?
Citera
2024-01-11, 22:08
  #2
Medlem
RobbanUCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Ottawa Citizen (Military police threaten to charge sex worker who offers discounts to Canadian soldiers):

Kanada förbjuder inte prostitution, men polisen menar att hon otillbörligen använt militära uniformer för att göra reklam för sina tjänster.

Vad tycker ni? Ett lämpligt sätt att stötta trupperna, eller ännu en instans av mäns förtryck av kvinnor?
Kanske ett fall av ojämlik konkurrens med andra damer i lätta gardet, men hon verkar duktig på att göra reklam för sina tjänster.
Citera
2024-01-11, 23:18
  #3
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Ottawa Citizen (Military police threaten to charge sex worker who offers discounts to Canadian soldiers):

Kanada förbjuder inte prostitution, men polisen menar att hon otillbörligen använt militära uniformer för att göra reklam för sina tjänster.

Vad tycker ni? Ett lämpligt sätt att stötta trupperna, eller ännu en instans av mäns förtryck av kvinnor?
Är det inte självklart att också prostituerade ska följa samma lagar som andra? Det är förbjudet enligt kanadensisk lag att använda utan behörighet använda militär uniform:
Citat:
In a message to Gilchrist, military police said they found her business cards at CFB Kingston. Police claimed she had committed two offences under the Criminal Code; one for advertising sexual services contrary to section 286 of the Criminal Code and the other for the unlawful use of military uniforms contrary to section 419(a) of the Criminal Code of Canada.

“Further, as our investigation continues, if it is discovered that you received your uniform from another Canadian Forces member, then an additional charge is present,” police warned.
Samma sak gäller för övrigt också i Sverige (Föregivande av allmän ställning).
Citera
2024-01-12, 08:58
  #4
Medlem
diseuses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Är det inte självklart att också prostituerade ska följa samma lagar som andra? Det är förbjudet enligt kanadensisk lag att använda utan behörighet använda militär uniform:

Samma sak gäller för övrigt också i Sverige (Föregivande av allmän ställning).
Jag lovar dig, om en polis hörde av sig till en svensk åklagare, och visade bilder motsvarande de på https://sluts4soldiers.ca/ med argumentet att det vore ett brott mot BrB 17:15, då skulle åklagaren vika sig dubbelt av skratt.

Det som är straffbart i Sverige är när man bär uniform på ett sätt som ger sken av att man tillhör Försvarsmakten. Det är inte förbjudet för obehöriga att bära svensk uniform i andra sammanhang, exempelvis en filminspelning eller sexuellt rollspel. Så länge ingen blir lurad (eller riskerar att bli det) begås inget brott.

Sen har jag inte koll på domstolspraxis gällande 419(a) i Kanada. Det är möjligt att de har strängare regler än i Sverige. Vem vet? Det kanske är straffbart att bära uniform även i situationer där det är uppenbart för alla som ser den att uniformsbäraren inte är en del av Kanadas försvarsmakt. Borde skådespelarna i Hyena Road hamna i finkan? Låter absurt, om du frågar mig.

Oaktat det juridiska, hela historien ger mig intrycket av att det är inte där skon klämmer.
Citera
2024-01-12, 09:44
  #5
Medlem
Rubriken är ju helt missvisande, hon har ju inte hamnat i klammeri med militären pga beväringsrabatten?
Citera
2024-01-12, 19:12
  #6
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Jag lovar dig, om en polis hörde av sig till en svensk åklagare, och visade bilder motsvarande de på https://sluts4soldiers.ca/ med argumentet att det vore ett brott mot BrB 17:15, då skulle åklagaren vika sig dubbelt av skratt.

Det som är straffbart i Sverige är när man bär uniform på ett sätt som ger sken av att man tillhör Försvarsmakten. Det är inte förbjudet för obehöriga att bära svensk uniform i andra sammanhang, exempelvis en filminspelning eller sexuellt rollspel. Så länge ingen blir lurad (eller riskerar att bli det) begås inget brott.

Sen har jag inte koll på domstolspraxis gällande 419(a) i Kanada. Det är möjligt att de har strängare regler än i Sverige. Vem vet? Det kanske är straffbart att bära uniform även i situationer där det är uppenbart för alla som ser den att uniformsbäraren inte är en del av Kanadas försvarsmakt. Borde skådespelarna i Hyena Road hamna i finkan? Låter absurt, om du frågar mig.

Oaktat det juridiska, hela historien ger mig intrycket av att det är inte där skon klämmer.

Naturligtvis är det ett försök att skrämma Christina Lea Gilchrist och få henne att upphöra med den riktade marknadsföringen och rabatten för militärer.

Men egentligen handlar historien inte om henne utan om soldaternas agerande. Militären är mer eller mindre tvungen att agera då det finns bilder på hennes hemsida där sexköpare i CAF-uniformer ägnar sig åt sexuella aktiviteter. Som man påpekar är detta potentiellt brottsligt. Det påpekas också i det interna meddelandet att förutom att sexköp är förbjudet i Kanada så strider det också mot CAF:s värdegrund (Code of Ethics and Values).

Oavsett vad man tycker om Kanadas sexköpslag borde det vara en självklarhet att soldater följer den lagstiftning och den värdegrund de ska försvara.

Citat:
The internal message noted that “the escort in question has photos posted on their website of (as of yet unidentified) clients in CAF uniforms in compromising positions. Aside from this being a potential offence, it could lead to other more serious consequences and engaging in sexual exploitation clearly goes against our CAF Code of Ethics and Values".

But the internal message provided to all soldiers at the base has resulted in booming business for Gilchrist. Traffic to her website skyrocketed to 10,000 views over a three-day period and she is receiving requests for her services now from soldiers across the country.

“They gave me all this free publicity,” Gilchrist said. “After they made that memo, I literally had 10,000 hits on my website. They said to soldiers — ‘Hey don’t look at this’ and all the soldiers said, ‘Hey let’s go look at this.’“

Gilchrist offers a 25 per cent discount for military personnel. They are required to show their military identification cards to receive the discount.
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Vad tycker ni? Ett lämpligt sätt att stötta trupperna, eller ännu en instans av mäns förtryck av kvinnor?
Hur menar du att detta skulle vara ett uttryck för kvinnoförtryck? Det finns så vitt jag kan se något som ens tyder på att läget skulle ha varit annorlunda om det t ex handlat om en manlig prostituerad som riktade sig till homosexuella soldater.
__________________
Senast redigerad av DoraF 2024-01-12 kl. 19:19.
Citera
2024-01-14, 12:14
  #7
Medlem
diseuses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Hur menar du att detta skulle vara ett uttryck för kvinnoförtryck? Det finns så vitt jag kan se något som ens tyder på att läget skulle ha varit annorlunda om det t ex handlat om en manlig prostituerad som riktade sig till homosexuella soldater.
Nu kanske jag har missat något, men hela idén bakom sexköpslagen är väl att sexsäljaren är ett offer på ett sätt som (exempelvis) en narkotikaförsäljare inte är. Annars skulle lagstiftaren rimligen se de prostituerade som medskyldiga till prostitutionen, och förbjuda även säljandet av sex. Varje gång en kvinna säljer sex till en man är det, ur lagstiftarens ögon, ett exempel på mäns förtryck av kvinnor. Inte sant?
Citera
2024-01-14, 23:11
  #8
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Nu kanske jag har missat något, men hela idén bakom sexköpslagen är väl att sexsäljaren är ett offer på ett sätt som (exempelvis) en narkotikaförsäljare inte är. Annars skulle lagstiftaren rimligen se de prostituerade som medskyldiga till prostitutionen, och förbjuda även säljandet av sex. Varje gång en kvinna säljer sex till en man är det, ur lagstiftarens ögon, ett exempel på mäns förtryck av kvinnor. Inte sant?
Ja, du har visst missat din egen trådstart eftersom du bytt ämne. Jag frågar igen på vilket sätt du menar att militärens agerande i det här fallet skulle vara "ännu en instans av mäns förtryck av kvinnor " ? I grund och botten handlar ju fallet bara om att soldater ska följa kanadensisk lag, oavsett vad det tycker om den.

Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Ottawa Citizen (Military police threaten to charge sex worker who offers discounts to Canadian soldiers):

Kanada förbjuder inte prostitution, men polisen menar att hon otillbörligen använt militära uniformer för att göra reklam för sina tjänster.

Vad tycker ni? Ett lämpligt sätt att stötta trupperna, eller ännu en instans av mäns förtryck av kvinnor?
__________________
Senast redigerad av DoraF 2024-01-14 kl. 23:13.
Citera
2024-01-29, 16:32
  #9
Medlem
Är man mån om sitt varumärke så vill man naturligtvis inte att ens symboler används i reklam för någon slags bordell-verksamhet.

Rätt av militären att markera mot detta.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback