Jag är läkare sedan 30 år - naturmedicin slår läkemedelsindustrin gällande det mesta

Jag tror absolut naturmedicin kan stärka immunförsvaret och man kan nog undvika förkylningar, influensor, magsjuka och så med tillräckligt bra immunförsvar och löpa mindre risk att utveckla cancer och andra sjukdomar, absolut.

MEN vissa sjukdomar har immunförsvaret inte en chans mot, exempelvis blödarfeber, får du Ebola blod i ditt blodomlopp, kommer du, oavsett immunförsvar, 100% chans bli sjuk. Får du Rabies i blodomloppet, kommer du, med 100% chans att få rabies om du inte tar modern medicin i tid. Gör du inte det, är det en 100% chans, inte 99,9999% utan 100% chans att du dör, inget immunförsvar eller naturmedicin eller ens modern medicin kan då stoppa det.

Personerna som "aldrig blev sjuka" blev inte exponerade för de allra värsta och farligaste sjukdomarna.

Du löper absolut mindre RISK för cancer med naturmedicin MEN får du cancer, kan naturmedicinen INTE BOTA det, då krävs det ALLTID chemo, strålbehandling eller operation, ALLTID, behandlar du inte med modern medicin kommer du att dö, det är 100% chans. Du kanske kan vinna några år med naturmedicin om du mår bättre och cancern inte påverkar dig lika hårt, men den kommer vara kvar och ta dig förr eller senare, den blir inte botad.

Vart finns kliniska studier som backar upp detta påstående rapporterade?

Jag har stöd men jag ser inte anledningen varför jag ska behöva dela mig ut av det?

Enligt mig ska man inte mata alla med bevis för saker de själva inte ens VILL tro på.

Därför brukar jag istället leda de till källan själva.

T:ex. har dr sebi botat 100tals med sjukdomar som västerländsk media ljuger är obotbara.

Det är ju bara för dig själv att bekräfta detta nu eller hur?

Herregud, så jag ska bevisa men inte du?

Du refererar till en LURENDREJARE som inte botade en jävel. VARENDA jävla "helare" och "jag har unika metoder som funkar" är lurendrejare, EXAKT VARENDA EN, precis som exakt varenda jävla medium och spökjägare. Du är så in i helvete jävla lurad, för du är sjuk.

Såna jävlar som dig som gjorde att Paulo Macciarini kunde härja och döda massa människor...

Kan du bevisa att ett starkt immunförsvar inte kan mota bort blödarfeber, ebloda, cancer eller rabius?

Eller är det endast något du tror?

Om du inte visar källa kommer jag tolka det som att det är något du tror.

Det spelar för fan ingen roll vad man VILL tro på. Vetenskap är FAKTA, det ÄR så, det är poängen, man KAN inte ha en åsikt om vetenskapliga bevis, då är man korkad eller mentalt störd.

Vad jag vet finns inga studier på det utan det är ju dom sjuka själva som blev friska som blev beviset.

Jag reviderade de påståendena.




Du har missförstått hur bevisbörda fungerar. Det är upp till dig att stödja dina påståenden. Det är inte upp till andra att motbevisa dem. Tills du gjort det så är det du som gissar.




Det är inte belägg för det du påstår, och dessutom så låter det inte sannolikt. Vad har du för stöd för påståendet? Hittills ser det bara ut som en gissning.




Instämmer.




Han fick nobelpris för:
"The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1931 was awarded to Otto Heinrich Warburg "for his discovery of the nature and mode of action of the respiratory enzyme""
(https://www.nobelprize.org/prizes/me.../1931/summary/)




Hahaha, så vi måste bevisa våra påståenden, men det behöver inte du?

Det var 100tals som åkte till dr sebi och lyckades bli botade.

Det finns även 100tals på nätet som blivit botade av dr sebi. Man ser hur glada dom är.

Uppenbarligen ljuger ju du när du säger att han är en lurendrejare.

Ja, precis.

Sedan gråter Stycket för att man officiellt inte får "bota" cancer med örter. Det känns extra surt när vår arbetskamrat föll för skiten och vägrade gå till doktorn för botbar cancer som han istället botade med "laetril". sedan fick han panik när han inte var botad, sprang till doktorn men då var det kört.

Ja det är fakta att det kanske går att bota alla sjukdomar med naturmedicin du har helt rätt.

Jag vet att det gör dig arg, det är helt okej att du är det.

Varför påstår du saker om du sedan inte är beredd att presentera klinisk dokumentation som stödjer det vilket är fullständigt vedertaget att man kan göra? Då blir ju dina ord nonsens.
Om du har belägg för det du påstår i form av kliniska studier så är det ju lätt att länka dessa. Kör igång!

Varför? Det är ju bara en ursäkt för att smita från att avkrävas stöd för det du påstår.

Med källa avser jag naturligtvis referentgranskade publikationer med utförlig dokumentaion av patienter som ingått i studien vilken finns bevarade och kan granskas. Alltså det som är fullständigt vedertaget och accepterat som nödvändig bevismaterial när man kommer med påståenden om terapeutiska resultat.

Vad i helsike har det för betydelse vad västerländsk media skriver. Det som spelar roll är om det finns vetenskapliga studier som stödjer det man påstår. Inget annat.

Ja jag håller på att försöka bekräfta detta genom att avkräva dig nödvändig dokumentation. En en gång - vart är den ? Länka!