Ska prostitution ses som u-landsbistånd?

I en dokumentär av Deutsche Welle (länk med tidsstämplel) berättar Wolfgang, en 70+ tysk man, att han ser prostitutionen i Thailand som en form av bistånd för att avhjälpa fattigdom. Han motiverar också sexköp med att "utan oss [sexköpare] så skulle inte den här industrin finnas". Han är medveten om att hans relation med en thailändska är av kommersiell/transaktionell karaktär, men anser inte att det är omoralistk eftersom han tycker att det är en form av fattigdomsbekämpning.

I dokumentären framkommer att en kvinna fastnade i prostitution efter att ha blivit gravid med en utländsk sexköpare.

Corona innebar att många kvinnor saknade möjlighet att sälja sex. Nu när sexturismen kommit igång igen, ser fattiga kvinnor det som en chans. En kvinna i filmen berättar om hur det är svårt att hitta något annat jobb.

Är det rimligt att se på sexturism som en form av fattigdomshjälp?
Skulle det bli mer fattigdom om sexköp förbjöds?
Leder prostitutionen till ökad fattigdom (om kvinnor blir gravida)?

Man hjälper inte folket i u-länder genom att barn och kvinnor i u-landet blir våldtagna av rika vita turister.

I vissa fall är det en fattigdomshjälp, men i andra fall använder de prostituerade pengarna till överflödig konsumtion. Å inte sällan finns det även giriga mellanhänder som definitivt inte är fattiga.
Min princip är att jag själv aldrig betalar för sex. Skulle aldrig komma på fråga ens.
Många horor blir visserligen väldigt arga då, men det får man ta.

Wolfang ser världen som han vill se den för att rättfärdiga sina sexköp. Visst har han delvis rätt, det är många hus, många bufflar och många motorcyklar som finansieras av sexköpare.

1. Men nej, sextursism är inte en form av fattigdomshjälp. Om Wolfgang tycker det så kan han åka till Afrika och betala för att suga n-kuk. Det är ungefär som att knarkköpare skulle säga att "det för så att vissa barn kan köpa Guccikepsar".

2. Skulle det bli mer fattigdom om sexköp förbjöds?
Initialt och kortsiktigt kanske det skulle bli lite fattigare i familjer på landsbygden, men man ska titta på vad som sker där. Mammor skickar iväg sina unga döttrar för att hora då det ger snabba pengar istället för att låta döttrarna gå i skolan och skaffa sig riktiga yrken. Eftersom pengarna som döttrarna skickar hem är betydligt mer än vad man själva kan tjäna på lågavlönade yrken på landet struntar man i att jobba. När man behöver mer pengar ringer man till dottern och kräver att det ska skickas mer.

3. Som mitt svar innan, det kan leda till en dålig spiral som gör att man inte tar sig ur fattigdomen genom utbildning och arbete.

Sedan ska man ha klart för sig att pengarna som sexköparna i Thailand har spenderat på hotel, mat, transport, dricka osv har bidragit till en hel del inkomster och jobb. Thailand försöket att sadla om och locka andra turister, främst från Kina..

Naturligtvis skulle prostitutionen fortfarande finnas då även thailändska män nyttjar den. Sedan vill grisen så klart legitimera sitt eget svinaktiga utnyttjande av fattiga och utsatta människor från fattiga länder.

Som svar på dina frågor:
Nej
Nej
Och ja, sannolikt skulle många söka sitt uppehälle från för landet mer positiva och produktiva sysselsättningar (odling? t ex) om möjligheten till prostitution minskade.

Jo, massor av lata kvinnor slipper slita i industrin eller svälta.

Kan inte pengarna från horeri användas till att barnen får en bra utbildning? Dottern horar men barnbarnen får en bättre framtid - det verkar vara så som en av kvinnorna resonerar i filmen (eller så handlar det om att alternativet är att någon svältar vilket borde vara än värre).
Thailand har väl massarbetslöshet, så jag tror inte det är brist på folk som kan jobba med odling i vilket fall som helst.
Det är ju lite det som är grejen. Thailand har ingen a-kassa, den enda a-kassan man har är att man får be sin familj (och kanske släkt) om hjälp ifall man får problem. Om man saknar familj av någon anledning eller att familjen är dålig (alkoholister, spelmissbrukare etc.) så är man rökt.

Det är också ett bra jobb för folk med alkohol och narkotika beroende.
Dom kan i princip jobba fullt ut trots sina problem.

Det skulle man ju kunna använda pengarna till, men man renoverar hellre huset, köper en ny motocykel till brorsan, en Iphone 15 och en fet Buddha-amulett i guld för att imponera på de andra Thai-kärringarna i byn.

I've heard that before, men då var det en 70-årig svensk pedofil som tyckte att fattigdomen kunde avhjälpas genom att en massa feta tyskar åkte till Thailand och fick sex mot att de gav barnen pengar.

It didn't end well for him.

Absolut, sexhandel är ett klockrent exempel på komparativa fördelar. Tyskland har avancerad tillverkningsindustri men gamla feta tyskor. Thailand saknar avancerad tillverkningsindustri men har unga tighta thailändskor. Det överförs alltså sexuella tjänster från Thailand till Tyskland och finansiella medel från Tyskland till Thailand. Medel som Thailand kan använda för att bygga upp en mer avancerad ekonomi.

Jämför det värde som en ung snygg thailändska kan producera som sexsäljare (många hundratusen kronor per år) gentemot det värde hon hade kunnat producera med ett vanligt jobb. Nu talar vi istället om några tiotusen kronor per år.

Knappast för Belgien, Nederland, Danmark och Tyskland.