Citat:
Ursprungligen postat av
Black.Panther
Ett argument för fonder är ju att det sitter experter och att det är säkrare och mycket bättre för oss amatörer.
Det argumentet har jag aldrig hört. Argumentet för fonder är att dina risker sprids ut på fler företag och att en stående överföring gör att du, oavsett vad som händer för övrigt i ditt liv, fortsätter att exponera dig mot aktiemarknaden.
Om du väljer en aktivt förvaltat fond så sitter någon och gissar vilka aktier som kommer att gå bra i framtiden. Om du väljer en indexfond så kommer den att röra sig som det underliggande indexet utan att någon sitter och gissar vilka aktier som kommer att stiga i framtiden.
Köper du enstaka aktier kan du ha tur och köpa en aktie som kommer att rusa i värde eller så kan du ha otur och köpa en aktie som blir i stort sett värdelös. Sen finns det ett antal aktier som bara ligger och stampar på samma ställe.
Jämför det med fonden där vissa aktier stiger, andra sjunker och vissa stampar på samma ställe. Om allt går bra är det fler av fondens aktier som ökar i värde än som minskar i värde. Då får du en stadigt tillväxt över tid utan att behöva vara beroende av enstaka företags utveckling. Fonder ger visserligen ingen adrenalinrush men över en livstid så brukar en bra fond vara lönsammare än att köpa och sälja enstaka aktier.