Vad skall man göra åt maktfullkomliga och olämpliga moderatorer?

Jag tvivlar på att vi har moderatorer som inte kan reglerna.

Du har min fulla förståelse, och det är bara bra. Visar att ni behövs.

Det jag snarare menar är att trådar som startats enligt konstens alla regler (Med kvalitativt innehåll och allt det där) Ändå allt oftare korgas utan anledning. Hoppas att det är begränsat till endast några stycken. Man vill inte förmoda att Moderatorer utnyttjar sin absoluta vetorätt och korgar den för att det krockar med ens personliga uppfattningar.

Och sedan den lilla detaljen - Var klagar man på en moderator till en annan ? Jag har själv varit invecklat en/två gånger i en sådan sak, hade sparat konversationen med trådstart och moderatorskommentar (eller ingen kommentar alls) och allt. Det stöp på att jag tydligen inte följde protokollet till 100% utan fick själv en varning på kritik mot moderatorsåtgärd. Det vore kanske lite lättare att inrätta det lite smidigare.

Som vi alla vet har kvaliteten på moderatorer fallit något enormt under de senaste 15 åren. Från att vara delaktiga i ett levande forum, har de nu koncentrerat sig till att vara mainstream och skvaller. Det är den vanliga vägen, något blir populärt, fel människor kommer in, fel människor börjar vilja "styra" upp. Fel människor hamnar i en position av makt, för de vill så gärna styra andra. Admins är bara glada att nån sucker gör det gratis åt dom.

Moderatorerna är 100% bakom att Flashback suger mer och mer dag för dag, de väljer dessutom in människor som är EXAKT som dom själva. Dvs regelryttare och oftast inkompetenta sykofanter.


Hur löser man det problemet?

Det är helt enkelt inte sant. De väljer personer som verkar skärpta, hyfsat seriösa och aktiva i forumen. Min erfarenhet är att regelryttarna och de som anmäler en massa, inte blir tillfrågade.

Jag begriper faktiskt inte problemet. Jag skriver jättemycket på Flashback, är ofta väldigt provokativ och ligger på gränsen till det tillåtna i mina inlägg. Jag får ganska mycket raderat, och har blivit avstängd vid några tillfällen. Trots det har jag aldrig kommit i konflikt med en moderator. Jag fattar fan inte hur människor beter sig för att göra det. Man måste rimligen ha någon sorts rättshaveristisk läggning till att börja med.

Det är helt enkelt inte sant. De väljer personer som verkar skärpta, hyfsat seriösa och aktiva i forumen. Min erfarenhet är att regelryttarna och de som anmäler en massa, inte blir tillfrågade.

Jag begriper faktiskt inte problemet. Jag skriver jättemycket på Flashback, är ofta väldigt provokativ och ligger på gränsen till det tillåtna i mina inlägg. Jag får ganska mycket raderat, och har blivit avstängd vid några tillfällen. Trots det har jag aldrig kommit i konflikt med en moderator. Jag fattar fan inte hur människor beter sig för att göra det. Man måste rimligen ha någon sorts rättshaveristisk läggning till att börja med.

Modereringen är ju extremt godtycklig på forumet, vissa moderator saknar även helt känslan för ”the flow” likt dåliga fotbollsdomare eller något. Det vettigaste vore nog om alla medlemmar röstar fram dem istället så att det inte bara blir en grupp för inbördes beundran där rövslickeri premieras. Tills det att AI förhoppningsvis kommer att ersätta dem.

Nej, den är inte extremt godtycklig, den är regelstyrd oavsett vad du än väljer att tro.

Om det är någon gång rövdslickeri premieras så är det när någon ska röstas fram...

Men, nu kommer ju inte ditt "förslag" realiseras då Flashback Forum inte är en demokrati utan admins forum och det är minst sagt tur att det är så.