Förtydligande gällande regel 1.06

Det är ett brott mot 1.06 att diskutera det. 1.06 är så mycket mer än att koppla ett konto till en peron IRL.

Det fattar jag väl. Eller menar du att det är ett brott mot 1.06 att ha åsikter om 1.06?

(det kan man ju faktiskt diskutera, utan att diskutera personens identitet IRL).

Enligt det så påstår du ju att det är OK att diskutera om användare x är samma som användare y så länge som man inte diskuterar vem det är IRL.

Lustig regel där det verkar vara tillåtet att posta uppgifter som användaren själv har publicerat i forumet (S.k. självoutning).

Räknas följande hypotetiska exempel som en självoutning?

Jag har en bil (X Fabrikal & Modell) som det bara finns 2 st av i hela landet, en i norra Sverige och en i södra Sverige.

Jag bor i Skåne.

Jag äger bolag X och tjänar en massa stålar.

I bägge fallen krävs det minimalt med ansträngning för att hitta personen. Är detta självoutning, eller krävs det något mer?

Du kan ju inte börja kalla användaren "Namn Namnsson" i trådarna eller fråga hur vädret är på Bättringsvägen 7K om det nu är det du googlat upp hur enkelt det än är. Dessa uppgifter har ju inte självoutats.

Du kan ju prova att starta en tråd i Klagomål och kritik, om du inte fick gehör i PM med Mod.

Nix, om du frågar mig så lutar det mer att du är en rättshaverist.

Det är väl ganska tydligt? Ur regel 1.06:

Det är förbjudet att sammankoppla flera användare på Flashback med varandra

Märks att du är en annan vatnik än den som var inloggad inatt. Ni borde inte använda samma konto såhär, det blir för uppenbart.

Har fått en varning för 1.06 och den kan vara berättigad, vill mest få ett förtydligande gällande en av meningarna där innan jag beslutar mig för hur jag ska gå vidare.

Meningen är denna: Det är förbjudet att sammankoppla flera användare på Flashback med varandra

Vad innebär den mer konkret? Vad exakt innefattar den? Är den solklar?

Varningen har röstats fram av moderatorerna, så man tycker det borde finnas en tydlig motivering till beslutet men den löd så här:

Jag tycker anonymitet är kanon, men ibland är det lite väl bajsnödigt med vilken "info" man får spekulera kring. Och då 1.06 är en regel moderatorerna verkar vara jäkligt kinkiga kring så är det viktigt med tydlighet, tycker jag.

Jag blev t.ex. anklagad för att vara kommunist häromdagen, är det ett brott mot 1.06?

Det mer specifika fallet är att man inte får påpeka i en tråd att X hoppar mellan två olika profiler i samma tråd, dvs har minst en sockpuppet i tråden. Inte ens ifall personen praktiskt taget har outat sg själv med eget slarv.

För flera år sedan var jag vid ett par tillfällen med i stimmiga diskussioner där profil P1 t ex skrev "jag har ju fan redan svarat dig när du frågade /citat från en post som var riktad till profil P2, och som P2 men inte P1 svarade på, eller rent av ett direkt citat från P2:s svar/ - begriper du inte?". Den typen av lägen innebär att någon själv outar sitt eget (miss)bruk av sockor, bara sådär pladask i tråden, men när jag påpekade saken i en replik var det jag som blev anmäld för 1.06. Sedan lärde jag mig förstås att aldrig påpeka sådant öppet i tråden.

Det går dock bra att rapportera ett berört inlägg och skriva vad man misstänker. Men man ska inte räkna med att få något mer detaljerat svar än "tack, vi ska titta på det".

Även en antydan om att flera personer delar på ett konto kan komma att bedömas som brott mot 1.06. Det kan ses som ett led i att ringa in identiteten/identiteterna på vem eller vilka som ligger bakom kontot.

Det är förbjudet att skriva att någon postat i tråden med flera konton, då detta kan resultera i en indirekt outning. I regel 1.06. står det: "Det är förbjudet att sammankoppla flera användare på Flashback med varandra ..."

Det mer specifika fallet är att man inte får påpeka i en tråd att X hoppar mellan två olika profiler i samma tråd, dvs har minst en sockpuppet i tråden. Inte ens ifall personen praktiskt taget har outat sg själv med eget slarv.

För flera år sedan var jag vid ett par tillfällen med i stimmiga diskussioner där profil P1 t ex skrev "jag har ju fan redan svarat dig när du frågade /citat från en post som var riktad till profil P2, och som P2 men inte P1 svarade på, eller rent av ett direkt citat från P2:s svar/ - begriper du inte?". Den typen av lägen innebär att någon själv outar sitt eget (miss)bruk av sockor, bara sådär pladask i tråden, men när jag påpekade saken i en replik var det jag som blev anmäld för 1.06. Sedan lärde jag mig förstås att aldrig påpeka sådant öppet i tråden.