Nationalarena,varför?

Är ju ett rimligt aargument med att få in så många som möjligt, så att så många som möjligt kan se. För mig är det dock inte enda parametern. Tycker det är för mycket ekonomismi dagens samhälle man måste se lite till andra värden också, behöver vi maximera intäckterna? Verkar ju inte gälla i allsvenskan iallafall där är ju 51 procents-regeln helig, varför är det så viktigt med landslaget, att maximera vinsten ?

Det har ju iallafall blivit en symbol utifrån att gemene man vet att när herrlandslaget spelar, så är det Friends Arena och Stockholm som gäller. Att landslaget spelat på Friends Arena och på så sätt visat upp arenan för UEFA och FIFA har ju gjort att damernas EM-final 2013 och Europa League-finalen 2017 kunde spelas där.

Med tanke på vilka arenor som finns i England, och vilket oerhört stort fotbollsintresse som finns i landet, så förstår jag den engelsmannen. Men utifrån Sverige, som absolut inte har de arenorna som krävs, så känns det mer som en ickefråga.

Nu handlar det ju inte bara om ekonomi och att maximera vinsterna, utan även om att "arena-konkurenterna" inte klarar arenakraven, är omodern, har fel underlag eller har en för relativt låg publikkapacitet.

Men som svar på din fråga: För att Svenska Fotbollförbundet till 33% äger en arena som kostat 2,8 miljarder kronor att bygga (och i princip går 100 miljoner back varje år) samtidigt som man missat två raka mästerskapsslutspel, vilket gör att man gått miste om viktiga intäkter/vinstpengar. Det brinner liksom i knutarna...

Ja, du har en bra poäng med pengarna, symbolgrejen med Friends kommer jag dock fortsätta tycka är trams. Finns ingen svensk utanför Stockholm som tycker det känns maffigt att matcherna spelas på Friends eller Strawberry Arena. Är dock praktiskt som du säger för en internationell publik och för svenskar att alltid veta var det spelas.

.

Men visst! Vi leker med tanken att vi skrotar nationalarena och fast hemvist för landslaget. Då hade vi, bortsett från Friends Arena, lagt våra matcher på:

Ullevi, Göteborg - En arena som står tom och orörd ca 300 dagar/året, vilket gör att mycket på arenan är slitet, nedgånget och eftersatt. Arenan har dessutom byggts om, så att den skall kunna ta mer publik vid konserter, vilket gör att det i princip inte finns några kortsidor vid idrottsevenemang. Vi kan också erbjuda löparbanor med ett enormt avstånd till planen. På tal om löparbanorna så gör dessa att det i princip endast är planen som utgör gräsytan, vilket gör att avbytarna knappt har en gräsyta att värma upp på.

Eleda Stadion, Malmö - En arena med plats för max 20 500 personer vid internationell fotboll. Dessutom längst ned i Sverige, vilket gör resan lång och svåråtkomlig för övrig publik som vill komma.

Olympa, Helsingborg - En arena med plats för 16 000 personer, och då troligen färre vid internationella matcher. Då skall också tilläggas att normalläget för denna stad/arenan är att arrangera matcher där Örgryte eller Brage kommer på besök. Även denna arenan ligger längst ned i Sverige, vilket gör resan lång och svåråtkomlig för övrig publik som vill komma. Plus att närmsta internationella flygplats ligger 40 mil därifrån.

....vem skulle göra detta glad liksom?

Det skall tilläggas att herrlandslaget spelat några (få) landskamper utanför Friends Arena i hyfsad närtid. Tex: Sverige-Algeriet 2-0, november 2022, träningsmatch på Eleda Stadion i Malmö och Sverige-Peru 0-0, juni 2018, träningsmatch (genrep inför VM) på Nya Ullevi. Någon som kommer på någon mer?

Kanske svårt att tro idag, men det spelades faktiskt fotbolls VM på Jernvallen i Sandviken 1958.

Ungern mötte Wales och Mexiko där.

Jag iallfall! Inte till ett för högt ekonomiskt pris dock..Förstår mig inte på denna besatthet vid storlek annat än för ekonomin, men Friends ska såklart ha absolut flest stormatcher. Bra poänger om statusen på Ullevi, bryr mig dock mindre om slitenhet, men löparbanor och dåliga kortsidor är ju trist.

Gällande läget på Helsingborg och Malmö så är Sveriges befolkning ojämnt fördelad, bara drygt 1 miljon bor norr om Dalälven, lika många ungefär som i Skåne och vädret är kasst- bättre för hockey. Det optimala hade väl dock varit någon match där upp också. Säger inte att vi ska ha någon perfekt fördelning, men någon fördelning är bättre än ingen alls.Håller med dig om Stockholms läge, det ligger onekligen mer i mitten.

Häftigt! Ved du om Puskas spela?

För att sätta det här med arenorna i ett sammanhang så var Sverige tvunget att gå ihop med Norge, Danmark och Finland för att kunna ha en någorlunda slagkraftig kandidatur för att kunna arrangera fotbolls-EM 2024 alternativt 2028. Men inte ens dessa länder tillsammans nådde upp till arenakraven på minst en arena med kapacitet för 60 000 åskådare, minst en arena med kapacitet för 50 000 åskådare, fyra arenor för 40 000 personer samt minst tre arenor med kapaciteten 30 000.

Planen var att respektive land skulle ställa upp med 3-4 arenor var. Sverige hade i samband med kandidaturen endast Friends Arena där man kunde ha en kapacitet på runt 50 000 åskådare. Därutöver fanns omoderna Nya Ullevi, med en kapacitet på runt 43 000 personer, som troligen hade behövts rustas upp rejält för att hålla mästerskapsklass. Visserligen fanns även Tele2 Arena med plats för ca 30 000 åskådare, men som dock har konstgräs. Utöver detta fanns det inte en enda arena i Sverige som ens var i närheten av att kunna matcha dessa krav. Så skralt är det!

Nej, Puskas spelade inte.
Det framgångsrika ungerska landslaget splittrades efter revolten 1956, många av spelarna lämnade Ungern för gott.
Därefter har ungersk fotboll aldrig nått någon högre klass.
Sverige spelade i samma grupp, och vann med 2-1, men Sverige spelade alla sina gruppspelsmatcher på Råsunda.

En annan oväntad arena var Rimnervallen i Uddevalla, det visste nog inte så många.
Totalt användes 12 arenor under VM 1958, just för att så många som möjligt skulle kunna se mästerskapet.

Det är väl lika långt från Skåne till Stockholm som det är från Stockholm till Skåne? Förstår inte argumentet med "längst ner i Sverige". Gissningsvis 30-35% av Sveriges befolkning har väl närmare till Malmö än till Stockholm.

Dessutom är det närmare från Kastrup till Eleda än det är från Arlanda till Friends, så argumentet om flygplats håller inte riktigt.

Men du har såklart en del övriga poänger, även om jag tycker själva spridningen som är viktig för att landslaget skall bli just ett landslag. Och inte bara ett lag för de som bor i mellan-Sverige.