För att förstå världens komplexitet är det viktigt att allmänheten får en helhetsbild, men ofta saknar människor viljan att engagera sig i dessa omfattande ämnen. Vi ser en debatt på Aktuellt som tar 2 minuter att avfärda något enormt ämne och man får inget djup. Ingen tycker det är intressant på SVT eller övrig media att ta en 3h sittning och djuploda ämnen - trots att världens största podcasts, som bevisligen är framgångsrika, gör detta med olika ämnen.
I Sverige råder en allmän uppfattning att Ryssland utgör ett hot och att NATO-medlemskapet ökar vår säkerhet. Jag betraktar dock dessa frågor från ett annorlunda perspektiv, inte som en konspirationsteoretiker, utan med en kritisk och analytisk lins. Jag är inte den typen som låter viktig information passera obemärkt. Jag satt inledningsvis när kriget bröt ut och kollade videor på Twitter och skapade mig en egen uppfattning om hur det såg ut på marken där nere. Jag har nog sett mer drönar bilder från kriget och läst mer om detta än Joakim Paasikivi som valsat ut och in som "expert" i varenda tidning och tv program snart.
Åh, världen i svartvitt, vilken underbar förenkling! Putin och Ryssland målas som skurkar lika enfärgade som en gammal serietidning, medan Ukraina är den skinande riddaren i rent silver. Och låt oss inte glömma läkemedelsföretagen, ledda av våra altruistiska hjältar i kostymer, vars enda mål är att främja vår hälsa och absolut inte att fylla sina fickor med vårdares pengar. Sedan har vi naturligtvis krigsindustrin, som med sin nobla vision om "försvar genom styrka" aldrig skulle drömma om att göra profit på oroligheter. Ironiskt, eller hur? Hela denna världsscen ser ut som den ultimata satir – om den bara inte vore så tragiskt verklig.
Vi hjälper Ukraina när vi skickar vapen dit, vi måste hjälpa mer! - utbrister Anders Lindberg.
Jag vill belysa hur världen fungerar bakom kulisserna och detta med exempel från den amerikanska krigsindustrin, men samma mönster återfinns inom Big Ag (Big Agriculture, Livsmedelsverk och dess institutioner) och Big Pharma (Läkmedelsindustrin och dess institutioner).
Se video:
https://www.youtube.com/watch?v=7Mg7PCYep8U
Stora Hedgefonder som Blackrock, Vanguard och Statestreet har nästan monopol på den amerikanska militära tillverkningsindustrin, med företag som till exempel Raytheon och Lockheed Martin vars omsättning enskilt matchar Sveriges statsbudget. Det är alltså enorma företag med enorma resurser.
Tänk på kraften en lobbyist kan ha över en enkel brevbärare eller snickare från Missouri som kandiderar till kongressen, där ekonomiskt oberoende väntar om han vinner. Vad händer om han erbjuds 3 miljoner dollar i kampanj stöd för att främja NATO? Sådant sker inte bara i USA utan även i Sverige, där till exempel militära bolag kan ha stöttat Moderaterna genom hemliga partibidrag för att driva på för NATO-medlemskap.
Dessa företag skickar lobbyister över hela USA under valår för att finansiera politiska kampanjer i utbyte mot att politiker stöder specifika agendor. Det är allmänt känt att hälsovårdssystemet i USA är ineffektivt, där landet betalar högst pris per medicin. Big Pharma säkerställer genom kampanjdonationer att deras agenda främjas. Ingen skulle ifrågasätta detta.
Vissa ser Donald Trump som en frisk fläkt, en politisk outsider som är immun mot lobbyisters guldregn. Han var snabb på avtryckaren när det kom till att skruva upp tullar och stärka den amerikanska landsbygden—åtminstone mot de länder som inte betalar sin "rättvisa del". Men ironiskt nog, när det visade sig att hans egna anhängare betalar världens högsta priser för sina mediciner, var hans respons förvånansvärt färglös. Så mycket för att kämpa mot det etablerade systemet—eller kanske bara när det passar honom?
När jag drar ut på de sista dropparna whiskey och låter blicken vila över min lugna innergård, funderar jag på en tanke som kanske är alltför komplicerad för dagens Sverige, där brevbärare hastar förbi, lågstadielärare förbereder morgondagens lektioner och unga kvinnor skrattar på väg till fredagsmiddagen.
Hur många av dem inser kopplingarna bakom kulisserna? SAAB, kronjuvelen i svensk försvarsindustri, styrd av mäktiga Wallenbergs via Investor, som inte bara är ett företagsnamn utan ett stycke Sveriges ekonomiska hjärta. Och nu detta spel om NATO-medlemskap som lovar mer än bara säkerhet—öppnar dörrarna för SAAB att lägga sina kort i det globala vapen spelet där medlemskap till NATO är kravet för att vara delaktig i upphandlingar och lämna offerter.
Var ligger den sanna vinsten, och för vem?
SAABs B aktier är upp 270% sedan kriget utbröt.
Gång på gång har vi översköljts av läckor från amerikanska och brittiska underrättelsetjänster om hur hela västvärlden har överskattat den ryska militärens kapacitet. De kunde knappt hålla en åker i Ukraina, bara några mil från sin egen gräns. Tanken att Ryssland skulle mobilisera för att angripa ett NATO-land är rentav absurd enligt mig. Dessutom skulle ett sådant intrång av Ryssland mot de skandinaviska länderna omedelbart leda till en uppenbar palatskupp mot Putin och störta honom.
År 1989 ingick Gorbatjov en överenskommelse med väst om att Sovjet skulle dra sig tillbaka från den avspärrade korridoren i utbyte mot att NATO aldrig mer skulle expandera österut. Detta var början på slutet för hans politiska inflytande. Han gjorde en stor uppoffring för sitt land och för att skydda freden, något vi i väst borde erkänna mer än vad vi har gjort.
Efter Sovjet murens fall bildades Ukraina som stat, och sedan dess har det varit ett ständigt val mellan 50% pro-ryska och 50% pro-europeiska åsikter. Att Ryssland, och särskilt Putin, har politiskt kapital att angripa Ukraina bygger på att de områden som nu annekterats faktiskt har varit starkt pro-ryska. Han är ingen maktgalen despot som vill utvidga det ryska imperiet, som Passivkivi och andra Rysslandsexperter tror. Han skulle bli avsatt omgående om han inte agerade i enlighet med vad det ryska folket faktiskt vill. Den ryska diasporan från Asien består av konservativa människor i ett starkt maskulint samhälle. Ryssland ska inte ses som ett europeiskt land. Många ryssar är inte progressiva och ser det som en naturlig rättighet att Ryssland tar tillbaka vad de anser vara ryskt när NATO expanderar.
Vi har även sett hur CIA stöttade kuppen under den orangea revolutionen och gav kampanjstöd till oppositionen som störtade president Janukovytj.
Källor:
https://www.nytimes.com/2024/02/25/w...ussia-war.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Revolution_of_Dignity
Den pågående konflikten i Ukraina kastar ljus över hur militärindustrins intressen i olika länder påverkar deras regeringars beslut att skicka mer materiel och ammunition. Amerikanska politiker framstår som stolta när de meddelar att de kommer skicka 120 miljarder dollar till Ukraina. Men bakom kulisserna driver lobbyister denna agenda, genom att lova politikerna kampanjstöd i kommande val, i utbyte mot att tömma sina lager – vilket gynnar den amerikanska militärindustrin genom ökad produktion för att återfylla dessa lager. På så sätt hamnar det ekonomiska stödet till Ukraina indirekt i fickorna på amerikanska vapentillverkare.
Konflikten belyser även hur vissa hedgefonder som äger andelar i krigsindustrin också tjänar på återuppbyggnaden av de krigsdrabbade områdena, genom bolag de kontrollerar. Dessa bolag erbjuder finansiering till byggföretag som har fått kontrakt för att återuppbygga Ukraina efter kriget. Processen blir en själv förstärkande cykel: Först bidrar de till förödelsen genom att sälja vapen som används i kriget, sedan tjänar de på den efterföljande återuppbyggnaden, som finansieras av projekt som i slutändan kontrolleras av samma hedgefonder. Denna komplexa kedja av profitintressen är inte allmänt känd tyvärr. Det är för komplex för att journalister som Anders Lindberg m.fl ska förstå.
Det kallas Corporate Capture när företag infiltrerar myndigheter genom att placera inflytelserika personer på strategiska positioner. Jag är bekymrad över att den traditionella vänstern inte verkar förstå detta fullt ut. De verkar alltför sammanflätade dessa onda krafter. Under Covid-krisen var det just vänstern som först stod i kö för att ta vaccinet, trots att många av oss som följde nyheterna och situationen noggrant såg det som knappt mer än en förkylning vilket det visat sig vara. De som omkom i Sverige utöver olyckliga fall var mestadels äldre och människor med somalisk bakgrund som led av vitamin-d brist. Ingenstans nämndes det att Vitamin-D var det bästa botemedlet. Varför tror ni inte det? Därför att Big Pharma tjänar inga pengar på att folk köper billiga hälsotillskott. Vaccineringen kostade 290:-kr styck. Med "boosters" blir det en tusenlapp för äldre ungefär som man krängde.
På samma vis har Big Pharma etablerat ett fast grepp om den amerikanska politiken. Det blev tydligt under Covid-pandemin. Vaccinationer främjades globalt, och banden mellan USA:s politiska makt och internationella hälsoorganisationer var påtagliga. De experter som förespråkade vaccination hade ofta nära relationer till USA och Big Pharma. Denna koppling är ett exempel på hur dessa institutioner kan manipuleras. Ett samtal mellan Tegnell och en kollega på UNHCR som svarar entusiastiskt, "ja för fan, klart vi ska köra vaccinationer!" följs snart av en ny Rolex och en tredje veckas semester i Dubai för familjen. Detta illustrerar de belöningar som kan följa på politiska beslut.
Se video: https://www.youtube.com/watch?v=6gJ8ux4mMuE
Världen är komplext sammankopplad, och att förstå detta kräver att vi ser bortom ytan och inte naivt antar goda intentioner bakom varje handling. Vi måste vara vakna och kritiska för att verkligen förstå hur globala dynamiker fungerar. För det är såhär det fungerar.
Vart är Vänstern som alltid varit emot kapitalet? Det undrar jag.
I Sverige råder en allmän uppfattning att Ryssland utgör ett hot och att NATO-medlemskapet ökar vår säkerhet. Jag betraktar dock dessa frågor från ett annorlunda perspektiv, inte som en konspirationsteoretiker, utan med en kritisk och analytisk lins. Jag är inte den typen som låter viktig information passera obemärkt. Jag satt inledningsvis när kriget bröt ut och kollade videor på Twitter och skapade mig en egen uppfattning om hur det såg ut på marken där nere. Jag har nog sett mer drönar bilder från kriget och läst mer om detta än Joakim Paasikivi som valsat ut och in som "expert" i varenda tidning och tv program snart.
Åh, världen i svartvitt, vilken underbar förenkling! Putin och Ryssland målas som skurkar lika enfärgade som en gammal serietidning, medan Ukraina är den skinande riddaren i rent silver. Och låt oss inte glömma läkemedelsföretagen, ledda av våra altruistiska hjältar i kostymer, vars enda mål är att främja vår hälsa och absolut inte att fylla sina fickor med vårdares pengar. Sedan har vi naturligtvis krigsindustrin, som med sin nobla vision om "försvar genom styrka" aldrig skulle drömma om att göra profit på oroligheter. Ironiskt, eller hur? Hela denna världsscen ser ut som den ultimata satir – om den bara inte vore så tragiskt verklig.
Vi hjälper Ukraina när vi skickar vapen dit, vi måste hjälpa mer! - utbrister Anders Lindberg.
Jag vill belysa hur världen fungerar bakom kulisserna och detta med exempel från den amerikanska krigsindustrin, men samma mönster återfinns inom Big Ag (Big Agriculture, Livsmedelsverk och dess institutioner) och Big Pharma (Läkmedelsindustrin och dess institutioner).
Se video:
https://www.youtube.com/watch?v=7Mg7PCYep8U
Stora Hedgefonder som Blackrock, Vanguard och Statestreet har nästan monopol på den amerikanska militära tillverkningsindustrin, med företag som till exempel Raytheon och Lockheed Martin vars omsättning enskilt matchar Sveriges statsbudget. Det är alltså enorma företag med enorma resurser.
Tänk på kraften en lobbyist kan ha över en enkel brevbärare eller snickare från Missouri som kandiderar till kongressen, där ekonomiskt oberoende väntar om han vinner. Vad händer om han erbjuds 3 miljoner dollar i kampanj stöd för att främja NATO? Sådant sker inte bara i USA utan även i Sverige, där till exempel militära bolag kan ha stöttat Moderaterna genom hemliga partibidrag för att driva på för NATO-medlemskap.
Dessa företag skickar lobbyister över hela USA under valår för att finansiera politiska kampanjer i utbyte mot att politiker stöder specifika agendor. Det är allmänt känt att hälsovårdssystemet i USA är ineffektivt, där landet betalar högst pris per medicin. Big Pharma säkerställer genom kampanjdonationer att deras agenda främjas. Ingen skulle ifrågasätta detta.
Vissa ser Donald Trump som en frisk fläkt, en politisk outsider som är immun mot lobbyisters guldregn. Han var snabb på avtryckaren när det kom till att skruva upp tullar och stärka den amerikanska landsbygden—åtminstone mot de länder som inte betalar sin "rättvisa del". Men ironiskt nog, när det visade sig att hans egna anhängare betalar världens högsta priser för sina mediciner, var hans respons förvånansvärt färglös. Så mycket för att kämpa mot det etablerade systemet—eller kanske bara när det passar honom?
När jag drar ut på de sista dropparna whiskey och låter blicken vila över min lugna innergård, funderar jag på en tanke som kanske är alltför komplicerad för dagens Sverige, där brevbärare hastar förbi, lågstadielärare förbereder morgondagens lektioner och unga kvinnor skrattar på väg till fredagsmiddagen.
Hur många av dem inser kopplingarna bakom kulisserna? SAAB, kronjuvelen i svensk försvarsindustri, styrd av mäktiga Wallenbergs via Investor, som inte bara är ett företagsnamn utan ett stycke Sveriges ekonomiska hjärta. Och nu detta spel om NATO-medlemskap som lovar mer än bara säkerhet—öppnar dörrarna för SAAB att lägga sina kort i det globala vapen spelet där medlemskap till NATO är kravet för att vara delaktig i upphandlingar och lämna offerter.
Var ligger den sanna vinsten, och för vem?
SAABs B aktier är upp 270% sedan kriget utbröt.
Gång på gång har vi översköljts av läckor från amerikanska och brittiska underrättelsetjänster om hur hela västvärlden har överskattat den ryska militärens kapacitet. De kunde knappt hålla en åker i Ukraina, bara några mil från sin egen gräns. Tanken att Ryssland skulle mobilisera för att angripa ett NATO-land är rentav absurd enligt mig. Dessutom skulle ett sådant intrång av Ryssland mot de skandinaviska länderna omedelbart leda till en uppenbar palatskupp mot Putin och störta honom.
År 1989 ingick Gorbatjov en överenskommelse med väst om att Sovjet skulle dra sig tillbaka från den avspärrade korridoren i utbyte mot att NATO aldrig mer skulle expandera österut. Detta var början på slutet för hans politiska inflytande. Han gjorde en stor uppoffring för sitt land och för att skydda freden, något vi i väst borde erkänna mer än vad vi har gjort.
Efter Sovjet murens fall bildades Ukraina som stat, och sedan dess har det varit ett ständigt val mellan 50% pro-ryska och 50% pro-europeiska åsikter. Att Ryssland, och särskilt Putin, har politiskt kapital att angripa Ukraina bygger på att de områden som nu annekterats faktiskt har varit starkt pro-ryska. Han är ingen maktgalen despot som vill utvidga det ryska imperiet, som Passivkivi och andra Rysslandsexperter tror. Han skulle bli avsatt omgående om han inte agerade i enlighet med vad det ryska folket faktiskt vill. Den ryska diasporan från Asien består av konservativa människor i ett starkt maskulint samhälle. Ryssland ska inte ses som ett europeiskt land. Många ryssar är inte progressiva och ser det som en naturlig rättighet att Ryssland tar tillbaka vad de anser vara ryskt när NATO expanderar.
Vi har även sett hur CIA stöttade kuppen under den orangea revolutionen och gav kampanjstöd till oppositionen som störtade president Janukovytj.
Källor:
https://www.nytimes.com/2024/02/25/w...ussia-war.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Revolution_of_Dignity
Den pågående konflikten i Ukraina kastar ljus över hur militärindustrins intressen i olika länder påverkar deras regeringars beslut att skicka mer materiel och ammunition. Amerikanska politiker framstår som stolta när de meddelar att de kommer skicka 120 miljarder dollar till Ukraina. Men bakom kulisserna driver lobbyister denna agenda, genom att lova politikerna kampanjstöd i kommande val, i utbyte mot att tömma sina lager – vilket gynnar den amerikanska militärindustrin genom ökad produktion för att återfylla dessa lager. På så sätt hamnar det ekonomiska stödet till Ukraina indirekt i fickorna på amerikanska vapentillverkare.
Konflikten belyser även hur vissa hedgefonder som äger andelar i krigsindustrin också tjänar på återuppbyggnaden av de krigsdrabbade områdena, genom bolag de kontrollerar. Dessa bolag erbjuder finansiering till byggföretag som har fått kontrakt för att återuppbygga Ukraina efter kriget. Processen blir en själv förstärkande cykel: Först bidrar de till förödelsen genom att sälja vapen som används i kriget, sedan tjänar de på den efterföljande återuppbyggnaden, som finansieras av projekt som i slutändan kontrolleras av samma hedgefonder. Denna komplexa kedja av profitintressen är inte allmänt känd tyvärr. Det är för komplex för att journalister som Anders Lindberg m.fl ska förstå.
Det kallas Corporate Capture när företag infiltrerar myndigheter genom att placera inflytelserika personer på strategiska positioner. Jag är bekymrad över att den traditionella vänstern inte verkar förstå detta fullt ut. De verkar alltför sammanflätade dessa onda krafter. Under Covid-krisen var det just vänstern som först stod i kö för att ta vaccinet, trots att många av oss som följde nyheterna och situationen noggrant såg det som knappt mer än en förkylning vilket det visat sig vara. De som omkom i Sverige utöver olyckliga fall var mestadels äldre och människor med somalisk bakgrund som led av vitamin-d brist. Ingenstans nämndes det att Vitamin-D var det bästa botemedlet. Varför tror ni inte det? Därför att Big Pharma tjänar inga pengar på att folk köper billiga hälsotillskott. Vaccineringen kostade 290:-kr styck. Med "boosters" blir det en tusenlapp för äldre ungefär som man krängde.
På samma vis har Big Pharma etablerat ett fast grepp om den amerikanska politiken. Det blev tydligt under Covid-pandemin. Vaccinationer främjades globalt, och banden mellan USA:s politiska makt och internationella hälsoorganisationer var påtagliga. De experter som förespråkade vaccination hade ofta nära relationer till USA och Big Pharma. Denna koppling är ett exempel på hur dessa institutioner kan manipuleras. Ett samtal mellan Tegnell och en kollega på UNHCR som svarar entusiastiskt, "ja för fan, klart vi ska köra vaccinationer!" följs snart av en ny Rolex och en tredje veckas semester i Dubai för familjen. Detta illustrerar de belöningar som kan följa på politiska beslut.
Se video: https://www.youtube.com/watch?v=6gJ8ux4mMuE
Världen är komplext sammankopplad, och att förstå detta kräver att vi ser bortom ytan och inte naivt antar goda intentioner bakom varje handling. Vi måste vara vakna och kritiska för att verkligen förstå hur globala dynamiker fungerar. För det är såhär det fungerar.
Vart är Vänstern som alltid varit emot kapitalet? Det undrar jag.
