PS3 = skit? Bojkotta skiten!

Jag har redan skrivit ett svar på den frågan.
Det har med att för det första så släpps nya processorer inom x86-arkitekturen och att man behöver kompilatorer som klarar av att kompilera program till dessa.

Och för det andra, att nya kompilatorer utvecklas betyder inte att utvecklare har problem med att använda 100% av processorns resurser, detta påstående bevisar ingenting.
Cell-processorn har funnits i en eller annan form sedan 2001, det ger Sony en period på ca 6 år att lära sig utveckla till den.

Cell-processorn är inte något som poppat upp det senaste halvåret precis.

Carradine, hur förklarar du att de snyggaste spelen alltid kommer i slutet av en konsols "liv"?

För att det tar längre tid att utveckla ett "snyggare" spel.

Idag kan du bygga ett halvfult Tetris på mindre än en vecka, ska du utveckla Battlefield så tar det extremt mycket längre tid.

jag har inte läst hella tråden, men iaf, hur orkar man bry sig om den spelar gamla spel? Då kan man lika gärna koppla in sitt gamla PS2.


Sedan är det är dyrt, visst. Men det är fortfarande marknadens billigaste blu-ray spelare

Att använda 100% av hårdvaran är ju inget problem.

Men att använda 100% av hårdvaran effektivt och på ett meningsfullt sätt är ett problem. Och detta är en stor konst.

Jag vet inte riktigt var du vill komma carradine. Jag kan inte programera själv. Men jag har läst tillräckligt med intervjuer med spelutvecklare och kodare för att veta att programmering inte bara handlar om att ha full dokumentation. Utan att använda hårdvaran på rätt sätt, få olika processorer att kommunisera, timing, minnes hantering, hur man bäst streamar data från dvder osv osv.

Här är en liten inblick i hur det kan fungera.

http://www.gamasutra.com/features/20...ason_01.shtml#

Jag hoppas verkligen att du inte är seriös om du tror man målar upp det där på en singelkärnig processor. Crysis med en singelkärnig processor med fullt pådrag, jo visst

Ducka för pajkastning.

Jag vill komma till att det är störande när okunniga fanboys skyller "obehagliga" sanningar om en konsol på att utvecklare inte kan hårdvaran (när den ändå funnits i ca 6 år).

Har utvecklarna verkligen haft färdiga utvecklings-kit och komplett dokumentation i 6år? Jag tvivlar. Det är inte ovanligt att utvecklare interna som externa får sina devkit förvånansvärt nära launch. Innan dess har de jobbat emot förväntad prestanda osv. Och bara för att man har komplett dokumentation och dev-kit så innebär ju inte det att man kan utnyttja hårdvaran effektivt.

Utan det det väl mer eller mindre ett vedertaget faktum att det tar tid att lära sig ny hårdvara och hur man använder den på bästa sätt. Och att det tar 1-2 generationer spel innan hårdvaran visar sitt esse. Detta gäller all konsol hårdvara, inte bara ps3. Det gäller även wii och xbox360.

Ps3 är uppenbarligen väldigt invecklad. Om det innebär att det finns mer dolt utrymme för skickliga kodare eller om det bara innebär att ps3 är en taffligt designad konsoll(som ex. saturn) är för tidigt att svara på.

I enkla ordalag så skulle jag nog våga påstå att det handlar om trial & error.

Det är faktiskt inte så att dem som utvecklar och konstruerar konsollerna de facto konstruerar själva speltitlarna till nämnda konsoll, speltillverkarna opererar i de flesta fall nästintill oberoende från konsolltillverkarna.
Detta innebär att det inte spelar någon roll hur många specifikationer och briefings speltillverkarna får, de kommer alltid att gå som på nåldynor i början för att inte sitta och skapa ett spel som inte konsollen klarar av.

Det finns inte ett företag i världen som med glädje skulle spendera hundratusentals dollar på att utveckla ett spel som i slutändan skulle visa sig kräva för mycket prestandra från ämnad konsoll så att hela projektet måste skrotas och man måste börja om på ny kula, därför kommer de "vanligaste"/"sämsta" titlarna först och de "häftigaste"/"bästa" titlarna sist i de flesta fall.
Ett inte alltför avlägset exempel är väl Donkey Kong Country (SNES) som enligt mig allt för sent revolutionerade vad man kunde göra med SNES-konsollen tack vare att Sony under samma reva i tiden råkade releasa sin nya konsoll PSone (PSX/PS/blablabla, iaf.. PlayStation ETT) som tog det nya steget in i spelvärlden med det ofelbara taktiska övertaget att det drog nytta av CDROM-tekniken (övertag eller övertag, jäklar vad mycket enklare det blev att rippa lir) som var så jävla hett då, och fortfarande är.

I slutändan handlar det om kostnad och vinst, och vi som faktiskt älskar att lira tvspel kan tacka gudar som Hironobu Sakaguchi (Final Fantasy), Koji Igarashi (Castlevania), Rob Pardo (World of Warcraft)[jupp, PC/Mac], John Carmack (Wolfenstein, Doom, Quake) [Jupp dator här också], Sid Meyer (Civilization) [Ännu mer datorer eftersom jag faktiskt ärligt talat inte orkat ta reda på vilka genier som skapat all härliga klassiker jag lirat genom åren], såsom Ghosts 'n Goblins (nej, inte Ghouls 'n Ghosts), Ice Climber (ÄLSKA!), Californnia Olympics (hette det så?) till SEGA Master System och alla andra underbara titlar jag lyckats bena igenom - och jag kan sitta och namedroppa hur länge som helst - för att våra härliga spel kommit till liv, men allt beror till syvende og sidst (japp, nåt sånt) på kostnad och vinst, samt vision (jupp, nämnde inte det i början), OCH vad konsollen klarar av att prestera, det är lite som att försöka lära en nyfödd fågel att flyga eller ett nyfött barn att gå, du vet inte vad du kan göra - du har bara guidelines -, du vet egentligen inte vad du _inte_ kan göra heller - du har bara guidelines -, du vet inte heller vad som borde göras - du har bara guidelines -, men medan tiden går så kommer du i slutändan lista ut hur denna enhet bäst nyttjas (eller snarare hur smart du kan vara för att ha legitima själ att dra in dess månadspeng) för att uppfyllla sitt sanna syfte.

Där har du en "kort" förklaring på vad spelmakeri vs. konsollmakeri går ut på.

Nej, men de har haft tillgång till dokumentation samt hårdvara mycket längre än vad de flesta verkar tro.

Dessutom är inlägget här ovan en bra förklaring till varför de "bästa" spelen kommer sist, det är en ekonomisk fråga utöver min förklaring.