"Bugsy" - (1991)
https://www.imdb.com/title/tt0101516/
Warren Beatty, Harvey Keitel, Ben Kingsley, m.fl...
---
Bugsy Siegel, den berömde gangstern som gjorde sig ett namn tillsammans med sina legendariska kumpaner Lucky Luciano och Meyer Landsky, som att de mer eller mindre startade upp den sorts amerikanska "Maffia" som vi lärt känna från 1900-talets USA.
Det är han, och hans liv, filmen handlar om ... Kanske inte så svårt att gissa med tanke på filmens titel, men ändå.
Warren Beatty, skådespelaren och filmskaparen, har huvudrollen, och verkar ha gjort ett ganska bra jobb - iaf om man får lov att tro på filmens omdömen ... något som för många verkar ha kommit som en stor överraskning, känd som nåt huvudlöst "snygga" som de väl tolkad honom som.
Men Beatty har ju visat vad han kan, och han kan mer än att bara vifta förföriskt med ögonfransarna...
Filmens handling är det väl inte så mycket att säga något om. Det hela centreras kring den idé Busy fick en vacker dag, att starta upp casinoverksamhet i Nevadas öken, i skithålan Las Vegas.
Han har fått reda på att man snart kommer att bygga ett mäktigt vattenkraftverk där (Hoover-dammen) och att det isf kommer att kunna leverera hur generösa mängder billig elektricitet som helst, för att driva allt från färskvatten till luftkonditioneringsapparater inne i spelhallarna.
Bugsy är mycket stolt över denna, sin fina idé.
Det är bara det att ingen vill riktigt ta honom på allvar.
Ty, Bugsy Siegel är känd - ökänd - för mycket, men att kunna kläcka smarta idéer är inte en av de sakerna. Inte heller att kunna genomdriva projekt till framgång.
Men han är däremot känd för sin närmast barnsliga charm och strålande karisma. Det är åtminstone något som kan användas för att få detta projektet i rullning.
Bara det att han är ökänd för andra saker - som tex ett fruktansvärt ombytligt humör, och en ännu värre förkärlek för ren sadism och våldsanvändning. Ombytlig som få, kan han gå från kärlek och vänskap till mord och inga visor, på ögonblicks hastighet.
Frågan är alltså om hans projekt kommer att lyckas?
Fast vi vet ju alla svaret på den frågan med tanke på vad LAs Vegas är världsberömt för, eller hur.
Här får vi iaf se hur det gick till, och såg ut, då under den allra första perioden, innan det fanns några casinon eller lyxhotell där.
Bugsy ligger emellertid inte på latsidan, och han börjar rätt så omedelbart arbeta för ... ja, för sig själv faktiskt.
För istället för att börja bygga hotell och så i Nevadas öknar, så åker han till Los Angeles istället.
För han har blivitt hals över huvud betuttad i en av den tidens skådespelerskor, Virginia Hill.
Och henne ska han ha, tänker han. Och han ger inte upp i första taget.
Hon nobbar emellertid honom på stående fot, och hon fortsätter med det utan att visa minsta tecken på att ändra sig.
Det som slutligen fäller avgörandet, emellertid, det är en händelse som utspelar sig för hennes lyssnande öron - bakom en stängd köksdörr i Bugsys hus.
För han får besök av en man som var skyldig honom pengar, och medan de talas vid ute i köket så sitter hon på kökstrappan och väntar.
Där får hon höra hur rösterna ändrar tonläge och snart Skriker Bugsy, på den arme mannen. Och hon hör smällar och allt sådant som för tankarna till våldsamheter.
Slutligen hör hon hur kan kräver av mammen att börja skälla som en hund, och skutta omkring medans han spelar hund för Bugsy.
"Bark!" skriker Bugsy, "Bark like a dog", "Bark like the dog that you are, you little shit."
"Voff, voff", kvider den hunsade mannen, "Voff, voff".
Det är en lätt äcklig scen, och den blir inte bättre av att vi får se hur hon, Virginia Hill, lyssnar med stigande förskräckelse och rädsla.
---
Men ... så snart den skällande mannen lämnat och de båda blivit ensamma igen, då Kastar hon sig om Bugsys hals och drar ner honom över sig på golvet.
Ja, jag vet inte vad det är som filmskaparen försökte säga med det. Men det är iaf inte smickrande för kvinnosläktet, så mycket kan vi väl vara överens om ...
---
Ja, filmen ger alltså inte ett ensidigt glorifierande porträtt av Bugsy Siegel.
Han framställs förvisso som väldigt charmerande och karismatisk, liksom vänlig och generös och alla möjliga andra positiva saker.
Men han skildras Också som en hemskt brutal och gränslöst våldsam person, en person som närmast verkar njuta av att skada och förnedra andra människor.
Han träffar förvisso på Los Angeles lokale gangster-kung, Mickey Cohen, men inte ens han verkar kunna mäta sig med Bugsy när det kommer till hemskheter (och han anlitar Cohen, efter att denne först hade rånat Bugsys lakejer).
De övriga gangsterbossarna, Lucky Luciano och Meyer Lansky, verkar vara mer "nyktra" av sig, och även om de alltid är redo att bruka våld så tänker de på affärerna framför allt.
Bla så får de stora problem med Bugsy, som i Hollywood försöker göra sig ett namn (han t.o.m. går på auditions och spelar in en reklamfilm om sig själv som han skickar runt till regissörer och producenter).
Det ville inte hans kumpaner att han ska fortsätta med. Maffian måste ju verka i det tysta, så långt det går - vilket Bugsy inte kunde bry sig mindre om.
---
Det är lite synd, tänker jag, att filmen ändå var begränsad till bara dessa sista åren där i västra USA. Det hade såklart varit kul att se lite mer om hur en person så instabil som Bugsy Siegel kunde nå till dessa höjderna.
Men det är tydligen en annan film, en annan historia. Här är det bara det kommande casinoprojektets tidsperiod som skildras.
---
Jag kan även hålla med om att Warren Beatty gjorde ett väldigt bra porträtt av Bugsy. Han skildrades ju som en mångfasetterad personlighet, minst sagt och det är nog inte det lättaste att få så starka drag att gå ihopa på ett trovärdigt sätt i en och samma person.
Men Warren Beatty lyckades. Han var lättsam och charmig när det behövdes, och han var äckligt sadistisk och primitiv när det behövdes. Och ändå utan att man någonsin tappade förståelsen för att det var en och samma person.
Jag gillade även Ben Kingsleys gestaltning av en mer och mer frustrerad Lucky Luciano.
Som verkligen ansträngde sig för att hela tiden låta deras vänskap övertrumfa allt det som Bugsy gjorde sig skyldig till, om och om igen.
---
Jag vet inte om jag gillade filmen däremot.
Det är en film som har väldigt mycket som är bra, men det finn sändå "Något" som är svårt att sätta fingret på, men som gör så att det känns lite "ofärdigt," eller som att det är någonting som fattas.
Med tanke på att det som var bra var verkligt bra, så är det tvivelsutan lite synd att den aldrig gick hela vägen fram.
För mig iaf ... kanske andra tycker annorlunda.
Men just därför så kan jag inte ge den något betyg som är över medel. Fast jag hade önskat det.
Betyg:
3 av 5
