Nu inför vi begreppet svenskländare!

Det kan fungera, men först behövs det några justeringar och definitioner av vem som är vad:

1) En renrasig svensk med två renrasiga svenska föräldrar kommer alltid att vara blåögd och blond med vit hud. Där finns det inga kompromisser. Således säger vi svensk av 1:a graden klass A.

2) En svensk med en renrasig svensk förälder och en renrasig vit europeisk förälder, blir en Europasvensk av 1:a graden klass B.

3) En svensk med två renrasiga vita europeiska föräldrar, blir en Europasvensk av 1:a graden klass C.

4) En svensk med en renrasig svensk förälder och en utom-Europeisk förälder , blir svensk av 2:a graden klass A.

5) En svensk med två utom-Europeiska föräldrar blir svensk av 2:a graden klass B. Här kan vi också börja använda begreppet Svenskländare.

Låter som att vi kan få en egen svensk version av Nürnberglagarna !

Kan ni sluta upp med dom där äckliga motfrågorna "Hur långt tillbaka måste man varit Svensk bla bla"
Inse att en vit Europé kommer bli klassad Svensk bra mycket snabbare än nån jävla svartskalle med Svenskt pass.
Spelar ingen roll om en nigger bott i Sverige i 100 generationer,han är fortfarande en nigger och kan aldrig ses som Svensk.
Däremot kan den vita europén kalla sig Svensk relativt snabbt
Ty det är rasen som avgör väldigt mycket,våra brodersfolk delar vårat arv oavsett om dom har Tyskt,Danskt eller Norskt ursprung.

Definitionsfrågan "när blir man", och "hur ska man avgöra" vem som är etniskt svensk, o.s.v., återkommer. Men det är inte det som är syftet med det nya begreppet- att göra skillnad mellan "vi" och "dom"(för att använda en politisk floskel), utan det handlar om att skapa ett nationalitetsbegrepp som inte är etniskt kopplat.

Svenskländare är alltså ett begrepp som ska täcka in både etniskt svenskar och folk med annan etnicitet. Det är en logisk följd av att vi lever i ett multikulturellt samhälle, där folk ska få odla sin egna kulturella egenart. Om man försöker göra alla etniciteter i vårt land till svenskar, så sysslar vi egentligen med assimilering, vilket inte är multikulti.

Sen handlar det ju naturligtvis också om att "svensk" inte ska vara den enda öppna kategorin i landet, som vem som helst kan valsa in och ut i som de vill, då detta är orättvist mot svenskar, som inte tillåts någon plats i det multikulturella samhället. Och detta kan väl inte vara politikernas intention?

Föreslår sveländare som paraplybegrepp (och inte svenskländare), eftersom sveländare är lite lättare att uttala.

Ett införande av ett ord som har samma begrepp som svensk medborgare stödjer jag, men att börja kalla etniska svenskar för svenskländare är en dålig idé, inte bara för att hela begreppet svenskländare passar dåligt, men även för att "svensk" är vårt etniska begrepp.

Duger inte kulturberikare?

Håll isär begreppen nationalitet och etnicitet.

Syftet med det nya begreppet är att man ska ha ett namn för etniciteten , t.ex.; svensk, kurd, somalier, arab, alban o.s.v. och ett gemensamt namn för nationaliteten; svenskländare(även om själva ordet suger).

Syftet är att behålla etniciteterna, samtidigt som man slutar kalla 2:a, 3:e, 4:e generationen invandrare för just invandrare, då de inte är det.

Begreppet svensk ar ju redan valdtaget. Afrodans och kebab ar ju som bekant lika "svenskt" som spelmanstammor och sill och potatis. En somalier som satter sin fot pa svensk mark blir automatiskt lika svensk som mina farforaldrar. Begreppet gar inte ta tillbaka.

Darfor foreslar jag att nysvenskarna far kalla sig svenska medan vi gammelsvenskar borjar kalla oss folksvenskar! Men det kanske for tankarna till 1930-talets ideer om Stortyskland?

Skulle vara utmärkt om detta begrepp användes över hela landet, men det lär ju aldrig hända tyvärr.

Våran stat och media hatar väl också allt som skiljer dessa saker åt, de vill helt enkelt kunna använda "svenskar våldtog 14årig flicka", så att alla tänker på etniska svenskar medan det i själva verket är somalier. De vill inte skilja på etniska svenskar och folk med svenskt medborgarskap, för "alla är ju lika mycket svenskar", annars är det "exkluderande" och "rasistiskt", som de kan säga i samma mening som de försvarar lagen om hets mot folkgrupp som skyddar alla etniciteter förutom svenskar.

Nu har du fått en del om bakfoten, hur kan en finlandssvensk som bott i Sverige mer än 30 år knappt kunna säga skål på svenska? En finlandssvensk är per definition en finländare med svenska (jag upprepar svenska) som modersmål. Finlandssvenskar har alltså svenska som modersmål (inte finska)

Finland med dess historiska band till Sverige är officiellt tvåspråkigt och det bor många svenskättade personer som än idag har svenska som modersmål. Dessa personer som främst bor längs de finländska kusterna har fortfarande i mångt och mycket en svensk kultur, med svenskt midsommarfirande osv.

Enkelt sagt:

Finländare = inbegriper såväl finnar som finlandssvenskar
finne = person med finska som modersmål
finlandssvensk = finländare med svenska som modersmål
sverigefinne = finne bosatt i Sverige
sverigefinlandssvensk = finlandssvensk (dvs finländare med svenska som modersmål) som bosatt sig i Sverige

Vad gäller ditt resonemang vad gäller vilka som var först i Sverige så är det ju ingen som vet vem som var först i Sverige. Huruvida det var samerna, de gamla nordgermanska folken eller någon annan folkgrupp är ju dock helt ointressant för frågan som är i fokus här eftersom poängen för TS är att skilja den etniska grupp som kallas svenskar från andra etniska grupper i Sverige såsom samer, kurder, romer, syrianer etc. TS hänför alltså inte till medborgarskap till begreppet svenskar eller var man är geografiskt bosatt och hur länge vederbörande varit bosatt på viss ort utan alltså om etnicitet. Det finns således människor utan svenskt medborgarskap men med svensk etnicitet utanför Sveriges gränser likväl som det finns människor inom Sveriges gränser med svenskt medborgarskap som saknar svensk etnicitet.

Här följer exempel på svensk etnicitet utanför Sveriges gränser:

Estlandssvenskarna - är en svensktalande språkminoritet som traditionellt bebott kustområdena och öarna i det som idag är västra och norra Estland. Området, känt bland estlandssvenskarna som Aiboland, har bebotts av estlandssvenskar sedan 1200- och 1300-talen då deras förfäder anlände från nuvarande Sverige och Finland. http://sv.wikipedia.org/wiki/Estlandssvenskar

Gammelbysvenskarna i Ukraina - Byns namn kommer av att den bebos av ättlingar till utvandrade estlandssvenskar, varav vissa fortfarande talar en svenskar. Svenska seder har också bevarats. http://sv.wikipedia.org/wiki/Gammalsvenskby

Finlandssvenskarna - finlandssvenskarna är fortfarande i fråga om språk och många kulturella avseenden närmare den rikssvenska kulturen än den finska. Modersmålet är som sagt svenska, lägg därtill traditionen att fira Lucia, resa midsommarstång, sjunga snapsvisor osv http://sv.wikipedia.org/wiki/Finland...arnas_ursprung

Ålänningar - När Finlands självständighet 1917 skilde Finland och Åland från Ryssland uppfattade sig den absoluta majoriteten av befolkningen på Åland sig som svenskar snarare än som finländare. Rörelsen sände en delegation till Sverige för att framföra beslutet att begära Ålands återförening med Sverige. Den 27 januari 1918 anlände den åländska delegationen till Stockholm. Sändebuden hade med sig namnunderskrifter från motsvarande 96 % av den myndiga befolkningen till stöd för kravet på återförening med Sverige. http://sv.wikipedia.org/wiki/Ålänningar

Svenskamerikaner - http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenskamerikaner

osv

Svenskländare låter fult och efterblivet, nej tack. Varför skall vi överhuvudtaget bemöda oss med att komma på en ny term när vi istället kan ta tillbaka svenskheten? Varför inte bara kalla icke-svenskar för vad de är eg. djävla invandrare, bajsbruna parasiter, negerdjävlar, blattedjävlar, apadjävlar etcetra etcetra.

Det kan vara ett sätt att ta tillbaka ordet svensk från de politikt korrekta. Det går ju inte att använda ord som "bajsbruna parasiter", "negerdjävlar", "blattedjävlar", "apadjävlar" i seriösa diskussioner där PK-folk har något säga till om. Däremot är det ju lättare att använda sig av ord som "svenskländare" och "svensk".

Om alla människor alltid på ett konsvekvent sätt använder sig av ord som "svenskländare" och "svensk" i de rätta sammanhangen så kommer begreppen att nötas in med tiden. Det är förstås en lång process och kräver att ett stort antal människor är med på noterna. Annars rinner det bara ut i sanden.

Sedan om det just ska heta "svenskländare" kan förstås diskuteras, men om vi kan kalla medborgare som bor i Sverige för något annat än "svenskar" så kommer plötsligt vi riktiga svenskar att existera som en folkgrupp i Sverige! För de enda som är svenskar är ju då vi.

Wikipedia har faktiskt en ganska bra inledande sammanfattning på vad svenskar är ur ett etniskt perspektiv:

"Svenskar är en nordgermansk etnisk folkgrupp som generellt karakteriseras av svenska som modersmål, nordisk härkomst och en gemensam kultur och – åtminstone historiskt – protestantism.[17][18][19] Förutom sådana personer som är bosatta i Sverige (ibland kallade rikssvenskar) kan till denna grupp främst räknas de personer som är bosatta i Finland och Estland och har svenska som modersmål. Såväl Finland som Estland har traditionellt haft minoriteter av svenskar sedan medeltiden. De nämnda grupperna kallas ofta finlandssvenskar respektive estlandssvenskar, liksom även den mycket lilla gruppen svenskar i Gammalsvenskby. Finlandssvenskarna och estlandssvenskarna kallas också med ett gemensamt namn för östsvenskar[källa behövs]. Det finns även grupper av svenska emigranter, bland annat i USA, som har svenska som modersmål, men de flesta svenskättlingar i USA har i dag engelska som modersmål."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenskar