Euron - vilka har tjänat på den?

Det enskilda landet har förlorat kontrollen av sin egen penningpolitik?

De som tjänat på euron är självklart de som skapat den!

Euron består bara av påhittade siffror. Den som skapat euron har inte behövt avstå från någon egendom alls för att knappa in denna löjliga astronomiska siffra i centralbankens Excel-cell. Men vad kan inte summan av alla euro köpa!?

Hör fiatvalutans paroll:
"Aldrig har så få tagit så mycket från så många för så lite i utbyte!"

Tyskland har det gått bra för, fram tills nu då de förväntas öppna plånboken och hjälpa andra länder. Tysklands export har gynnats extremt, på bekostnad av övriga EU-länder, de som nu har problem. Inte för att deras problem beror på detta förstås. I teorin kan Tyskarna tacka nej till framtida hjälpprogram och sitta på sitt goda kassaflöde, men då är EMU slut ganska snart och kanske EU också på sikt.

Det är som alltid med lån, när lån blir billiga pga i detta fall tillhörighet som ger lägre ränta så "glömmer" man att man skall betala av lånen någon gång i framtiden. Nu får vi unisont en lånebaksmälla. Och vi svenskar ligger i topp på lånesidan, men här har vi lånen privat och inte via staten.

Kan minst lika gärna ses som en stor fördel att enskilda länders politiker inte tillåts dribbla med något som viktigt som central banking. Men i princip kan enskilda länder också vara bättre på central banking så klart. Dock inte troligt, och i de flesta fall är det INTE så.

Nja, det är så att div banker och fonder har köp statsobligationer i länder som skuldsatt sig väl mycket och har problem med budgetunderskott (för att deras ledare köper röster för lånade pengar). Som placerare av större summor finns ingen insättargaranti utan man kan förlora om man placerar fel.
Man vet inte riktigt vem som sitter med Svarte Petter och växlar ifrån sig Euro till t ex USD eller annan valuta och placerar där istället. Denna växling gör att Euron faller mot de andra valutorna. Det blev snarlikt i USA 2007-2008 med div obligationer. Och kallades finanskrisen. Vissa obligationer föll drastiskt i värde.

Att värdet på Euron faller ses som positivt av en del och negativt av andra.


När en centralbank ändrar räntan beslutar dom bara hur mycket pengar som skall transfereras från låntagare till långivare. Det skapar eller tar inte bort några pengar i sig. Man kan säga att det finns lika mycket pengar som tidigare. Det är bara lite skillnad på vem som har dom. (Det finns dock sekundära effekter). Det är inte så att en räntesänkning i tex grekland skulle vara positivt i någon allmän bemärkelse.

Hur menar du? Anser du att det inte skulle vara bättre att länder som PIGS hade sin enskilda valuta så de skulle kunna kontrollera reporäntan efter sina egna behov? Samt att resten av alla länder inte drabbas lika hårt då.

För dem är det så klart bättre med gemensam valuta. Men inte för de andra länderna förstås.

ok, då har vi skiljda uppfattningar Varför anser du att de tjänar på Euro samarbetet?

Inte att betrakta som en nackdel för det egna landet med en högre värderad valuta respektive en lägre reporänta än man annars skulle ha. Men du få så klart tro det omvända om du vill. Står ju var och en fritt.