Wikileaks Syria files

Undra var Syriens säkerhetstjänst tycker om detta...

Antingen så har världen tröttnat på Wikileaks eller så har Wikileaks tappat stinget. För så här segt har det aldrig varit från när de släppt material tills det finns någon sorts sammanställning av materialet.

Och du släpper inte material om du först inte har någon slags sammanställning som visar på värdet av det du ska släppa. Det saknas ju helt denna gång. Wikileaks på väg att självdö?

Första dagens släpp har alltså valts för att ge följande fem 'stories'. Får hoppas att någon engelskspråkig press snappar upp det hela. Kanske någon lat svensk journalist just i denna stund läser detta inlägg, kastar ett öga på följande fem artiklar och får något att skriva i fredagens morgontidning:

http://espresso.repubblica.it/dettag...iranno/2185707
http://www.publico.es/internacional/...nquero-de-dios
http://www.publico.es/439202/tetra-a...resion-en-iran
http://www.publico.es/internacional/...-regimen-sirio
http://www.publico.es/439064/italia-...r-la-represion

Jag drar mig till minnes att en grupp flyktingar från Syrien demonstrerade mot Sverige i Stockholm, i ett väldigt tidigt skede i Syrienkonflikten. Det gällde påståenden om att Sverige var inblandat i att sälja elektronisk utrustning som kunde användas för att spionera på folks mejl, SMS, datatrafik etc. EU ville stoppa exporten, men Sverige (Carl Bildt) förnekade att utrustningen användes på något negativt sätt för oppositionen. Affären borde kunna belysas genom dokument i Syria files (tips till någon mindre lat journalist, som vill gräva lite).

Ja. Som vi sett hitills är ett stort italienskt företag direkt inblandat. Till och med CNN har nämnt det:
http://edition.cnn.com/2012/07/05/wo...aks/index.html
"One e-mail shows an Italian company trying to get around U.S. sanctions on Syria and another indicates that the company was sending engineers and helicopter radio equipment to Syria as recently as February 2012."

Utmärkt sagt i Esquire:
"Some of the 2,434,899 emails would reveal, Wikileaks promises, "how the West and Western companies say one thing and do another".

No, really?

That's... unpossible!

One of the blessings of the whole WikiLeaks phenomenon is that many of the documents that have been released to date serve to illustrate that, all over the world, governmental power and corporate power are gradually becoming indistinguishable from one another. Each serves the other, and, often, the balance of power has come to tilt away from democratic restraints and towards unaccountable corporate power. In fact, WikiLeaks occasionally seems to be the only media enterprise that is even covering this dynamic and its effects on the world. Nobody's going to have much sympathy for the embarrassment the Syrian government will feel over these revelations in the coming weeks. But, I suspect, the embarrassment felt by "the West and Western corporations" will be vigorously salved."

http://www.esquire.com/blogs/politic...9?src=soc_twtr

Här är ett youtube-inslag om händelsen. Det handlar om Ericsons utrustning levererad till regimen.

http://www.youtube.com/watch?v=CT6Suf-IpNE

Ungefär som när Svenska företag sålde spaningsutrustning till Libyen bara några véckor/månader innan massmedia drog igång sin anti-khadaffi kampanj?

SvD och Aftonbladet har återgett ett TT-AFP-telegram om syriska oppositionens möte i Paris. Däri står också om Wikileakssläppet.
Dagens Nyheter verkar däremot ha hamnat i en besvärlig situation genom detta. Tidningen är ju rejält sur på Wikileaks, medan kulturredaktionen har en egen sandlådekampanj mot Assange. Men samtidigt är man engagerade mot Assadregimen och skulle normalt vara mycket intresserade av ett släpp av denna typ. Hittills har man inte kommit på någon lösning, så när man återger TT-AFP-telegrammet klipper man bort allt om Wikileakssläppet och fyller istället på med några ord av Hillary Clinton.
Dagens Nyheter är utan tvekan Sveriges barnsligaste tidning. Kvällstidningarna är kvällstidningar och drivs av den logiken. Det är barnsligt, men hör till genren och alla vet vad som gäller där. DN däremot vill vara en riktig europeisk stortidning, men avstår från att skriva om världsnyheter när de inte faller dem på läppen. Som femåringar som surar när de inte får som de vill.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/cli...set-for-syrien

DN är en judisk tidning och judarna för en kampanj mot Assange för att han avslöjat att dom vägrar publicera negativa läckor om Israel.
Så familjen Bonnier är inte "barnsliga", det är så dom jobbar.

Har Assange avslöjat att judarna vägrar publicera negativa läckor om Israel? Har du en källa på det?

Japp såklart har jag källor även om det vid det här laget borde vara allmänbildning att judarna för ett krig mot Wikileaks.

Varför trodde du att Assange gått från att utmålas som världens hjälte till den nya Hitler i alla medier? En slump?

Smutskastningen av Assange började när han i en intervju med David Frost avslöjade att judisk media vägrade publicera wikileaks-dokument om Israel:

"The Guardian, El-Pais and Le Monde have published only two percent of the files related to Israel due to the sensitive relations between Germany, France and Israel. Even New York Times could not publish more due to the sensitivities related to the Jewish community in the US," he added.

http://www.youtube.com/watch?v=U6mcSXge4Qo

Efter att Assange avslöjade det är han inte längre en hjälte utan hatad.

I sverige kallar judiska Bonnier Assange för Gris och Antisemit i Guardian

http://www.guardian.co.uk/commentisf...wedes-pitiable

Bonnier har skrivit MASSOR med artiklar där dom utmålar assange som "nazist" och "antisemit"

http://www.expressen.se/kultur/solkar-ner-sig/

Det är så dom jobbar.

Jo, det här låter bekant. Men det är väl inte direkt "judarna" som inte vill publicera känsliga uppgifter om Israel, utan olika redaktörer på Guardian, El Pais och Le Monde, som knappast alla är judar. Och många judar har arbetat med Wikileakspubliceringarna. Det handlar inte så mycket om judarna som om grupper som är pro Israels regering. Men vi har nog rätt olika syn på var de verkliga konflikterna i världspolitiken ligger. Om de ligger i blodet så att säga, eller om de har med makt och inflytande att göra och skär rätt igenom etniska och religiösa gränsdragningar.