Hur hårt kommer dollar, euro och pund kollapsen drabba Sverige 2014?

2014! Nu verkar det som att skulderna blivit för stora för att till och med betala ut pengar till sociala nätverk och det mesta annat som väldigt många i västvärlden blivit beroende av. Många makter spelar in och det är så gott som omöjligt att förutse vad som kommer att hända. Men man kanske få en vink av hur Sverige påverkas utav världens första globala ekonomiska krasch. Jag utelämnar spekulationer om Bilderberg group och andra ordnar i denna tråd, för att endast att diskutera Sveriges roll i det hela.
I denna tråd är det källor och statistik som gäller och förklara gärna på ett enkelt sätt så att alla hänger med!

En kort förklaring om världsekonomin
http://www.youtube.com/watch?v=Ln6VGCB8f_c

Enligt EU:s stabilitets- och tillväxtpakt får inget EU-land ha en högre statsskuld än 60 procent av BNP. I dag är det 14 länder som bryter mot den regeln. Av tabellen framgår att det redan 1997, när pakten antogs, bara var sex av dåvarande femton EU-länder som levde upp till kravet. - See more at: http://www.europaportalen.se/2012/08....vMz8dNUJ.dpuf

Det ovan är direkt kopplat till kriserna i t.ex Grekland, Italien och Spanien.
Det är även kopplat till Mellanöstern och alla upplopp runt om i världen!

Ps: Alla världens människor skulle kunna leva och odla mat på en yta lika stor som Australien, tro inte på vad du hör. Om dom lyckats få dig att tro att du blir smart genom att tro på vad de lär dig så har du inte rätt tänk för att diskutera i denna tråd!

Svårt och sia om framtiden. 2014 för Sverige kommer börja bra. Ett valår där det med stor sannolikhet blir regeringsskifte. Kollapsar världsekonomin så drabbar det såklart Sverige med. Många i Sverige som får betalat i $/£ etc. Allt är dock bara spekulationer just nu eftersom ingen kan sia om framtiden.

Sverige är extremt exportberoende samt att euro & dollar utgör majoriteten av vår valutareserv, så vi kommer definitivt drabbas hårt. Jag tror att arbetslösheten idag kommer vara ett skämt mot hur det ser ut om 3-5 år.

"Eftersom valutareserven innehåller mycket amerikanska dollar och euro påverkas värdet av reserven i hög grad av hur dessa valutor utvecklas gentemot kronan. "
- Riksbankens hemsida

En bra början är om vi erkände att USA inte har någon skuldkris i rent ekonomiskt hänseende. USA:s tillgångar är fortfarande mycket större än skulderna, och USA:s totala utlandsskuld motsvarar mindre än 20% av USA:s BNP.

http://www.businessinsider.com/ameri...in-debt-2013-4

Statsskulden kan förvisso verka stor men om man drar av den del som innehas av Fed och Social Security Trust Fund så är skulden bara 65% av BNP, mycket mindre än t.ex. Sverige hade i början av 90-talet och ganska avlägset t.ex. Japans 200%. Och trots den nivån tuffar Japan på bättre än både USA och EU.

Om en statsskuld nu inte i sig är ett/till slut blir ett problem, varför sätter Eu sådana regler öht Simora?

Japans statsskuld är väl nästan uteslutande intern, alltså folket har lånat till staten? Tror Japans externa skuld är betydligt mindre än USAs i %

Inte för att jag kan så mycket, men är det inte en väldigt stor skillnad på om statsskulden är intern eller extern? Det är väl betydligt värre att låna pengar av Kina än att låna av folket?

Det kommer bli kaoz!

För att ens eget folk varken vågar, vill eller kan säga emot och ta sina pengar tillbaka eller?
Är inte heller på det hela vad inrikes vs utrikes skuld innebär..?

EU är en helt annan femma än USA, eftersom EU:s medlemsländer saknar kontroll över sin egen valuta. De är skuldsatta i ECB:s pengar och inte i sina egna. Ett euro-lands situation påminner mer om en delstats eller kommuns än om en suverän stats i detta avseende. Marknaden fattar detta och straffar länder som Grekland med mycket högre räntor, medan länder som har egna valutor i hög utsträckning förefaller slippa detta problem.

Bra jämförelse med delstaterna, kolla på Kalifornien t ex.

Jag undrar vad som är bäst iofs. Har man inte kontroll över sedelpressarna ökar ju incitamenten till strukturella förändringar, vilket är en bra sak. Men det verkar ju inte som att någon någonsin vill ändra på någonting, utan man ropar på mer pengar för att kunna fortsätta som tidigare, eller devalvering för att skjuta problemen framför sig...

Ta Tyskland för tio år sedan som exempel på hur man kan ta sig ur ekonomisk knipa utan att ha sin egen valuta.

1: Betalar staten tillbaka en skuld till sitt folk så stannar ju pengarna i landet. Konsumtionen lär ju öka = högre skatteintäkter

2: Betalar staten tillbaka en skuld till ett annat land försvinner ju bara pengarna.

Vad skulle du föredra?:

1: Staten skär ned på välfärden för att betala tillbaka en skuld till dig = du får pengar du kan handla för

2: Staten skär ned på välfärden för att betala tillbaka en skuld till ett annat land, punkt.

Lite förenklat men det är så jag har fattat det.

Bättre att räntan som staten betalar på sitt lån går till folket än till ett annat land.