Backup och lagring (NAS) till macbook? (Time capsule?)

Har hittils sparat viktiga filer till o från på extern hårddisk via usb. Detta är lite osmidigt för (lat som man är) tar man sällan upp disken, kopplar in och börjar kopiera allt.

Skulle behöva något som konstant gör backup på allt , och jag kom direkt att tänka på Time Machine + Time Capsule.

Någon som har en och är nöjd över hur den fungerar? Kan man byta disk i den?

Har hört att man kan koppla in en till extern disk i den. Tänkte i så fall köra TIMe capsule disken med time machine och sen usb disken med filer /filmer/mappar etc... Funkar det?

Eller kan man partitionera time capsule disken och ha en del till time machine och en del till vanliga filer?

Hur länge kan man förlita sig på en sådan här disk att den håller? Och räcker det med 1 fullständig backup eller ska jag satsa på typ qnap och synology lösningar med 2 eller fler diskar?

Kan också nämna att inte helt fel för mig att få en router (time capsule) då jag inte har någon. Kör just nu med kabel , men wifi hade varit ett + för bland annat telefonen när man är hemma och när man rör sig med laptopen från skrivbord till sängen etc.

Du kan använda Time Machine utan några extra prylar förutom en extern hårddisk. Plugga in den i din dator och en fråga om den ska användas som Time Machine-säkerhetskopiering bör dyka upp. Svara då ja.

Nuförtiden kan du även alternera mellan olika mål för dina säkerhetskopior. Se bara till att koppla in dem med med jämna mellanrum eller ha dem alltid tillgängliga (via valfritt gränssnitt, som USB/FW/TB eller via Airport Extreme alt. Time Capsule).

Time Capsule antar jag funkar likadant som Air Port Extreme med ansluten extern disk, och då kan den isåfall partioneras för att användas för olika ändamål. (Så har jag iallfall jag gjort med min externa som är kopplad till min Extreme.)

Men för säkerhetskopiering då. Själv använder jag jag TM-kopiering till två skivor - en som är USB-kopplad till min Air Port Extreme och en som jag USB-ansluter med jämna mellanrum.

Därutöver kör jag totalkloning till tre olika diskar via Carbon Copy Cloner. Ett program som är värt varje krona då det gäller backup och versionshantering av dokument och innehåll. Kanske inte något för den totala blondinen, men för den mörkblonde bör det inte vara några svårigheter. (Och om jag måste välja mellan TM eller CCC så blir det CCC sju dagar i veckan.)

Står mellan massa olika val nu.

Time Capsule är trevligt då jag får en router + hårddisk + kan koppla i hårddisk via usb + apple (alltid enkelt att använda med osx och stilrent).

Har ej router nu så det är ett +

Men om jag skulle flytta till boende som inte har ethernet jack så måste man ha modem tex? då räcker ju inte time capsule? Och va jag vet får man idag ibland me sig modem/router i ett av leverantörer, då e ju time capsule en "onödig" router.

Synology eller Qnap NAS lösningar, där kan man också byta diskar , vilket ej får i time capsule. Men då måste man ha en router, dvs jag måste skaffa en i nuläget (kommer iaf bo ett par månader till i lägenhet med ethernet, kör just nu med direkt kabel till datorn.

Synology e ju billigare men då tillkommer router kostnad. Hde helst haft hårddisk, router och modem i 1, vill inte ha en pryl för varje grej.

WiFi router + NAS = bästa lösningen
Observera att en NAS är ingen korrekt backup. För säker lagring bör du har backup av din NAS, dvs en extern HD kopplad till din NAS. Och sedan bör de vara kopplade till en PSU.

Synology = Bäst NAS

Vill du ha en alternativ NAS så är svenska Excito intressanta:
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=584&t=3192

Alternativ mjukvara för backup:
BackupList+
https://www.macupdate.com/app/mac/21413/backuplist+
Synk Pro
https://www.macupdate.com/app/mac/1802/synk-pro

Läsvärt - Time Machine sucks, use rsync instead:
http://brian.windheim.org/2012/time-...-rsync-instead

För den vanlige användaren är väl en NAS tillräckligt? Kan ju skaffa en med 2 diskar där de speglar varandra bara. Men det borde väl räcka?

Har funderat och kommit fram till att bästa lösningen för mig vore en NAS jag kan komma åt från internet och är hyfsat lätt att konfiguera och kan jobba i bakgrunden när den säkerhetskopierar och att jag inte ska behöva starta program eller så för att den ska göra det.

Gärna också att man kan partitionera den och köra lagring på ena partitionen eller helt enkelt på den andra av 2 diskar.

Tänkte nämligen ha en NAS stående hemma hos en nära vän/familj så dens tår där säkert ifall ngn skulle bryta sig in /brand /whatever i min egna lägenhet + jag är ofta på resande fot med min laptop.

Förslag någon? Synology är bra har jag hört men vilken är bäst för min situation?

Jag har själv använt mig av olika Synology-NAS:ar under de senaste åren och kan varmt rekommendera dem.

Jag har en blandning av Windows- och Mac-datorer, och för Mac-datorerna har jag skapat en speciell Time Machine-användare med ett angivet sk disk quota. Disk quotas anger hur mycket diskutrymme en användare maximalt får använda och förhindrar att TM-backuperna använder allt tillgängligt utrymme på NAS:en.

Det är också enkelt att konfigurera NAS:en så att den går att komma åt via internet från vilken dator som helst, plus att det finns massor av användbara add-ins att installera på den.

En NAS med 2 speglade diskar, RAID 1, är ett mycket bra alternativ.

Jag tyckte också att UPS var överdrivet och töntigt. Men efter ett strömavbrott så kraschade hårddiskarna i min NAS. Inte totalt, men de fick mängder av sektorfel. In andra länder med mer svajiga elnät så är UPS mycket vanligt.

Du kommer att klara dig långt med någon av Synologys enklare enheter. De dyrare har bättre prestanda, men om du planerar att kontakta enheten över internet så kommer du i stort idag inte kunna tillgodogöra den bättre prestandan.
Synology DS214 är en mycket bra val.
http://www.synology.com/sv-se/products/overview/DS214
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2141379

Om du inte vill ha ett lika framtidssäkrat alternativ så välj den billigaste, Synology DiskStation DS214se.

Hårddiskarna ska vara WD Red!

Håller med Litton här ovanför ang NAS och val av diskar. Antar dock att du menar UPS och inte PSU?

Haha, ja. UPS ska det vara!
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?..._pop#prodlista

Ett intressant alternativ om man gillar att bygga sin egen NAS själv är att köpa t ex denna lilla server http://www.komplett.se/hp-proliant-m...6-284FB69F5D76, komplettera med diskar och ev ytterligare minne och därefter installera XPEnlogy som är en hackad variant av Synologys operativsystem DSM.

Jag kör denna variant själv med 4*4TB WD Red i RAID-5 och XPEnlogy installerat på ett USB-minne internt i servern.

Väldigt snabbt och prisvärt alternativ till high end-NAS:ar

Mer info här: http://xpenology.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=1126

Hur skiljer sig se versionen från den "vanliga" ?

i min dator har jag totalt 750gb disk. Räcker det med 2 x 1TB diskar då? KOmmer ju knappast ha 750 fullt på datorn, kanske mer 500gb. Då räcker väl 1TB som backup utrymme för det?

Men ni tkr alltså att 2 diskar är ett måste? hade ju annars gärna haft ena disken till backup och andra för lagring av tex film, bilder etc...

EDIT: Kan jag komma åt dessa filer från ngn annans dator så länge jag tex har rätt password eller ngt så?