Citat:
Ursprungligen postat av
mongoraja
GL ville inte att Mt eller dottern skulle ha något så han skrev över allt på råberg.
Citat:
Ursprungligen postat av
Quarrel
Ja, laglotten ger barnen halva arvet, oavsett vad som står i testamentet. Och att R skulle ha äganderätten till GL:s fastighet och säga upp sitt eget arrende är orimligt. Det låter också konstigt om MT/SL skulle kunna säga upp arrendet i GL:s frånvaro.
Nej.
Om det inte handlar om all mark utan bara en del av den som är grunden till fejden och denna del inte överstiger hälften så skulle det kunna finnas ett testamente som gäller. Det låter dock lite märkligt att ta död på GL, då borde man tjänat på att ha honom vid liv för övertalning om marken nu är så viktig.
Visst, ett försvinnande gör ju iofs testamentet odugligt, men någon gång måste han väl räknas som död juridiskt även utan kropp?