Kalmar: 62-åriga Göran Lundblad försvunnen 31 aug 2012 (hittad mördad)

Men,,, polisen är nog ganska övertygande om att någon av de bovar de fångat in har med saken att göra,,, de bodde inte i fastigheten när GL försvann,, ändå har de fångat just dem ??? de flyttar in i fastigheten relativt hastigt efter det att GL försvann ?? detta trots att MT och GL inte ska dragit jämt,,, visste MT och SL att GL inte skulle komma tillbaka ?? bil i Funkabo?? tja det säger SL och MT ja,,,, bilen kanske aldrig varit där ?? Personligen är jag rätt säker på att "någon" verkligen pekat ut platsen,,, och ev pekat ut platsen i bostaden,,, men har man inte gjort husrannsakan i fastigheten när gubben försvann?? varför hittade man liksom inget då?, visst kan det vara någon annan som gjort själva dådet,,, men något gör ändå att SL och MT sitter anhållna ?? vissa medgivanden talas det ju ändå om, ingen rök utan eld.... den/ de som är skyldiga måste få sona,,,, hur som helst tror jag inte att Kalmarpolisen knäckt ägget om inte MPS varit delaktiga---- då hade nog gubben fortfarande inte hittats,,,personligen kan jag tycka att,,,, markägaren torde vara mer misstänkt om de inte har nåt på de två nu anhållna,,,,denne måste väl ändå veta varför det finns nedgrävda män på hans ägor ???!!!!

Jag måste rätta mig själv här. Om SL hade varit död och barnlös när GL dog hade i normalfallet allt gått till SL:s syster, och eftersom SL ska betraktas som död om hon döms blir systern enda arvtagaren.

Ärver inte SL s mor i första hand och sedan systern??

De bodde inte i fastigheten då GL försvann...Var bodde SL då någonstans?

Vad påverkar det barnets arvsrätt om modern fälls, om barnet är fött efter GL:s bortgång?

Nej, makar ärver inte varandra, men sitter kvar i orubbat bo. Det förväxlas ofta med arv.

Tillägg: Eftersom GL var ogift när han gick bort går arvet direkt.

Så systern kommer då att ärva merparten om SL fälls för delaktighet i mordet,hon skulle alltså tjäna på att SL fälls konstig lag!

Nej, makar ärver inte varandra, men sitter kvar i orubbat bo. Det förväxlas ofta med arv.

SL och MT bodde vid tillfället och ganska långt innan tillfället hos MT:s far ÅT!

Mönstret med att i rask takt förbruka biträden fortsätter också på försvararnivå...

Och ombudsbyten är normalt inte ett bra tecken för hur den misstänkte ligger till - i all synnerhet när det primärt verkar vara fråga om att bara bli av med den befintliga advokaten, snarare än om att få en specifik ny advokat.

Edit: Bytet beskrivs inte direkt i neutrala termer av Barometern. Det är ganska uppenbart från formuleringarna att journalisten anser att MT är en fähund, och att Jörneklint var för vek mot honom. Finns det någon objektiv skillnad på de båda advokaternas kompetens och förhållningssätt?

Det har noterats att markägarens vapenskåp har hämtats av polisen.