Kalmar: 62-åriga Göran Lundblad försvunnen 31 aug 2012 (hittad mördad)

Att sätta händelser i ett strukturellt sammanhang. Tex gäller det hur kontrollerande män beter sig (tex anknytningen till djurplågeri) och vilka effekter det får på de kvinnor som är utsatta. Det gäller också när det är vårdnad om barn inblandat.

Att sätta händelser i ett strukturellt sammanhang. Tex gäller det hur kontrollerande män beter sig (tex anknytningen till djurplågeri) och vilka effekter det får på de kvinnor som är utsatta. Det gäller också när det är vårdnad om barn inblandat.

Hittar inget i det jag läst (dom + delar av FUP) som binder SL till mordet. Däremot finns det en del märkliga omständigheter som exempelvis renoveringen. Det är inte omöjligt att hon blivit indragen i detta när mordet var utfört och diverse hållhakar och lögner gjort att hon blivit insyltad.

Det är bara att läsa fupen.
SL:s förhör är på 271 sidor och trots att FL hela tiden misstänkliggör/snärjer henne så svarar hon stringent. Det är svårt ljuga igenom så många förhör som är så ifrågasättande. Att hon inte minns är en sak. Men hon pratar hela tiden genom alla förhör.
Det gör inte MT. Hans förhör är bara 81 sidor. När han fått sin nya advokat så har han fått rådet att tiga. Advokaten är dessutom arrogant. (Här sällan sett att advokaten ta plats i förhör som TM gör.)
Förhören med MT är märkliga. Han tiger och tiger och FL öser på med frågor? Varför?
Det ger bara MT övertag. För varje tigande stärks han och har "vunnit" kampen med FL. Det är inte särskilt smart.
Det finns mycket mer om hur illa förhören har skett. Det gäller att ha analytisk och psykologisk kunskap. Det saknas tyvärr hos de olika FL.

MT har bevisligen ljugit (om hotet till grannen och brevet) och han plågar djur. Det borde ha fått tagit mycket mer plats och satts i ett strukturellt sammanhang. Han går dessutom på SL:s hund. Som sagt; det är så det brukar se ut när våldet och kontrollbehovet eskalerar.
Det är SL som har skött om barnet. I och med barnet och hot om vårdnadstvist har också MT en hållhake på SL. Det finns många vanliga genomgående mönster som igenkännbara här. Inget berörs av polis/åklagare/domstol.

Jag konstaterar också att män som misstänkts brukar byta till kändisadvokater som alltid försvarar misstänkta män, medan kvinnor "får hålla tillgodo med " tingsrättens val. Det är också en struktur.

Det är ju egentligen inte ens MT:s ord, utan TT har berättat att MT sagt till henne att SL var inblandad. Doh!

MT sa det som TT ville höra för han hoppades på att få ligga med henne. Utan en inspelning som visar hur "förhöret" och erkännandet gick till så kan man egentligen inte avgöra hur det hela gått till.

MT kan i princip fått berättat för sig hur mordet gick till av den rätta mördaren och sen stoppat in sig själv i berättelsen som mördare och Sara som medhjälpare. Verkligheten kan lika gärna vara att MT är medhjälparen och mördaren någon annan. *

Den typen av resonemang gäller ju i precis lika mån erkännanden inför förhörsledare eller domstol som erkännande inför tredje man. Likafullt anser man rent generellt att det är bortom rimligt tvivel att den som detaljerat och verifierbart erkänner ett mord också har begått det, om det inte finns särskilda skäl till att anta något annat.

Specificera gärna dessa omständigheter eller åtminstone de viktigaste. Varför kan inte Göran Lundblad ha släppt in Martin Törnblad självmant?

Jag håller med om att det verkar uteslutet att Sara Lundblad inte varit delaktig efter mordet och inte förstått att fadern mördats.

Erkänna sin egen inblandning ja, beskylla någon annan nej. Behöver man säga mer än Thomas Quick?

Exempelvis google-sökningar som gjorts från hennes dator. Göran Lundblad låg och sov då MT sköt honom i ansiktet så han har givetvis inte släppt in honom.

Specificera gärna dessa omständigheter eller åtminstone de viktigaste. Varför kan inte Göran Lundblad ha släppt in Martin Törnblad självmant?

Jag håller med om att det verkar uteslutet att Sara Lundblad inte varit delaktig efter mordet och inte förstått att fadern mördats.

Dom enda som behövde mark och pengar i Närtid var sonen och fadern T. Sara hade sitt på det torra. För lång tid framåt.

Vilket bekräftas av att T nu gått i konkurs. Att fordon ganska snabbt förflyttades till Görans maskinhall får mig att tro att de inte skulle medräknas i konkursboets tillgångar. Det i sin tur innebär att T visste att en konkurs var förestående, troligen sedan länge.