Revolution i välfärdsstaten

Kära flashbackare,

Idag tänkte jag att vi ska diskutera ``Revolution i välfärdsstaten,'' manifestet som skrevs på tidigt 2000-tal som hittades i någons dator vid husrannsakan, och planerna kring den.

Jag har läst den för många år sen men nu hittar jag den inte längre. info14 har publicerat den, men deras hemsida är död och den finns inte i arkivet.

Planerna var visst att döda vissa fiender. Vilka var det? Hur långt kom man? Var det en bra plan? Vad kan man lära sig av det inträffade? Vad gör grabbarna nu?

Går skriften att få tag på längre?

Ok, har nu fått den mailad till mig av en kamrat. Tack, kamrat. Jag kan inte klistra in hela pga upphovsrätt, men sammanfattningsvis delas den in i 5 faser.

Fas 1

Skadegörelse i syfte att öka kostnader för kommuner. Krossa rutor, skära sönder däck, bryta upp asfalt, förstöra tågrälsar och allt möjligt som kostar pengar för kommunen. Även att leva på bidrag & sjukskriva sig för att kosta så mycket som möjligt.

Fas 2

Mer omfattande skadegörelse. Typ bränna ner byggnader, spränga vägar, broar, sabotera kraftverk. Sprängmedel behövs. Risk för hårdare straff, bra att beväpna sig.

Fas 1-2 ska inte innehålla några politiska budskap. Det är bara förstörelse.

Fas 3

En eskalering av fas 2. Större antal samordnade attacker. Även att döda politiska / militära fiender. Poliser ska dödas i uniform eller i deras hem. Stora störningar av samhällsfunktioner, folk ska varaktigt vara utan el & vatten och det ska börja redan i fas 2.

(Fas 3-5 beskrivs inte lika ingående som fas 1-2.)

Fas 4

Fas 4 kräver att en stor del av befolkningen organiseras. Det är öppet väpnad kamp mellan arméer.

Fas 5

I fas 5 pratas det bl a om självmordsattacker. Spränga sig i en folksamling, lasta en bil full med sprängämnen och spränga en hel byggnad [här tänker man ju på Timothy McVeigh och Breivik].

Den som skrev dokumentet anser att liknande planer har gjorts många gånger men att de ofta har hoppat över fas 1-2. Befolkningen kommer dock inte att aktivera sig så länge de lever bekväma liv, och fas 1-2 är till för att rubba samhällets funktioner så att de inte längre lever bekväma liv.

Det står också att man bör träna och komma i form. Man ska kunna gå långa sträckor med packning och springa långa sträckor.

Citat: ``Det enda som gäller är jihad och geväret: inga förhandlingar, inga konferenser och inga dialoger.''

Tankar om detta

Jaha, vad tycker ni om det här.

Min åsikt:

Det låter lite knasigt när de skriver om att använda eldkastare mot folksamlingar. Men om man tänker efter så rör det sig faktiskt om rasens överlevnad. Så på en intellektuell nivå håller jag med om det som skrivs. Men när jag börjar tänka på att på allvar ge mig ut för att bryta upp asfalt och sabotera järnvägar, elledningar så jag vet inte om jag vill eller vågar. Tänk om tåget spårar ur och 150 människor dör. Eller om det blir en skogsbrand när man håller på att bränna ner kommunhuset.

Det är lättare att tänka på saker i stil med ``man borde skjuta statsministern,'' för det är så avlägset och orealistiskt så man kan egentligen inte föreställa sig hur det skulle gå till, bortsett från faktumet att man hade blivit glad om den jävla lögnaren fick en välförtjänt kula i huvudet. Men det här är konkreta, enkla saker. Hade jag, imorgon efter jobbet, kunnat stanna vid en järnväg med en kofot och börja bryta sönder rälsen? Det känns helt vansinnigt.

Träna är ju bra. Det nämns i manifestet. Ut och gå i skogen. Se först till att du kan gå några mil och gör det varje dag. Börja sedan göra det med packning. (Det har jag redan börjat med, fast inte på grund av det här manifestet förstås, utan bara för att man ska hålla sig i form.) Att gå är utmärkt träning. I lumpen får man gå med 20 kg packning och om man tänker förbereda sig för våldsamheter så är det väl en bra idé att börja med att lära sig de saker som man tränar på i lumpen.

Man kan ju ta jägarexamen också så har man vapen. Men de lär man bli av med snabbt när man börjar bli dömd för saker så jag vet inte om man har nån nytta av det.

Innan jag läste manifestet tyckte jag att det var dåligt att leva på bidrag. Men nu förstår jag varför, och jag har hört argumentet att man ska leva på bidrag just för att skada systemet. Men nackdelen med det är att man försämras som person. Det är svårt att komma in i arbete om man har levt på bidrag i flera år (och det är extra svårt om man är dömd). Dessutom kommer man inte ha mycket pengar, och meningen är att samhällsfunktioner ska kollapsa, så hur ska man försörja sig.

En annan invändning som jag har är att efter revolutionen (om man följer de här punkterna) så kommer samhället att vara i oordning. Infrastrukturen kommer att vara förstörd och det kommer krävas ganska mycket för att bygga upp allt igen, och staten (som man tar över) kommer inte att ha några pengar till att göra det. Vad ska man ta sig till då när man förstört hela landet.

Jag tror att de som skrev manifestet har tänkt igenom det mycket noggrant och att det är en seriös plan som hade kunnat fungera. Men det har också fått mig att börja tro mer på att man kan rösta bort problemet. EU är dåligt, men anta att nationella partier som Front National, Gyllene Gryning och andra tar makten på demokratisk väg, och gör om EU till ett nationalsocialistiskt Fjärde Rike som innehåller de flesta europeiska länderna. Då har vi segern utan att behöva sabotera, elda, spränga och döda (och Hitler vann den demokratiska vägen så det är inte alls omöjligt).

[Det här ska inte tolkas som uppvigling eller liknande, utan bara som diskussion om manifestet Revolution i välfärdsstaten. Du på SÄPO som läser det här kan vara helt lugn.]

Jävla idioti det här.

Hur ska man vinna folkets förtroende genom att bete sig värre än de värsta blattarna och förstöra, leva på bidrag och ha sig? För det är det absolut viktigaste, att vinna över de breda massorna. Vad spelar det för roll om vi kraschar systemet om folket fortfarande inte har något intresse att ta i oss med tång? Varför skulle svenskarna välja vår sida då om vi är de som förstör och terroriserar?

Nej man bör istället föregå med exempel. Starka och radikala, men sköta oss. Utnyttja saker som blatte-upplopp i förorterna för att rekrytera medlemmar och växa på så sätt.

Låter lite knasigt?

Du är galen.

Kör på! Det kommer bli roligt att se er på nyheterna efter att ha skurit sönder bildäck i nationalismens namn. Dårhusen kommer öppet välkomna er efter attentaten.

Det stämmer ju hyfsat ändå, så länge folk har en relativt ok livssituation även fast den håller på att försämras gradvist så kommer inget hända.

Folk accepterar mer gradvis försämring även fast slutresultatet blir liknande.

man kan ju fråga sig om ett lågmält inflytande av SD är så positivt, eller om det bara fördröjer samt försvårar det oundvikliga.

själv la jag min senaste röst taktiskt på MP. Gasen i botten.

Då bör man fråga sig hur länge det tar att få makten via demokrati. Och hur mycket makt skulle partiet egentligen ha, efter att ha kammat hem alla röster. Glöm inte bort resterande partier och media, de har fortfarande något att säga till om.

Vad Sverige behöver är en radikal förändring, ett tvärt byte av ideologi. Även om vi skulle stänga gränserna helt imorgon, så skulle vi fortfarande ha: gruppvåldtäkter, slumområden, mord, gänguppgörelser, systematiska personrån mot svenskar, bostadsbrist, hög arbetslöshet och rasism mot svenskar. Invandrade människor måste utvandra till sina hemländer för att samhällsproblemet ska lösas.

Ett parti med så radikala åsikter skulle ta flera år att etablera sig parlamentariskt. Med all den indoktrinering och det statliga och mediala arbetet mot nationella idéer, så ser jag det som en omöjlighet för att sådant parti att sitta i riksdagen om ens tjugo år.

Men låt säga att partiet sätter sig där om tjugo år, är det inte försent då? När bollen väl har tagit fart så är det inte mycket som kan stoppa den, och jag undrar om inte vi snuddar vid den tidpunkten nu.

Kan du inte ladda upp filen någonstans? Tack.

Man behöver inte göra någonting alls - förfallet kommer av sig själv tillsammans i kölvattnet av själlös individualism, mångkultur och dekadens. Invandringen bär ett löfte på sina skamlösa axlar, löftet om att vi vita européer inom kort kommer vara befolkningsmajoritet i det här landet. Vi kommer ha -ännu- mindre möjligheter att påverka på parlamentarisk väg, vi kommer bara ha varandra i små isolerade genetiska öar utspridda över vårt avlånga land. Den svenska populationen kommer inte bara reduceras, den kommer kraftigt ändra karaktär. Bara mycket rasmedvetna element kommer ge upphov till vit avkomma i framtiden. Således kommer den mycket omtalade europeiska altruismen om inte försvinna åtminstone ändra färg. Vi kommer bli mer rasistiska och patriarkala, mer som klanfolk i MÖ men med nordeuropeisk touch. För det är bara dessa delar av oss som kommer fortleva i en alltmer föränderlig och fientlig omvärld. Oavsett om man välkomnar denna förändring eller ej så är faktum att vi ständigt evolverar för att överleva, utan anpassningen klarar vi oss inte. Vi måste bli betydligt mer fientliga, patriarkala (lika nödvändigt som rasmedvetenhet: nordiska män måste genomgå sina eldprov, det som deras förfäder genomgick och vann - för de som förlorade förökade sig aldrig), mer traditionella och klantänkande. Blodet går först, allianser med brödrafolk är bra, ju närmare dig själv desto bättre. Familjen först. Kvinnor måste börja föda många barn, dåliga och oattraktiva kvinnor föder få eller inga barn och beter sig som män. Bra kvinnor är mödrar och sluter upp bakom sin man, och som den innersta försvarsmuren medan mannen är den yttre. Befolkningsminoritet. Smaka på ordet. Vi är snart där och vi fortsätter minska i antal på ett sätt som gör att Europa kommer behöva en ny traditionell revolution för att ha en chans till återhämtning. Bara de mest rasmedvetna, traditionella och patriarkala männen och deras kvinnor kommer bli förfäder till framtidens vita befolkning. Resten dör ut här och nu.

https://minfil.org/qco1i8b5b7/revo.html

Ja, det är det som är skrämmande. Å ena sidan känns det helt vansinnigt att tänka sig att börja med en sån här förstörelsekampanj, men samtidigt är det helt logiskt när man tänker på det.

Om vi är i minoritet så är den demokratiska vägen i alla fall helt säkert uttömd.

ni måste använda dom kort som finns tillgängliga

för att vara "orealitiskt"-realistisk, så finns det endast ett alternativ::

Nationalismen kommer aldrig uppstå ifrån dagens västerlänningar. Det enda alternativet är att använda sig utav den enda någorlunda sammansvetsade grupp som existerar i samhället idag,- muslimerna.

Att offra enstaka symboliska familjemedlemmar hos dessa grupper, kommer oundvikligen skapa en enormt stark oberoende kraft mot den globala staten. en kraft vilken inte är beroende utav organisation, utan istället en som kommer inifrån. Islam.

Religion är inte beroende utav direkt organisation, kommunikation, ledare, flaggor, osv.

Det enda sätt för en nationalistiskt återuppbyggnad ska ske är att via islam göra sig av med alla andra influenser, för att därefter etablera något i nationalsocialistisk klass.

Om man bara håller fast vid spelets ram så kan man endast anta att även ni är godtyckliga får. - Men om ni går utanför vägen (än att bryta asfalt), så finns det en total separat väg via islam,- där nationalister kan utöva praktik i små separata grupperingar, utan nämnvärd organisation. Endast beroende av viss yttre vägledning genom åren

Allt annat är ett svagt motstånd, som sakta men säkert kommer resultera i den zionistiska dimman.


Detta är operation - keyus -. // nyckeln till frihet.

Manifestet skrevs bla av Dan Dahlén. Han och hans lilla klick nazimongon kom inte så långt i sina planer. Dom vandaliserade det lokala badhuset där Dan borde, sen tog det slut. Dan har även poserat på en balkong med ett hagelgevär i ett desperat försök att se lite tuff ut. Han och hans risiga flickvän gillade "blöjsex", alltså vuxenblöjer etc. Allt detta med bildbevis (blöjorna haha) fanns upplagt på gamla svinstian, hemsidan som la upp massa skvaller om diverse nazimongon.