Vad vet vi om Lexbase AB/Vivalto Information AB?

Gratis? Hämta ut Torgny Jönssons domar och se hur gratis det är. Lexbase är billigare.

Sett till informationen man får kommmer Lexbase aldrig kunna kallas för billigt. Exempelvis tillhandahålls inte några förundersökningsprotokoll av Lexbase.

Bondfångeri.

Dina argument mot Lexbase ökar inte direkt i kvalitet. Nu vill du tydligen ha mer "integritetskränkande" tjänster av bolaget, allt annat är bondfångeri. Men hur menar du att den relativa benämningen "billigt" avseende priset på domar påverkas av om bolaget säljer även FUP (eller varför inte t.ex. mjölk)? Vänstertomtar ska inte försöka sig på ekonomiska resonemang, det blir som synes total pannkaka.

Faktum är dock att Lexbase, precis som sägs ovan, är betydligt billigare om du vill komma över t.ex. Torgny Jönssons domar. Lexbase utbud växer sakta men säkert verkar det som. En vacker dag kanske de har FUP också.

Lexbase är en otroligt tunn tjänst, galet högt prissatt dessutom. Jag hörde nyligen VD:n Gröndal själv berätta om att de konkurrerande byråerna erbjuder mycket mer information från fler källor dessutom.

Nog är Lexbase bondfångeri alltid.
Men bondfångeri förekommer i alla branscher, det finns en god medvetenhet om det hos allmänheten vilket Lexbases resultaträkning kommer att visa.

Lexbase har dock triggat igång en viktig debatt om TF och YGLs funktion i det allestädes närvarande internet. Debatten hade lika gärna kunnat startats av annan aktör men "tack vare" Lexbases brist på fingertoppskänsla har debatten förts på de stora mediernas ledarsidor, inte bara inom fackpressen.

Ingen använder lexbase till mer än att söka. Jag har själv köpt en dom en gång och det kommer aldrig mer upprepa sig. Och när nya dataskyddsförordningen träder i kraft är det slut med lexbase i dess nuvarande form, om de inte omvandlar tjänsten så att dess verksamhet är förenligt med stadgarna.

En sanning med modifikation skulle jag säga eftersom jag också hört Magnus Gröndal uttala sig om detta. Lexbase tillhandahåller inte allt bolaget har. Skälet till det är att t.ex. förvaltningsdomar inte bedöms intressera gemene man i tillräckligt stor utsträckning. De samlas dock in till den kommande företagstjänsten. Dessutom tror jag att Lexbase är ensamt om läkartjänsten. Liknande är dessutom på gång men jag vet inte sektor.

Sedan tycker jag att det börjar bli dags för dig att förklara hur du räknar när du säger att Lexbase är dyrt. Du behöver inte krångla till det mer än att jämföra med Infotorg samt beakta avgiftsförordningen. Visa tråden vad du kan nu!

Det är dyrt därför man vill ofta ha mer än en dom. De jag känner som brukar tjänsten söker efter folk de känner, och om de är förekommande beställer de domen från TR. Klart det finns sågspån som köper många domar, men det finns förklarliga skäl till att hälften av Lexbase omsättning drogs in under de två första dagarna. Folk är inte dumma i huvudet och betalar för tjänsten mer än en, max två gånger. Utöver det har flera av mina vänner känt sig lurade när de köpt domar för skitsaker. Ett samtal till tingsrätten och du får reda på vad det handlar om.

Men du. Hur ställer ni er till dataskyddsförordningen? Just curious.

Aha!!! Kan det vara en advokattjänst med prickade advokater som avses? Min kvalificerade gissning är att det är just en sådan eftersom den skulle vara oerhört användbar, Frågan är om Lexbase vågar göra sig till fiende med advokaterna bara.

Du får gärna säga du till mig och jag vet inte vad dataskyddsförordningen är.

Det är mycket enkelt. Förordningen ersätter dataskyddsdirektivet samt PUL.

Kommer bland annat innebära att företag måste tillämpa "the right to be forgotten", samt att det ska krävas samtycke vid personuppgiftshantering. Dessa rättigheter kommer stå över grundlagen, så då är det bye, bye för Lexbase om de inte anpassar sina tjänster efter stadgarna (undantag kan t.ex. göras vid journalistisk och konstnärlig verksamhet).

Allt är klart i juni, om två år är den lag i Sverige.

Flera företag erbjuder redan nu utbildningar i vad förordningen kommer innebära för deras verksamhet. Ett tips är att du kollar upp dem.

Nu har du nog missförstått något. The right to be forgotten gäller länkningar. Det var därför Google åkte dit i det spanska fallet och inte publikationen som själva länken gick till. Den kan ligga kvar hur länge som helst. Ta den där diskussionen med t.ex. Riksarkivet. Där lär man i så fall undra hur du tänker. Och bolag som Lexbase har alltså en egen databas.