Citat:
Ursprungligen postat av
forwarder
Mäklaren förutsätter att man köper huset för tomtens skull, river och bygger nytt. Utsikten och läget är väldigt eftertraktat. De som nöjer sig med huset kan inte konkurrera med en kapitalstark köpare som enbart är ute efter tomten och läget.
ok.
men utropspriset är ju knappt en större 2:a i centrala göteborg så visst finns det många som har råd att köpa huset om de säljer sin bostadsrätt (men som däremot inte har råd att också slå upp ett nytt hus).
kanske drar det iväg i budgiviningen men just nu är ju 3,9 mille inte något exeptionellt.
så varför skulle ingen välj att köpa kåk+tomt och renvera upp det för en halv - en miljon?
det har många göteborgare råd med.
däremot är det ju färre som har råd att köpa för att tiva och bygga nytt.
det är ju en betydligt mindre grupp.
men varför inte rikta sig till båda?
det enda som movtiverar det är väl om mäklaren tror att budgivnigen ska ta fart och de enda som kan hänga på är gruppen som har råd att bygga nytt.
sen var det ju milsvidd utsikt - men på vad? ser mest fula höghus.