17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Den frågan förstår jag inte. Kan du formulera om den så att den blir kemiskt begriplig? Vad är det du vill ska lösa vad?


Det är ju inte bara en molekylärbiologisk fråga. Det handlar också om hur många spår från MGM som dokumenterats, och i hurpass komprometterande sammanhang de ha hittats. MGM:s DNA i en blodfläck på offrets bh-band är en extremt graverande bevisning. Varje ytterligare fynd av MGM:s DNA på positioner där en GM kan förväntas avsätta DNA gör bevisningen än starkare. Vad gäller i vart fall svett och spott gäller ju att det rimligen bör finnas från fler personer i de där arbetslokalerna. Likafullt är det bara NB:s DNA som hittas i anslutning till kroppen.


Det är uteslutet att samtlig kritisk DNA-bevisning har tillkommit genom kontamination, och i och med att det är så, är det relativt poänglöst att spekulera om huruvida någon enstaka av träffarna eventuellt, möjligen, teoretiskt sett, skulle kunna ha orsakats av kontamination.


Det är ingen miss i utredningen. Bevisningen är tillräcklig. Ett kontaminations- eller planteringsscenario ligger inte inom rimligt tvivel.

Det var på tisdag fm som en som gårdsanställd såg detta. Öppnade dörren och kikade in. Utan att se något anmärkningsvärt.

Hon engagerade sig i sin klient och försökte göra sitt bästa för honom. Det är hennes uppgift och hon ska ha cred för sin inställning. Men JA: Hon verkar ha tappat bort sitt sunda förnuft här. Eller fått ett uppdrag som gick över hennes inkompetensnivå. Kanske en kombo ihop med det faktum att hon troligen har känt sig svårt stressad och pressad av den enorma mediala uppmärksamheten. Vilket man ju kan förstå.

Som jag skrivit tidigare så borde hon ha haft någon till hjälp. Inte minst en sansad person som kunde ha sagt ifrån om hennes slutanförande. För helvete Inger! För det första måste du korta ner detta med minst hälften. För det andra måste du välja vad som är väsentligt att fokusera på. Rallarsvingar åt varenda tänkbart håll är inte ett sätt att öka chansen att få en domstol att lyssna på ens argument

Valet av vittnen har jag svårare att yttra mig om. Det hade ju verkat konstigt att inte kalla någon alls. Hon gjorde kanske det bästa hon kunde av situationen. Och hon insåg ju faktiskt att det inte var till fördel för försvaret att fortsätta det farsartade förhöret med IB.

Det jag lär få förbli nyfiken på är hur mycket av den professionella distansen och sunda omdömet hon faktiskt tappade med sin klient. Hur mycket hon faktiskt trodde att han var oskyldig trots den starka bevisningen och avsaknaden av varje annat rimligt GM-alternativ. Hon stod onekligen i intervjuer och sa att hon trodde han var oskyldig, inte att han själv hävdade det.

Den här "advokatpsykologin" tycker jag är jävligt intressant. Jag misstänker starkt att en bra advokat måste ha viss förmåga att förtränga realiteter till en viss grad för att kunna göra ett bra jobb. Samtidigt måste hon ändå ha kvar de här sakerna någonstans i bakhuvudet och anpassa sin strategi efter dem.

Här gick Inger Rönnbäck av allt att döma bet och det ganska rejält. Jag önskar henne ändå inget ont och jag tror inte heller att det är så illa att hon bränt hela sin framtida karriär på det här målet.

Det ska bli intressant att se om det blir ny advokat i hovrätten.

NB och IBs egna. AB hade en egen så det finns ingen anledning att gå in på deras rum och surfa.
Inget nämns i förhör heller - så det är nog samma som med bilen som NB själv sa: Han kör.

Och så verkar det mest som om IB arbetade svart med diverse på "godset" eller vad då "hjäpte till"... 😉

Den som hade mest våldsporr av bröderna var den yngre, han hade i mobilen.

Den som hade mest våldsporr av bröderna var den yngre, han hade i mobilen. Den äldre broderns våldsporr kom troligen in av misstag när han surfade på mer normala porrbilder.

Både IB och AB är var mer eller mindre livrädda för NB, dom smög båda omkring i ullsockar för att inte ge NB minsta anledning till aggression. Inte för att han ens behöver en anledning. Han uppfinner den själv. Men ingen ville stå i skottgluggen när den kom.

Jag tror att leva i hans närhet var som att befinna sig i minerad mark. Båda visste att explosionen skulle komma, men ingen visste när ... bara att.

AB låg stilla på sitt rum, förmodligen tyst som en mus.

IB var den som fick ta det mesta, många hela nätter enligt AB.

Så varför stod hon ut?

Manipulation kanske och ett, icke att underskatta, Medberoende.

Vilken är din källa? FUP?

Den som hade mest våldsporr av bröderna var den yngre, han hade i mobilen. Den äldre broderns våldsporr kom troligen in av misstag när han surfade på mer normala porrbilder.

Som du så helt riktigt skriver att vad som nu gäller är bara att neka. NB kommer att blåneka sig igenom med mycket stor sannolikhet även hovrätten.

Det du citerade i ditt inlägg om NBs karaktär säger väldigt mycket.

Så liksom du skulle jag också vilja veta mer om uppväxten och även hans ex frus upplevelser. Antar att hon hade en god anledning att skilja sig och se till att skydda sin dotter från NB.

Även om AB antyder lite är han försiktig i sina uttalanden. Men det viktigaste framgår ändå.

NB är oberäknelig
NB är aggressiv
NB är lättirriterad
NB är nedlåtande mot kvinnor
NB är provocerande
NB är våldsbenägen

När NB väl är inlåst för gott kanske AB möjligtvis släpper på förlåten lite, men inte säkert. Tror nämligen NB dessutom är hämndlysten och långsint.

Min uppfattning.