17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nu börjar ju en del pusselbitar falla på plats.

Det är inte advokaten Inger Rönnbäck som klagar på tolkarna!

Det hon har talat om och fakturerat för, är alla samtal med klienten! Vilken underbar sits för Inger Rönnbäck att klienten inte förstår tillräckligt för att förstå hur hon ställt till det för honom. Och att han dessutom inte kan klaga, för han kommer vara inlåst på livstid.

Än en gång så vill jag påpeka att hennes oskickliga/undermåliga insats i målet borde vara resningsgrund, i framtiden när Litauern lärt sig svenska. Inte för att domstolen dömde fel, men för att han hade en extra åklagare som såg till att saboterade alla hans chanser till en rättvis rättegång. Det är inte så här ett försvar ska gå till. Pläderingen gav oss alla carte blanche att hoppa på henne, då det var ju också otur för klienten att Leif G W hade yttrat sig! Denne Litauer med så mycket otur får en sopa till advokat, och en massa experter på nacken som granskar bevisningen.

Är det fler än jag som reagerat på hur ovårdad hon ser ut? Inte undra på att hon trivs med in klient, och att mördarlitauern känner sig hemma med henne.

Finns det några ljudfiler från rättegången upplagt?

GP: Advokat får betalt för mediekontakt
Det bästa och billigaste vore om ingen sida uttalade sig, förutom när utredningen behöver hjälp från allmänheten.

Det finns oklarheter som om de utreds noggrant skulle kunna befästa ett scenario. Nu är inte lagmän och nämndemän vetenskapsmän, men den som verkligen vill veta vem som mördade Lisa Holm försöker förstås granska oklarheter snarare än att bortförklara dem.

Att vara en starkt misstänkt gästarbetare i ett fall som detta är ett dåligt utgångsläge. Och om det sen finns DNA-bevis och liknande så är domen näst intill skriven innan förhandlingarna ens har börjat.

För mig är NB starkt misstänkt för mord och vissa andra starkt misstänkta för övergrepp i rättssak. Och jag vill veta både det ena och det andra.

Makt och Kontroll.

Äntligen har han fått det över sin mamma och även hennes uppmärksamhet. Något hans inre lilla barn saknat under sin uppväxt. Han regraderar till att bete sig just som så. Han är oskyldig och ensam, kryper ihop och gråter som ett barn, resten av världen har konspirerat ihop sig mot honom. Han förstår ingenting och gör sig själv till offer.

Hans hustru tappade han kontroll över för ett ögonblick när hon backade från att ge honom alibi. När sedan hennes ekonomi blev påtagligt svår så fick han åter tillbaka sin kontroll. Där hjälpte Rönnbäcksan honom att överföra innestående lön från arbetsgivaren till hustrun. Och så fick han tillbaka makten.

Sin advokat har han uppenbarlig också makt över och skall naturligen ha som hennes klient. NB vet att han är skyldig och inte kommer att gå fri.

Men han vill åtnjuta sin makt så länge som det bara går. Så IR fortsätter ingå i "hans stall" av kvinnor.

NB är väl medveten om att om han skulle erkänna, skulle alla överge honom och därför kommer det inte att hända. Tyvärr.

Ren spekulation, förstås.

Du har yttrat dig. Du har inte medgett hur fel du har haft.

Det är jätte viktigt att rättsväsendet granskas, och jätte roligt när en mördare får rätt straff. Det hindrar inte att vi diskuterar juridiken, rättsprocessen, parterna och de bevis som ledde till domen.

Det är väl inte medias fel att Inger Rönnbäck tycker att hon är skyldig att prata med dem i stället för att arbeta på sitt case.

Det som har skett är att vi ser en avslöjad advokat med rumpan bar, och en tingsrätt som inte vågar pruta rejält på denna räkning från en oskicklig kollega.

Det är saker vi diskuterar som media borde ha granskat innan hon började tjafsa med Leif G W. Det var omdömeslöst och "otur" för henne att hon satsade på att hon hade mer trovärdighet än allas favvo professor.

https://www.youtube.com/watch?v=hIdY55-xmTw

Hatar såna där korta klipp som inte lämnar något utrymme för analys eller reflektion. Bara en öppen fråga som fuckar ens hjärna. Jag har hela tiden tänkt att det finns vissa frågetecken kring det här fallet, som exempelvis:

Hur man lyckats fastställa dödsorsaken med sån säkerhet?
Hur har Nerijus lyckats locka in Lisa i ladan?
Hur har Nerijus lyckats hänga Lisa utan att något skiter sig för honom?
Hur lyckas han transportera hennes kropp utan att lämna spår i någon bil?

Alla dessa frågor kan man dock få en ganska klart bild av ifall man försöker hitta den enklaste lösningen. Men ovanstående klipp hade jag inte ens tänkt över. Kan ni som är mer insatta och som läst FUP förklara vad som menas? Varför kan det inte bara vara Nerijus som gjort det?

Dessutom är det är mycket politiskt korrekt att nedlägga en gästarbetare som misstänks ha begått ett synnerligen rått mord på en ung kvinna med anknytning till försvaret eller någon annan del av det svenska totalförsvaret.

Den enda möjligheten för NB att vara oskyldig är att bevis har planterats. Och den enda möjligheten att försvara honom inför rätta måste då vara att försöka påvisa möjligheten av detta. Vilket knappast skulle gynna advokaten som egentligen bara har att ta ordentligt betalt för att leverera honom till den punkt när domen vunnit laga kraft.

Jag pratar generellt, ingenting får komma ut från förundersökningen. Rättsväsendet kan granskas och diskuteras i alla fall när förundersökningen är klar. Att advokaten i detta mål har agerat uselt på andra sätt har jag redan skrivit. Jag undrar om NB vet att han kan och bör byta advokat.

Man kanske tycker att det är konstigt att han vill peka ut var han har gömt kroppen med hjälp av tillhörigheterna som han lyckats undvika att lämna sin frus DNA på?

Vem krattade södra cafe parkeringsplatsen den 7 Juni mellen kl ca 18:15-19:30 ?

Vittnet VT och hennes mor EH som kl 19:30 parkerade deras bil på södra p-platsen vid cafeet,
säger att p-platsen var fint nykrattat .

FUP 339
Veronica berättar att hon på söndagen den 7/6 var hos sina föräldrar i Källby och åkte upp till
Blomberg för att gå ut och gå. Vid 19:30 parkerade hon och hennes mamma bilen i
Blomberg. Det var på höger sida stax innan cafét om man kommer från Källby. Det var en
liten grusplan med nykrattat grus uppger Veronica.

FUP 342
Eva tänkte inte på huruvida de mötte någon person eller bil. De kommer söderifrån till
parkeringen söder om cafét. Eva minns att hon själv hade sagt till Veronica att det var fint
krattat på parkeringen. Eva backade in bilen så att den stod med fronten ut mot vägen. De
gick ut ur bilen och hämtade hunden.


Sannolikt har P-platse ju blivit krattat efter att Cafeet stängde när alla bilar var borta, och det måste väl vara någon som är anstäld vid godset.

Godsets grus var också nykrattat den 7 Juni när sönerna HJ, åkte från Godset ca kl 19:00, och GJ&VJ ankom till godset kl ca 19:00


Är det samma person som krattar vid cafeet och Godset?

Och var gruset inte krattat än när HJ ankom till godset kl ca 18:05 ?

FUP 205
Förhör med HJ 15 Juni
Efter middagen, strax efter 19 så skulle han åka till en bekant, Anders Eriksson i Medelplana.
Då han kör ut från gården, kör han ut genom den södra grinden eftersom hans far har krattat
framsidan på gården. Han passerar då längan där litauerna bor. Han minns inte om han såg
någon person eller bil utanför.


FUP 211
Förhör med VJ 2 Juli
När de svängde in i allén mot Blombergs Säteri mötte de Henrik Jönsson mitt i allén. De
stannade och pratade en kort stund med honom innan de fortsatte mot Blombergs Säteri. I
slutet på allén finns en grind in mot huset och Arne Jönsson hade krattat i gruset därför körde Victoria mot huset där litauerna bodde

Var det värkligen Arne Jönsson själv som krattat gruset ?
Han har väl folk till sånt?


Denna person som krattat vid cafeet mellan ca 18:15 och 19:30 kan ju sannolikt ha sett något.
Det har ju tagit en viss tid att kratta p-platsen, så den som krattat måste ju vara ett viktigt vittne !


Varför finns det inget i FUP om detta ?

Varför såg ingen av vittnerna som körde förbi cafeet i denna tidsperiod att någon krattatde
p-platsen?
Hur denna person såg ut?
Hur med vad krattades det, sannolikt något mindre fordon?/mini-taktor?/gräskilppare?


Var det möjligtvis Martorps Gunnar Johansson som krattade ? han klipper ialafall gräset på godset och Martorp mm.
Nej. för han var ledig på söndagen:

FUP 462
Förhör med Johansson, Gunnar; 2015-06-14 17:15
"Gunnar berättar att han var ledig från sitt arbete i söndags 7/6 2015"

Gunnar Johansson var han som i sitt andra förhör sa att han aldrig blivit kontaktad av polisen, mycket konstigt !

FUP 464
Förhör med Johansson, Gunnar; 2015-06-23 13:40
"Gunnar uppger att han inte är hörd av polisen tidigare och att ingen har pratat med honom."

Mycket intressant det du skriver ang. Makt och Kontroll.

Jag tror att du har rätt i det du skriver om makt över sin mamma och att hennes uppmärksamhet. Som du så riktigt skriver så fick han nog aldrig detta som barn och har saknat hennes uppmärksamhet och få ha kontroll över henne i hela sitt liv.

Exakt! Tyvärr är det så. Nerijus kommer aldrig att erkänna vad och hur han gjorde när han mördade LH. Skulle han erkänna detta, så skulle även modern överge honom. Den kvinna som betyder mest för honom skulle aldrig vid ett erkännande vare sig förlåta eller förstå sonen.