Citat:
Äter pannkakor gör han väl inte hela dagen; han är väl i princip en bråkdel av sin tid i köket om man jämför med NB - sedan ser inte IB röken av honom. - IB verkar f.ö. ha varit helt uppslukad av sitt datorspel./.../ IR är fortfarande och svingar i periferin bortom alla DNA fläckar från NB om hon återigen ger sig på brodern (vilket bevisligen misslyckades fatalt i TR). Det finns fler problem med att peka på brorsan som gärningsman.
Främst att IB själv ger honom alibi. Det är AB som är hemma och äter pannkakor.
Främst att IB själv ger honom alibi. Det är AB som är hemma och äter pannkakor.
Givetvis ställer IB upp och ger AB alibi; hon gör som maken; familjens överhuvud, säger.
Åt han pannkakor vid 15-tiden också:
Citat:
Eller är det här ett vittne som helt ska förbises? - Kanske tagit miste på dag..?
Ursprungligen postat av s. 273
M berättade att han bor grannar med de två litauerna som misstänks för mord. Det är c:a 50 m mellan M.s hus och litauernas.
Vid 15-tiden den 2015-06-07 körde M och hans sambo från bostadsadressen, ner för backen mot Martorp. I backen mötte de i förbifarten en av litauerna på cykel. Litauern var på väg upp för backen, och M reagerade direkt eftersom han aldrig tidigare sett någon av dem cykla, utan endast sett dem färdas i bil.
Vid 15-tiden den 2015-06-07 körde M och hans sambo från bostadsadressen, ner för backen mot Martorp. I backen mötte de i förbifarten en av litauerna på cykel. Litauern var på väg upp för backen, och M reagerade direkt eftersom han aldrig tidigare sett någon av dem cykla, utan endast sett dem färdas i bil.
Citat:
Vem skulle inte ha varit orolig..? - Oron i sig är inte så mycket att säga om.
Ursprungligen postat av develi
Man måste således göra ett inköp av två för priset av en. Frun måste paketeras in i versionen då det handlar om dels alibi och dels att båda uppger samma berättelse om NB:
båda uppger att NB bett dem hålla käften om tvättandet, båda uppger att han bett dem säga att han var hemma från kl 18, båda uppger att NB varit orolig över DNA-spår.
båda uppger att NB bett dem hålla käften om tvättandet, båda uppger att han bett dem säga att han var hemma från kl 18, båda uppger att NB varit orolig över DNA-spår.
Citat:
Han hade ju sin dator påslagen hela dagen och väljer naturligtvis vad han vill att den ska visa. Sedan kan han också ha kommit hem emellanåt; han var van att cykla - och det är som vi vet endast minutlånga avstånd.
Ursprungligen postat av develi
Den enda som har trolig datoraktivitet är brodern 18:27 (flash) samt 19:14 (krypterad web-trafik) och han har knappast överfört IBs sekret över till Lisas trosor som du nämner.
Citat:
En förklaring kan vara att NB "städat", torkat av tejprullen, osv. - Gissa om man blir "nervös" och "orolig" av sådana aktiviteter - man kan t.o.m. få akuta magproblem.
Ursprungligen postat av develi
Det är inte frånvaron av ABs DNA som HovR går efter - det är närvaron av NBs tio DNA träffar på kläderna ( utöver DNA på mordplatsen) som de förväntar sig en förklaring på.
Citat:
Ja, till att börja med - till skillnad från AB som glappade om både det ena och andra. - NB (och/eller IR) har dock varit inne på avd. förtroendekapital eftersom så pass många negativa omdömen om AB:s person framskymtade i TR. Bl.a. berättade ju NB om föräldrarnas oro, lögner mm - många frön såddes här. Även det grovpornografiska intresset berördes.
Ursprungligen postat av develi
Förtroendekapital högst troligt ett avslutat konto med tanke på att han förnekat broderns inblandning samt dementerat att han städat upp efter nån överhuvudtaget.
Kort sagt: Det finns en möjlighet att NB ändrar "attityd".