17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du kan småle hur mycket som helst eftersom jag missat ditt svar då jag tittar in sporadiskt.
Men visst ska du få svar - ja, jag anser det som rent skräp det du argumenterar för i det totalitära dvs hennes slående beskrivning på honom inkl att hon i förhör den 8e pratar om honom som en av AJs anställda. Förutom luktar rök, åldern, balt, dålig engelska, tiden han befinner sig där (restid från Källby).

Hahahahaha - Åk har inte råd?!
Tror du MOTIV är avgörande i en rättegång? Adrianas berättelser härrör till motiv, likt våldspornografi och att runka i ett fönster. Det sammanfaller dock väldigt bra med NBs förehavanden men det är knappast detta som det står och faller med.

GJs dotter heter Viktoria och inte Veronica.. Hon övningsskör och har fokus på bilkörningen vilket framkommer likaväl.

Edit: På bild s 997 ses hans klädsel. Fritidskläder, mörka. Jag skulle tro att med arbetskläder menas att äcklet knappast var klädd representativt/bättre klädd/uppklädd. Arbetskläder behöver inte betyda blåställ.
arbetskläder (mörkare färger) eller fritidskläder är ordvalet.[/quote]

planboksbok skriver :


i det totalitära dvs hennes slående beskrivning på honom. Ja men herregud, hur kunde tingsrätten missa att han luktade rök,ålder,Balt, dålig engelska. Tingsrätten måste ha sovit när detta kom fram. Kan absolut inte va nån annan än NB.

Våldspornografi fanns väl i ABs telefon vad jag kan minnas. Sen att man inte dokumenterade om det även fanns i ABs dator tycker jag är konstigt.

Jag har aldrig påstått att det står och faller med att en länk i indiciekedjan inte håller. Jag påtalar brister i viss bevisning, brister som du aldrig kan upptäcka, därför att du inte kan se saker från olika håll. Brister i en förundersökning du höjer till skyarna, brister du inte kan eller vill se, för att du är så enögd.

Hon övningskör och har fokus på bilkörningen. Ja visst, det är ju därför hon är ett dåligt vittne. Tingsrätten skriver i sin dom att Viktoria ERINDRAT sig att ha sett moped och ljus bil vid ladan. Hon själv säger i förhör att hennes pappa GJ säger att det står en moped vid cafét. Själv har hon inte sett någon moped. Om inte det är en enorm skillnad, ja då har du och tingsrätten självklart rätt i saken. MEN NU ÄR DET EN STOR SKILLNAD !!!

Enligt dig saknar det betydelse om man beskriver att någon har fritidskläder eller arbetskläder. Ja men då förstår jag. Om du inte kan skilja på dessa klädval går du kanske i arbetskläder på ett bröllop också. 😁

Hur "ramlar" örhängen ut? Du kanske tror att det är som knappar - de bara liksom "faller" av?

Samt de med IB.
Vidare kan tillkomma begäran om ytterligare 2-3 vittnen från försvaret. Det är nog ändå mera spännande.

planboksbok skriver :


i det totalitära dvs hennes slående beskrivning på honom. Ja men herregud, hur kunde tingsrätten missa att han luktade rök,ålder,Balt, dålig engelska. Tingsrätten måste ha sovit när detta kom fram. Kan absolut inte va nån annan än NB.

Våldspornografi fanns väl i ABs telefon vad jag kan minnas. Sen att man inte dokumenterade om det även fanns i ABs dator tycker jag är konstigt.

Jag har aldrig påstått att det står och faller med att en länk i indiciekedjan inte håller. Jag påtalar brister i viss bevisning, brister som du aldrig kan upptäcka, därför att du inte kan se saker från olika håll. Brister i en förundersökning du höjer till skyarna, brister du inte kan eller vill se, för att du är så enögd.

Hon övningskör och har fokus på bilkörningen. Ja visst, det är ju därför hon är ett dåligt vittne. Tingsrätten skriver i sin dom att Viktoria ERINDRAR sig att ha sett moped och ljus bil vid ladan. Hon själv säger i förhör att hennes pappa GJ säger att det står en moped vid cafét. Själv har hon inte sett någon moped. Om inte det är en enorm skillnad, ja då har du och tingsrätten självklart rätt i saken. MEN NU ÄR DET EN STOR SKILLNAD !!!

Enligt dig saknar det betydelse om man beskriver att någon har fritidskläder eller arbetskläder. Ja men då förstår jag. Om du inte kan skilja på dessa klädval går du kanske i arbetskläder på ett bröllop också. 😁[/quote]

Faktum är att (enlig IB) så hade NB hängselbyxor(mörka)+t-shirt på jobbet och mysbyxor(mörka)+t-shirt på fritiden.

För Adriana kanske det inte var sådan stor synbar skillnad. Åtminstone ingen distinkt skillnad.

... Bara en man utan örhängen kan ställa en sån fråga - men för all del är det bättre än att påstå saker:

Örhängen ramlar ur hur lätt som helst utan att skada öronen det minsta. Om man kammar håret, fastnar i en jumper, halsduk or what ever.
Det blir snarare dyrt då de ramlar ur så förbannat lätt, man märker det inte ens.

Det blöder inte när den typen av örhängen lossnar som har hittats från offret. Samtliga upphittade örhängen är ju så kallade stavörhängen och på dessa sitter ett litet klämlås på baksidan och dessa lossnar så pass lätt att någon risk för blödning föreligger inte. Är de dessutom mycket använda så lossar de ännu lättare. Har du inga örhängen själv så du kan testa? Hon tappade ju dessutom ett av örhängena innan hon skulle gå ut till mopeden när hon ordnade med klädsel och annat enligt en av arbetskamraternas vittnesmål vilket ju visar att de lossnar ganska lätt.

Nu blev det lite körsång ihop med develi men då har du väl förstått nu hoppas jag.

För det första: Lär dig citera rätt - det är en enda röra att läsa då du blandar ditt eget med mitt!
För det andra: Sluta fjolla runt och skriv som en vuxen person utan nåt jävla trams.
Ja, det är samma sak som att inte vara välklädd. Personligen har jag fritidskläder som arbetskläder ute i trädgården och jag lär knappast gå på ett bröllop i dem..

Du påstod att det var viktigt för ÅK gällande Adriana vilket är helt fel och det var vad jag svarade på:
Hade det varit A och O så hade inte en enig Tingsrätt dömt fanstyget till livstid.
Jag lär vara lika enögd som Vice chefsåklagare Wennerholm i så fall eftersom det i grunden är honom jag citerar och jag anser att han har långt mer erfarenhet än det värdelösa skräp du överbetonar - som tonåringen Victorias vittnesmål när hon övningskör till exempel.

Lisa hittades med två örhängen - en ring lite högre upp och ett stavörhänge.
I ladan hittades tre örhängen. Ett var med en plopp. Det behövde alltså skruvas loss. Eller så revs det loss och då kommer mycket blod. Du menar att gm tog sig tid att skruva loss detta?

Jag tror heller inte Lisa hade fem hål.

De "upphittade" två ljusa pärlörhängena är sannolikt ett par. Hur dessa fästs finns väl inte angivet. Däremot finns det angivet att ett av de tre är, som sagt, med en plopp.

Det är något lurt med örhängena, hur de hittades, av vem de hittades och att de inte undersökts. Och frånvaron av blod - på Lisa eller på hängena.

Har det gått så "våldsamt" till som åklagaren påstår så blöder det.

Erkänn nu karljävel! Berätta vad som hände!

Men för i helvete! Det blöder inte ett skit när örhängen ramlar ur. Jag har 4 hål i ena örat och två i det andra sen många år, rivit ur otaliga örhängen utan minsta skada om det så är ringar eller av denna sort. Ge fan i att skriv skit som är ren lögn när du inte har minsta koll. Man SKRUVAR inte ur pärlörhängen med en plupp, de trycks på och ramlar rätt av.

Ta det lugnt. Du som anser du har koll på allt - hur många hål hade Lisa?

Gick det "våldsamt" till eller gick det inte våldsamt till?

Bortom din fåntrattsdiskussion så anser jag det uppstod en kamp direkt innanför porten med tanke på fynd handske och örhängen inkl plopp.