17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

2016-01-07, 21:47 #**110569**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av nopomil

Tror inte man har velat söka efter annat DNA. Som bekant.

Du har missuppfattat hur tekniken med DNA-spår går till. Man söker inte efter någon specifik persons DNA. Man undersöker de DNA-spår man hittat. Man fann inget DNA från okänd person.

Citat:

ursprungligen postat av nopomil
Men som sagt, vem som helst kan enligt de godtagande här fällas på endast 10 ologiska DNA-spår. Undrar hur många som skulle godta det som har svenskt ursprung

Det här fallet har MYCKET tyngre bevisning än många fall där svenskar dömts för mord.
Tycker du att mördare utan svenskt ursprung ska bedömas utifrån andra kriterier än svenskar? Ska man t.ex ta hänsyn till om det är en" hårt arbetande gästarbetare" kanske utnyttjad till max av arbetsgivaren?
Ska det till mycket tyngre bevisning då för att en sådan "stackare" ska kunna fällas?
Det verkar vara din inställning.

Varför tycker du så förskräckligt synd om NB? Vad gott har han gjort?

Det minsta man kan begära det är att han skulle stå för vad han har gjort och erkänna.
Men, han är inte karl nog till det, han är ett fegt kräk som tycker väldigt synd om sig själv.

2016-01-07, 21:50 #**110570**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Bommullspinnar

Man kan ju fråga sig vad den kryddade räkningen till TR kom sig av. Mycket mediakontakter, ja tjenare. Media får ju aldrig ett uttalande från henne.

Det tog tid för henne att gå igenom Flashbacktråden här

2016-01-07, 22:03 #**110571**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av HYDRA2016

[b]
JA...cirkus lär det troligen bli i HR:

Ja, speciellt när IB får följdfrågor av åklagaren.
Det här var ju intressant, är det som blir det svåra för IB men det "lätta" för åklagaren.

Citat:

Vid ett vittnesförhör får det som vittnet tidigare har berättat inför rätta eller inför åklagare eller Polismyndigheten läggas fram endast när vittnets berättelse vid förhöret avviker från vad han eller hon tidigare har berättat eller när vittnet vid förhöret förklarar att han eller hon inte kan eller inte vill yttra sig

2016-01-07, 22:11 #**110572**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av blackmolly123

Ja, speciellt när IB får följdfrågor av åklagaren.
Det här var ju intressant, är det som blir det svåra för IB men det "lätta" för åklagaren.

Åklagaren och Holm,s Advokat kommer att lusläsa vad hon tidigare sagt i förhör och inspelningar.
Jag tror inte hon kommer ihåg alla sina lögner.
NB,s Advokat kommer troligen ställa frågor som förstör hela vittnesmålet.
Om HR märker att vittnet inte är trovärdigt, kommer HR helt bortse ifrån hennes utsago.
Det som ev: kan hända är att NB måste lämna rättsalen under tiden IR framför sitt vittnesmål.
Om hon är rädd för NB vil säga.

Men cirkus blir det garanterat.

2016-01-07, 22:14 #**110573**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 9 153

Citat:

Ursprungligen postat av HYDRA2016

JA...cirkus lär det troligen bli i HR:

36 Kap. Om vittne
36. 3 § Den som med part är eller varit gift eller är i rätt upp- eller nedstigande släktskap eller svågerlag eller är syskon eller är i det svågerlag, att den ene är eller varit gift med den andres syskon, eller som på liknande sätt är parten närstående, vare ej skyldig att avlägga vittnesmål. Står någon till parts ställföreträdare i sådant förhållande, som nu sagts, äge han ej på grund därav undandraga sig att vittna. Lag (1973:240).

7 § Den som skall höras som vittne skall vid vite kallas att infinna sig vid förhandling inför rätten.
I kallelsen till vittnet skall lämnas behövliga uppgifter om parterna och målet samt i korthet anges vad förhöret gäller. Vittnet skall även erinras om sina rättigheter och skyldigheter enligt 20 och 23--25 §§. Lag (1987:747).

10 § Innan vittnesmål avläggs, skall rätten höra vittnet om hans fullständiga namn och, om det behövs, ålder, yrke och hemvist. Rätten skall också försöka klargöra om vittnet till part eller till saken står i något förhållande, som kan vara av vikt för bedömandet av tilltron till vittnets berättelse, eller om det annars finns omständigheter av betydelse i detta hänseende.
Står vittne till part i sådant förhållande, som avses i 3 §, skall vittnet erinras om att han icke är skyldig att avlägga vittnesmål.

16 § Ett vittne ska lämna sin berättelse muntligen. Vittnet får dock med rättens medgivande använda sig av anteckningar till stöd för minnet.
Vid ett vittnesförhör får det som vittnet tidigare har berättat inför rätta eller inför åklagare eller Polismyndigheten läggas fram endast när vittnets berättelse vid förhöret avviker från vad han eller hon tidigare har berättat eller när vittnet vid förhöret förklarar att han eller hon inte kan eller inte vill yttra sig. Avser förhöret någon som tidigare har hörts inför rätta och har det förra förhöret dokumenterats genom en ljud- och bildupptagning, får dock förhöret inledas med en uppspelning av upptagningen. Har den tidigare bevisupptagningen skett i lägre rätt, ska förhöret i högre rätt inledas med en sådan uppspelning, om det inte är olämpligt. Lag (2014:649).

18 § Rätten får besluta att en part eller en åhörare inte får vara närvarande vid ett vittnesförhör
• 1. om det finns anledning att anta att vittnet av rädsla eller annan orsak inte fritt berättar sanningen på grund av partens eller åhörarens närvaro, eller
• 2. om parten eller åhöraren hindrar vittnet i hans eller hennes berättelse genom att falla honom eller henne i talet eller på annat sätt

36 Kap Rb

6 § Ett vittne får vägra att yttra sig om en omständighet, vars yppande skulle röja att vittnet eller någon vittnet närstående, som avses i 3 §, har förövat brottslig eller vanärande handling.

Som tur är så har fruns vittnesmål ingen tyngd eftersom hon är gift med tilltalad.

2016-01-07, 22:15 #**110574**

Medlem

Reg: Okt 2006

Inlägg: 3 697

Citat:

Ursprungligen postat av blackmolly123

Det tog tid för henne att gå igenom Flashbacktråden här

Ja det borde tagit lite tid, inte minst den andra tråden som verkar falla henne mer i smaken.

Fattar inte hur hon tänker, annat än att det är pengar inblandat.....

2016-01-07, 22:17 #**110575**

Medlem

Reg: Nov 2015

Inlägg: 833

Citat:

Ursprungligen postat av blackmolly123

Du har missuppfattat hur tekniken med DNA-spår går till. Man söker inte efter någon specifik persons DNA. Man undersöker de DNA-spår man hittat. Man fann inget DNA från okänd person.

Det här fallet har MYCKET tyngre bevisning än många fall där svenskar dömts för mord.
Tycker du att mördare utan svenskt ursprung ska bedömas utifrån andra kriterier än svenskar? Ska man t.ex ta hänsyn till om det är en" hårt arbetande gästarbetare" kanske utnyttjad till max av arbetsgivaren?
Ska det till mycket tyngre bevisning då för att en sådan "stackare" ska kunna fällas?
Det verkar vara din inställning.

Varför tycker du så förskräckligt synd om NB? Vad gott har han gjort?

Det minsta man kan begära det är att han skulle stå för vad han har gjort och erkänna.
Men, han är inte karl nog till det, han är ett fegt kräk som tycker väldigt synd om sig själv.

Hur du uppfattar Helena Eriksson's (forensiker) svar,
se nedan citat från rättegång 2 nov. 2015
kl. 16:18 -16:20

I.R. - Har det förekommit fler personer som man har tagit prov på?
H.E - Det vanliga i ärenden är att man topsar flera personer för att kunna utesluta profiler.
I.R.- Rent teoretiskt frågar personer om andra personer har inblandning i detta. Skulle man kunna missat de?
H.E. - Nej, på blandbilderna skulle man kunna få skriftligt protkoll på det.
I.R. - Ni har kommit överens med polisen att inte utreda fler?
H.E. - Ja, att inte ta med andra personer.

2016-01-07, 22:21 #**110576**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Remark

IR drar skam över advokatkåren som någon sa, så är det nog.

Ju mer desperat hon kämpar för att rädda sin egen "heder", desto djupare tycks hon sjunka ner i träsket. Och uppenbarligen vill hon dra med sig så många som möjligt på den vägen ...

Ärligt talat, begriper jag mig inte på hur denna advokats hjärna fungerar. Alls.

Vad säger Advokatsamfundet om det som nu sker för öppen ridå?

Ja, Rönnbäck drar skam över advokatkåren som jag skrev. Hennes "försvars"-arbete kommer nog att användas i avskräckande syfte vid juristutbildningar.
Hennes agerande drar också som ett löjets skimmer över det här vidriga fallet.
Blir en sådan oerhörd kontrast mot åklagarsidans mycket kompetenta och seriösa arbete.
Advokatsamfundet måste in och agera, med bestämdhet. Det gör de nog, efter HR.
Nej, vad som försiggår i hennes hjärna är helt obegripligt.

2016-01-07, 22:21 #**110577**

Medlem

Reg: Aug 2013

Inlägg: 21 360

Citat:

Ursprungligen postat av HYDRA2016

Åklagaren och Holm,s Advokat kommer att lusläsa vad hon tidigare sagt i förhör och inspelningar.
Jag tror inte hon kommer ihåg alla sina lögner.
NB,s Advokat kommer troligen ställa frågor som förstör hela vittnesmålet.
Om HR märker att vittnet inte är trovärdigt, kommer HR helt bortse ifrån hennes utsago.
Det som ev: kan hända är att NB måste lämna rättsalen under tiden IR framför sitt vittnesmål.
Om hon är rädd för NB vil säga.

Men cirkus blir det garanterat.

Jag tror inte att IB kommer att dyka upp till HR. Inte ens säker på att IR verkligen förväntar sig det heller.

Inte nu, när HR gått på åklagarens linje och kräver IBs närvaro i salen.

2016-01-07, 22:23 #**110578**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 34 935

Citat:

Ursprungligen postat av Bommullspinnar

Man kan ju fråga sig vad den kryddade räkningen till TR kom sig av. Mycket mediakontakter, ja tjenare. Media får ju aldrig ett uttalande från henne.

Den kommentaren var rätt rolig. Först fick hon inte tillräckligt med plats i media och ondgjorde sig över yppandeförbud, överklagade till HovR att hon inte fick prata i detaljer och ville ha muntlig förhandling. Sen sköt hon från höften. Hon hade pratat så himla mycket med dem i media - och tog rejält betalt.

2016-01-07, 22:25 #**110579**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Moosky

36 Kap Rb

6 § Ett vittne får vägra att yttra sig om en omständighet, vars yppande skulle röja att vittnet eller någon vittnet närstående, som avses i 3 §, har förövat brottslig eller vanärande handling.

Som tur är så har fruns vittnesmål ingen tyngd eftersom hon är gift med tilltalad.

Du har rätt, HR tar inte stor hänsyn till hennes vittnesmål, om....inget mycket graverande framkommer.
Men det tror jag inte, hon kommer troligen att få ett nervöst sammanbrott och ropa på läkare för
att komma därifrån.
Ja några galenskaper kommer garanterat att hända.
Men..jag tycker nog det är konstigt att inte Brodern inte behöver vittna i HR.
Men..han har redan redogjort att NB inte var hemma den aktuella tiden.
Det kommer HR, att ta åt sig mycket starkt.

2016-01-07, 22:33 #**110580**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Sudharma

Hur du uppfattar Helena Eriksson's (forensiker) svar,
se nedan citat från rättegång 2 nov. 2015
kl. 16:18 -16:20

I.R. - Har det förekommit fler personer som man har tagit prov på?
H.E - Det vanliga i ärenden är att man topsar flera personer för att kunna utesluta profiler.
I.R.- Rent teoretiskt frågar personer om andra personer har inblandning i detta. Skulle man kunna missat de?
H.E. - Nej, på blandbilderna skulle man kunna få skriftligt protkoll på det.
I.R. - Ni har kommit överens med polisen att inte utreda fler?
H.E. - Ja, att inte ta med andra personer.

Vad i texten är det du inte förstår?
Man har ju inte funnit någon OKÄND DNA-profil.
Ur domen

Citat:

Den tekniska bevisningen talar med styrka för att Nerijus Belivicius avsatt en blodbesudling på det rör där Lisa Holm hängts upp. Blodbesudlingen måste enligt NFC ha kommit från färskt vått blod varför Nerijus Belivicius förklaring, att han tidigare jobbat i lokalerna och då avsatt blod, inte är rimlig. Likaså har Nerijus Belivicius dna kunnat påvisas på repstumparna i slaktavdelningen samt på inte mindre än tio ställen på Lisa Holms kläder. Dna-fynden har avsatts på insidan av vissa klädesplagg. Även på Lisa Holms jacka har en blodbesudling härrörande från färskt vått blod återfunnits. Blodet har visat sig komma från Nerijus Belivicius. Han har inte kunnat lämna någon förklaring till fynden. Att beakta är också att på de fynd som gjorts har det inte förekommit någon okänd dna-profil.

17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in