17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du må skita i det, men det finns säkert andra här som ser det som relevant i förhållande till de påståenden som handlar om att NB är en tvångsonanist. Elva besudlingar kan åstadkommas vid ett eller ett par tillfällen, jag tycker faktiskt att de som intecknar besudlingarna för ett tvångsbeteende inte har stöd för det.

Att han är en sexualsadist har jag redan förklarat på ett bra sätt. Du har dock inte förklarat ett skit om varför Nerijus inte är det. Men så är det med alternativa personer. Vi vet redan att det var ett sexuellt motiv bakom dådet, det är redan konstaterat. Målet var sexuellt, att döda Lisa genom hängning, då fick han utlopp för sina perversa fantasier. Har du bevis för motsatsen så fram med det, - istället för att tramsa om oförmåga att föra en diskussion och brist på självständigt tänkande. Ska man verkligen behöva stå för planterings teorier utan grund som du, för att stå för ett självständigt tänkande.

Då kanske jag blandade ihop dig, med någon av dom andra fyra musketörerna. Ni skiter ur er exakt samma scenarier så det är inte lätt. För all del låt det stå kvar, det innehåller mycket fakta och jag trodde alternativa stollar gick igång på fakta.

Jag tror att utredarna blev väldigt övertygade tidigt i utredningen över att det var rätt gärningsman de hade gripit. Men de är också väl medvetna om att det krävs tunga bevis, framförallt DNA för att de ska kunna fälla honom. Vittnen och indicium räcker inte för att dömma en person för ett sådant grovt brott där enda påföljden blir livstid om han döms. De har säkerligen varit med om att de ansett att de gripit rätt gärningsman vid flertal tillfällen för att sedan sett att denne blivit frikänd i domstol och det har nog känts frustrerande. Och i detta fall är det ett synnerligen grovt och djävulskt brott som begåtts och de är övertygande om att det är rätt person de gripit. Vad som helst, men honom vill de inte se gå fri från detta brott. Där tror jag att lockelsen blivit för stor. För kunde de inte presentera bevis, så skulle han gå fri och det kunde de inte acceptera i ett så grymt fall. Så därför tror jag att lockelsen blev för stor att lösa den biten, Finns det några som vet hur man sätter fast en gärningsman så är det just de som har erfarehet av det, alltså polisen. Och den här personen med deras övertygelse ville de inte bara släppa. Samtidigt så fick de kritik av landets mest kända brottsforskare att de gripit fel man. De borde leta efter en gärningsman i Lisas egen ålder påstod han. Uttryckte att det verkade som om de hade lite på fötterna etc. Och med den enorma mediabevakning i fallet så blev det psykisa trycket enormt och säkerligen gick det också prestige i fallet. Lindström som har utbildat sig fyra å r på polishögskolan, flera år på universitet och läst beteendevetenskap, står mitt i karriären. Här kommer stockholmaren och den kände brottsforskaren Leif GW Persson och ifrågasätter hans kompetens. Resten är historia. Jag kan inte säga att han inte är skyldig det kan vara så. Men jag ser hellre att nio skyldiga går fria än en enda oskyldig döms till fängelse. Med det rättssamhälle vi har där beviskraven är höga -Utom varje rimlig tvivel. så innebär det att många skyldiga går fria, men jag tycker det är ändå rätt i grund för att inte riskera att någon oskyldig blir dömd, framförallt inte till lagens strängaste straff. Jag vill leva i det rättssamhället och inte i en polisstat där polisen tar lagen i egna händer för deras övertygelse skull. Det är min princip och det är den jag försvarar när jag ser att det är allt för mycket som tyder på att just polisen i detta exeptionella grova och djävulska brott har tagit lagen i egna händer. Inte för att jag tror att de kan vara rätt ute, men just för att principen om rättssamhället är oerhört viktigt. Vi har exemplet Christer Pettersson som polisen var övertygad om att det var han som var mördaren och gjorde allt för att sätta dit han och manipulerade utredningen, upplyste vittnet Lisbeth Palme om att den hon skulle peka ut på vittneskonfrontation var alkoholist bland annat. Det kunde innebära att han åkt in på livstid, som mördaren av Sveriges statsminister. Jag kan ibland tro att han var den skyldige, ibland inte, men jag vill leva i ett rättssamhälle och inte i ett samhälle där polisen tar lagen i egna händer för deras övertygelse skull. Därför tycker jag det är viktigt att diskutera detaljerna runt mordfallet förutom DNA träffarna, eftersom jag är övertygad om att de är planterade för att se om alla indicium, vittnen, alibi, förhörsmetoder, mordscenariot, mystiska svarta suvar, tidschmema, för att se om det verkligen håller eller inte. Utan att bli kallad rättshaverist.

Som sagt. Du för ett cirkelresonemang och som börjar i fel ände.

https://en.wikipedia.org/wiki/Circular_reasoning

Jag har flera gånger hävdat att det mest troliga är ett psykbryt som urartade. Information som uppenbarligen inte går att ta till sig av vissa.

Han har berättat om sitt eget runkande som om det skulle vara ett bevis på x antal skvättar och därmed ett konsenus. Skitäckligt.

Det som finns sen är forskning. Skulle man resonera utifrån att Mr A är spermaspecialist och bäst på nedsölandet utifrån sitt eget runkande, som påtalar av vi andra av feminint kön inte förstår (hahahahah, nä... vi har aaaaldrig sett en sats.. vi kan inte tillgodogöra oss forskning..) - så är det exakt vad jag skiter i:

Hans privata forskningsrön via eget runkande som ett sorts belägg.

Edit: Det handlar inte om mängden - det handlar om platsen.

Uppenbarligen anser enig TR att skuld är bevisad utom rimligt tvivel. Det är där vi står nu inför HR. Hit in tills har jag inte sett något som tyder på annat än att HR fastställer den domen.

Får man fråga hur du har kommit fram till dessa uträkningar? Nej förresten, jag vill inte veta.
Som sagt, det är platsen för runkandet som är skvättbaltens stora aber inte hur många gånger han har dragit i daggmasken. Konstigt att just en av tjejerna på cafét som han har haft som runkobjekt blir hängd ett par meter därifrån. Är det inte höjden av otur?

Tror du att NB är den enda mannen i Sverige som har sprutat sperma i en gammal stallbyggnad eller på en byggarbetsplats? Det finns ju naturliga skäl till att kvinnor inte är insatta i ämnet, de brukar inte vara med när det sker.

För att mängden tejp är mer än vad som hade behövts för att hindra ngn att skrika. 3 m blir ett antal varv runt huvudet. Hela behandlingen av LH andas inåtvänd aggressivitet, sadism, vilket bl a onani skapar avslappning. Vi har förstått att kroppen inte låg i ngn "normal" ställning för att denne skulle få plats i det minimala skåpet + plats för kläder ovanpå. Märkligt att haka upp sig på...

Och så kom även du med ditt cirkelresonemang. Du tycker ju dessutom bara det är jobbigt att läsa om man svarar med lite substans. Mycket att ta in och jobbigt att tänka?

- Du utgår från att mordet är sexualsadistiskt.
- DNA säger att det med största sannolikhet är NB som är mördaren.
- NB måste alltså vara sexualsadist.
- NB tittade på porr.
- Eftersom NB är mördare och det är sagt att det är ett sexualsadistiskt mord så tittar han på sexualsadistisk porr.
- Tittar han på sexualsadistisk porr så drömmer han om sexualsadistiska mord.
- Han är mördaren för han drömmer om sexualsadistiska mord och det var ett sexualsadistiskt mord.

Andra kanske förstår även om jag har svårt att tro du ens orkar läsa så mycket text i ett stycke. Sen att sätta ihop det till något man kan dra någon slutsats ur är bortom alla mina förhoppningar.

Och att han tipsar om att det skulle kunna finnas mer av hans säd några meter från den plats där hon sannolikt blev hängd.

Lycka till med förskönandet av NBs sperma och runkforskaren.

Ja, det är ovanligt eftersom det är en offentlig lokal på en arbetsplats vid ett fönster med utsikt mot cafét - med ett mord som skett av en anställd.

Ja, det är onormalt eftersom det inte är på en toalett. Just denna del är förklarad procentuellt av Långström och onani på arbetsplats är klassat som hypersexualitet.