17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag måste säga att jag tycker det är märkligt med allt beröm från farbror Arne med tanke på jobb som är utfört. I huset som bröderna renoverade fann besiktningsmannen massor med fel, fönsterbläcket var dåligt utfört, kommer att rosta pga fel spik. Begriper Arne ingenting eller skiter han i det?

Uppgiften om mammans besök är dagsfärsk för mig.
Indiciekedjan är fullt tillräcklig, anser jag. Brandtlers "otursanförande" ger en bra bild av situationen.

Nja, vilket inlägg svarade du på? Det var inte mitt. NB har skändat Lisas kropp, skrev jag, inte mördat henne.

¿Qué? Hur vet han att det är game over genom att återberätta i presens?

Han kommer inte börja prata om det heller. Han har inte sett Lisa. Så länge mamma, hans dotter och fru tror det, finns det ett litet hopp att det faktiskt förhåller sig så.

Öppnar han munnen och börjar justera sin ursprungliga historia får hela Litauen veta det i realtid och mamma riskerar hjärtattack. Händer det skulle Aivaras aldrig förlåta honom.

Det förstår du väl?

Att NB är duktig och jobbar bra säger man om man tror han kommer ut och då kan fortsätta jobba som vanligt. detta är bara tillfälligt, ett missförstånd som snart blåst över och NB är tillbaka på jobbet igen!

Tror man däremot att det är game over så säger man han var duktig, jobbade bra, var omtyckt av alla. Han var snabb.. det tog liksom slut där och då.

Som jag har påpekat många gånger: hörsägen accepteras inte i domstol. Arne kan inte berätta vad Gustav har sagt att han har sett till Arne. Då måste man kalla Gustav själv som vittne. Annars skulle ju vittnen kunna berätta vilt om vad folk på bygden har sagt att dom har sett, rykten med andra ord. Det kan ju inte en domstol döma på.

Det fetstilta kallas imperfekt, presens hittar vi i meningen innan. Eftersom NB inte jobbar hos AJ längre så är det inte alls konstigt att han pratar imperfekt.

Självklart intressant vad han har att säga. Helheten går ändå inte ihop med det man vet om NB. Man kan sitta i långa inlägg efter inlägg och anta att han är sexualsadist utifrån att man vet hur Lisa hittades. Godtar man det som bevis för sin tes så börjar man i fel ände och man kommer aldrig längre i sina antaganden. Man är förmodligen inte ens intresserad av att få sånt att gå ihop utan man börjar hitta på saker för att passa in i sina antaganden. Ungefär som religiösa gör. De finns de som på fullaste allvar hävdar att man kan se i hans blick på foton att han är en mördare. Det är ju helt vansinnigt. Den gamla rasbiologiska tanken att man kan se på folk vad de har för "karraktär" och att olika "raser" har olika egenskaper. Bevisa att NB är intresserad av hägningar och att han får sexuell njutning av det. Bevisa att det finns en historia där han varit skev i sin syn på kvinnor och gärna utövade BSDM eller sadism, helst mot deras vilja. Att säga att han är en superpsykopat som dolt allt för alla i alla år är ju samma omvända argumentation som konspirationsteoretiker använder. Att man inte kan hitta några bevis är bevis för att det är sant. Mycket omvänt tankesätt. Det är verkligen Quick-vibbar på sådan argumentation. Det som stämmer bäst in med det man vet om NB är att det kan ha skett via ett psykbryt där han tappat fattningen, en olycka eller liknande.

Visste Irina vad "ledande frågor" var för något innan advokaten informerade henne om att det var vad hon skulle klaga på vid vittnesförhör via videolänk.

Problemet är att ingen vet något om NB, förutom det han själv uppgett.

Helt blankt blad.

Fast nu har det varit klart sedan rätt lång tid tillbaka, att AJ här skulle vittna om NB:s arbete och särskilt omständigheterna i ladan vid just tiden kring Lisas försvinnande. Därav funkar inte presens, tyvärr.