2016-01-24, 14:54
  #116449
Medlem
Ydriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blackmolly123
/.../
Beskrivningen av mannen vid ladan stämmer väldigt bra in på NB som är har mörkblont hår av medellängd, 25-40 år gammal samt att han var fritidsklädd.
/.../

Varför har inte åklagaren framfört detta som bevis utöver DNA i så fall?
2016-01-24, 14:54
  #116450
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vastmanlanning
Detta kan inte stämma , SH har vittnat om att han mottog ett SMS 18.22 från Lisa. I detta SMS stod det : NU, endast det.
Enligt samtalslistan, tilläggsprotokoll sid 30 skickade Lisa ett SMS till pappa 18:22, pappa skickade ett SMS till Lisa samma minut och 18:26 ringde Lisa till pappa.
2016-01-24, 14:55
  #116451
Medlem
TheMiracles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blackmolly123
Beskrivningen av mannen vid ladan stämmer väldigt bra in på NB som är har mörkblont hår av medellängd, 25-40 år gammal samt att han var fritidsklädd.

Han hade kort hår vid den tiden, alltför kort för att kunna bli rufsigt. Det står inte mörkblont utan mörkt hår. Ägde NB en ljusblå jacka? Jag har inte hittat någon information om det men AB säger i ett förhör att han antagligen bara hade en t-shirt på sig den dagen.
2016-01-24, 15:00
  #116452
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheMiracle
Han hade kort hår vid den tiden, alltför kort för att kunna bli rufsigt. Det står inte mörkblont utan mörkt hår. Ägde NB en ljusblå jacka? Jag har inte hittat någon information om det men AB säger i ett förhör att han antagligen bara hade en t-shirt på sig den dagen.
Var det inte en kall dag och elak blåst just den dagen?
2016-01-24, 15:00
  #116453
Medlem
Ja det är graverande för NB.

Jag tycker ändå att det är märkligt att polisen inte förhör nyckelvittnen mer noggrant, ber dem rita fantombild och ordnar fotokonfrontation.

Även om NB är skyldig så kan det ha varit en förövare till.
Vill inte polisen ta reda på hela historien? Man kan väl inte helt förlita sig på att den dömde skall erkänna allt och berätta alla detaljer.

NB blir ändå dömd till livstid. Varför berätta om sin ev medbrottsling? Han kanske får pengar för att hålla tyst. Pengar till en utbildning till dottern han försummat och gråter över i TR exempelvis.

Pengar är viktigt för NB glöm inte det, han har jobbat 70-80 timmar i veckan för att dra in en låg lön, tror det var runt 20000. Dessutom gör han extraarbeten med fönsterbleck på sin enda lediga dag.

Citat:
Ursprungligen postat av MrsPollifax
Har läst tråden från start. Att DNA från två personer (från samma familj) hittas på offret talar sitt tydliga språk. Hade endast NB:s DNA och blod hittats hade det varit lättare att fundera på ev. annan gärningsman. Så Skyldig TROR jag.
Skyldig moraliskt: godsägaren så rädd om sina penningar. Skyldig till slapphet: cafeägaren som borde finnas på plats vid stängningsdags när minderåriga kan utsättas för rån eller annat (mord). En annan sak som är tänkvärd; att uträtta sina behov kan kanske behövas i nödfall men att inte städa bort efter sig (särskilt på en arbetsplats) säger en del om människan. En nyckel till graden av förfall och sjukhet här.
2016-01-24, 15:02
  #116454
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vierstein
Var det inte en kall dag och elak blåst just den dagen?

Ja vad hade NB för kläder på sig den sjunde?
Det var inte NB som Janne såg, det förstår alla som läser beskrivningen i FUP.
2016-01-24, 15:04
  #116455
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tonny33
Kan det vara såhär? Irina ser Gustav lämna herrgården vid 19-tiden. Det här berättar hon för sin make, kanske efter att han frågat om hon sett någon den aktuella kvällen. Han själv var inte hemma så han litar på hennes ord fast det egentligen var Henrik hon hade sett, han som faktiskt åkte därifrån vid 19-tiden.
Att det skulle vara Gustav har blivit en sanning för NB som undrar varför Gustav ljuger.
Det är troligt att Irina kan ta fel på sönerna men mindre troligt att alla tre skulle göra det.
Nej, Henrik körde ut genom allén, inte genom grinden vid litauernas bostad.
2016-01-24, 15:06
  #116456
Medlem
TheMiracles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MegaTant
Fup sidan 312
Klockan var alltså 18.21

När han passerade Blomberg tar det fem minuter att ta sig ner till pizzerian. Han säger att han
kollat kvittot och han betalade den kl 18.31.
Han gick sedan ut till bilen och körde mot
hemmet samma väg som tidigare. Han borde därför ha passerat Blomberg igen vid 18.37.
Han lade inte märke till något/någon där då. Han såg ingen bil eller någon person vid cafét.

Klockan blir ju 18.26 om man backar fem minuter från 18.31. Man får lägga till ett par minuter eftersom det tar en stund att gå in och betala för pizzan. Så 18.24-18.25 kan han ha gjort sin observation. Han ser troligtvis mördaren strax innan denne går över vägen och inleder sitt samtal med LH.
2016-01-24, 15:09
  #116457
Medlem
Ydriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Annvonplaten
/.../För övrigt anser jag att det är av största vikt att försöka fastställa när GJ och VJ kommer till Blomberg efter att besökt Årnäs.

17.34 togs ett foto på en tårta som skulle serveras. Då fotot togs fanns Gustav och Victoria Jönsson kvar på Årnäs. sid 215
18.40 togs nästa foto och då Victoria fanns inte med på fotot och Honorine drog slutsatsen av att hade de varit kvar skulle Victoria varit med på fotot.
18.47 Gustav och Henrik möts allén och pratar 5 min
18.52 Efter mötet i allén åker Henrik till Andreas, körtid 6-8 min.
18.52 Gustav åker till huvudbyggnaden körtid högst ca 3 min.
18.55 Gustav kommer fram till huvudbyggnaden enl FUP's körtider,sid 209 och 929, samt enl NB och IB's vittnesmål.
19.00 Lämnar Gustav huvudbyggnaden enl NB och IB. sid 1488, 1293
19.00-19.30 avslutas middagen enl LMT vilket AJ preciserar till 19.10-19.15.
19.15 Kommer Gustav åter till huvudbyggnaden och säger till AJ att litauerna vinkat när de körde förbi men det måste i så fall varit när de körde förbi 18.55 och 19.00 då ingen av litauerna var ute därefter.

Gustav har tydligen kommit rakt in och stört i den pågående middagen så det finns all anledning att han och VJ valt att återkomma som AJ säger 19.15.
Visst, detta kan man tycka borde ha fungerat som alibi för NB men ändå icke:

NB kan faktiskt hunnit köra hem från ladan via halva fyndvägen och satt sig på trappan för att röka före 18.55. Kanske funderade han på vad fan gör jag nu? När han vinkat färdigt ska han ha tagit av sig byxorna och gett till IB som kör dem i tvättmaskinens entimmesprogram varefter han trampar gasen i botten och uppmärksammas av vittnen 19.00-19.15 på väg i riktning mot Martorp.
2016-01-24, 15:19
  #116458
Medlem
TheMiracles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vierstein
Var det inte en kall dag och elak blåst just den dagen?

Kallt tror jag inte men blåsigt var det, NB nämner det bl.a. i förhör.
2016-01-24, 15:19
  #116459
Medlem
Ruggedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tonny33
Man behöver nog inte gå till såna ytterligheter. NB skvätte sin sperma vid fönstret mot fiket utan att bry sig. Han var smart nog att inse att sperma på den plats han hängde Lisa inte var bra. Han brukade förmodligen inte onanera just där annars. Därför tog han kupan denna gång. Det är lite synd att de inte undersökte mer inne på toaletten där kupan låg. Men jag misstänker att det var spermafritt i övrigt.

Skribenter har varit inne på detta förut. "Hägningsrummet" sitter inte ihop med "runkrummet". Med den snäva tidsram som det föreslagna förloppet har så passar den inte in. NB skulle då behöva gå tillbaka med kupan, ut och runt knuten och in i en anna byggnad och lägga den där. När gör han det i det fantasifulla sexualsadistiska hägningsscenariot?
__________________
Senast redigerad av Ruggedo 2016-01-24 kl. 16:08.
2016-01-24, 15:27
  #116460
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tonny33
Kan det vara såhär? Irina ser Gustav lämna herrgården vid 19-tiden. Det här berättar hon för sin make, kanske efter att han frågat om hon sett någon den aktuella kvällen. Han själv var inte hemma så han litar på hennes ord fast det egentligen var Henrik hon hade sett, han som faktiskt åkte därifrån vid 19-tiden.
Att det skulle vara Gustav har blivit en sanning för NB som undrar varför Gustav ljuger.
Det är troligt att Irina kan ta fel på sönerna men mindre troligt att alla tre skulle göra det.

Läser man FUP så minns varken Gustav, Henrik eller dottern Victoria att det sett Littauerna. De "brukar" vinka men minns inte att det skulle ha sett eller gjorts just denna kväll. Om man betänker hur desperat N måste vara för att säkra upp med alibi så snappar han upp allt som kan gynna honom. Han är ju så desperat och orolig att han till och med går så långt att han ber brodern och frun ljuga om tidpunkten för när han kom hem.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in